Forumet - Man får 60k för att inte skaka hand med kvinnlig VD

Man får 60k för att inte skaka hand med kvinnlig VD

1120 0 45

Spana också in:

Greger_EFG:

Skulle du anställa någon som inte kunde skaka hand med kunder?


Om det var enda problemet, ja. Skiter om den gör det av religiösa eller principiella skäl.

Greger_EFG:

Om jag hade en religion som krävde en fet strap-on på mitt huvud skulle jag knappast få jobbet lr hur?


Fin jämförelse.

Image
Greger_EFG:

Yep, för att ha en maskerad burkaklädd kvinna i receptionen är ingen bra ide eller hur?


Njä, själv skulle jag inte störa mig på det men det finns ju tyvärr typer som du så det skulle kunna påverka affärerna något. Kan du visa något fall där detta skett? Bor i Malmö men varken jag eller vänner som diskuterat det har sett en enda kvinna med burka. Menar inte att det inte existerar, men ni Sverigedemokrater älskar att ta upp burka trots att det knappt förekommer.

Greger_EFG:

Så ska hon få 60k när hon nekas ett sådant jobb ;)?


Vet inte riktigt vad som anses hög/låg summa i diskrimineringsfall men någon form av ersättning bör de ju få om de kränks. Men tycker att man inte ska tillåta huvudbonader och sådant om inte piercingar/tatueringar tillåts. Har inget emot något av dem men gillar inte att man tillåter det ena men inte det andra. Enligt mig bör dock båda tillåtas.
Jonnybravo91:

Religion eller ej, alla vill inte skaka hand om högst personliga skäl.


Det låter bra,
men du skulle knappast anställa någon till en tjänst om denna inte fungerade normalt socialt.

Ta t.ex. säljare, du skulle ju inte vilja ha någon maskerad, oavsett med burka eller en vanlig "vänster-sjal".

Roll on:

Vet inte riktigt vad som anses hög/låg summa i diskrimineringsfall men någon form av ersättning bör de ju få om de kränks.


Hon kände ju sig kränkt då han skakade hand med alla andra.

Roll on:

Men tycker att man inte ska tillåta huvudbonader och sådant om inte piercingar/tatueringar tillåts.


Piercingar och tatueringar har inget sådant skydd, det är det som är det fåniga!

- - - - - - - - - - - - - - - - - Sammanslagning 1 - - - - - - - - - - - - - - - - -


Roll on:

Kan du visa något fall där detta skett?


Nej, just det som är poängen.

Det är ju bussiness as usual att inte anställa någon som uppför sig dåligt socialt, men så fort det är en muslim så blir det en big deal och han ska få 60k av en arbetsförmedling som bara gjorde rätt.
Greger_EFG:

Piercingar och tatueringar har inget sådant skydd, det är det som är det fåniga!


Vad anser du om piercingar/tatueringar då?

Greger_EFG:

Hon kände ju sig kränkt då han skakade hand med alla andra.


Han hälsade ju ändå på sitt vis, men ja, summan var för hög.

Greger_EFG:

Ta t.ex. säljare, du skulle ju inte vilja ha någon maskerad, oavsett med burka eller en vanlig "vänster-sjal".


Jag vill inte ha någon säljare överhuvudtaget. Om jag nu var intresserad av produkten skulle jag ge fan i hur personen ser ut.[zzz]
Roll on:

Jag vill inte ha någon säljare överhuvudtaget.


Inte för att jag tror att du någonsin kommer äga ett företag, men rent hypotetiskt,

skulle du tro att d va bra för bussiness?

Roll on:

Vad anser du om piercingar/tatueringar då?


Jag har inget emot dem, men man ska lätt kunna, och KAN neka någon för dem!

Precis som tatueringar är religion ett VAL. Vill man ha mindre jobb så be my guest!
Greger_EFG:

skulle du tro att d va bra för bussiness?


Svårt att säga, man får ju aldrig veta om man inte ger dem en chans.

Greger_EFG:

Jag har inget emot dem, men man ska lätt kunna, och KAN neka någon för dem!

Precis som tatueringar är religion ett VAL. Vill man ha mindre jobb så be my guest!


Ptja, tyvärr är det ju så. Synd att båda parterna är så jävla gnälliga. De främlingsfientliga och de muslimer som lätt känner sig kränkta alltså. Båda är tramsiga i mitt tycke.
Roll on:

Svårt att säga, man får ju aldrig veta om man inte ger dem en chans.


xD

Roll on:

De främlingsfientliga och de muslimer som lätt känner sig kränkta alltså. Båda är tramsiga i mitt tycke.


Oja.

Synd bara att det finns så få mitt emellan. Jag gillar t.ex. inte diskrimmineringslagarna överhuvudtaget, då de kan appliceras på precis vem som helst.

Att t.ex. ha dåligt självförtroende eller utstrålning gör dig dåligt lämpad för sociala yrken, men detta kan också anses vara lika själv-valet som religion eller sexuell preferens.
Det är inte så att han fick 60 000 för att han blev nekad jobbet, utan för att hans ersättning från arbetsförmedlingen drogs in eftersom de ansåg att han inte var villig att arbeta, pågrund utav det uteblivande handslaget. Den här mannen ville arbeta, men pågrund utav religiösa anledningar. Sedan när finns det en lagstiftning som säger att man måste ta i hand? Det är arbetsförmedlingen som anmäldes pågrund utav diskriminering och det är DE som får betala 60 000 för att de har handlat fel. Det har ingenting att göra med att han blev nekad jobbet i sig.

(Sedan är det ju hans problem som inte kan anpassa sig efter de seder och bruk som finns här)
Anledningen till att han fick skadestånd var inte att han inte fick jobbet på grund av det - de har all rätt att vägra anställa honom om de ser honom som ovillig.

Han fick skadeståndet (förmodar jag, då det var det anmälan gällde för några månader sedan - TS länk funkar inte) för att arbetsförmedlingen vägrade hjälpa honom på grund av att han inte ville skaka hand.