Forumet - Man kan sänka invandringen kraftigt, och samtidigt hjälpa.

Man kan sänka invandringen kraftigt, och samtidigt hjälpa.

4494 2 104
Jag är trött på att höra argument såsom:
Det är synd om dem som flyr från sina liv!
Vi måste öppna våra hjärtan och vara mänskliga!
Vi måste visa resten av europa hur man ska göra!

Så jag tänkte förklara hur en minskad invandring kan uppnås (när nu en majoritet av svenska folket vill det) och samtidigt hjälpa de som verkligen flyr ifrån sina liv!

Uppehållstillstånd
Detta är en bild ifrån http://www.migrationsinfo.se/migration/sverige/ här är det i statistik och faktum att det är cirka 22.6% flyktingar som kommer hit som faktist behöver hjälp och är i behov av en fristad.

Grovt så skulle man kunna sänka invandringen med ungefär 75% (up eller ner) och fortfarande "öppna sitt hjärta för de behövande".

Diskutera på om ni mistycker...

Spana också in:


linus333: http://www.svt.se/nyheter/val2014/fler-tycker-sverige-tar-emot-for-manga
http://www.expressen.se/nyheter/fler-tycker-att-sverige-tar-emot-for-manga/
Det huvudsakliga felet här är att 44% inte är en majoritet.


Mätningen är heller inte specifik om hur mycket man ska minska invandringen.


Det är inte mer än 16% som tycker att SD har den bästa invandringspolitiken.


Man kan dessutom läsa att 2004 var siffran 55%, men att den 10 år senare 2014 gått ner till dåvarande 44%.


Hjärta
I ditt påstående finns ingen motsägelse. Däremot är att hjälpa flyktingar och att minska invandringen inte relaterat till varandra, och inte heller ett önskvärt mål.

Vi kan öka invandringen och fortfarande hjälpa andra att få det bättre. Det har vi gjort tidigare utan problem, exempelvis när vi hjälpte finländare under 1900-talets mitt eller när vi hjälpte människor under den oroliga perioden i det forna Jugoslavien.

*Editerat.

Scenic World: I ditt påstående finns ingen motsägelse. Däremot är att hjälpa flyktingar och att minska invandringen inte relaterat till varandra, och inte heller ett önskvärt mål.

Vi kan öka invandringen och fortfarande hjälpa andra att få det bättre. Det har vi gjort tidigare utan problem, exempelvis när vi hjälpte finländare under 1900-talets mitt eller när vi hjälpte människor under den oroliga perioden i det forna Jugoslavien.

*Editerat.
Ökad invandring blir en katastrof. Punkt slut

Storchen84:
Det huvudsakliga felet här är att 44% inte är en majoritet.


Mätningen är heller inte specifik om hur mycket man ska minska invandringen.


Det är inte mer än 16% som tycker att SD har den bästa invandringspolitiken.


Man kan dessutom läsa att 2004 var siffran 55%, men att den 10 år senare 2014 gått ner till dåvarande 44%.


Hjärta
44% är en majoritet då det finns 2 andra som är bestående av 36% och 10%, den största beståndsdelen är alltså 44%, så skulle 44% vilja ha större, 10% rösta blankt, 36% rösta ner, då vann alltså majoriteten. ENKEL matematik.

linus333:
44% är en majoritet då det finns 2 andra som är bestående av 36% och 10%, den största beståndsdelen är alltså 44%, så skulle 44% vilja ha större, 10% rösta blankt, 36% rösta ner, då vann alltså majoriteten. ENKEL matematik.
du förstår väl att det inte är så va? Om 60% inte säger ja till x så betyder det inte att övr 40 % som sa ja är majoritet.

Scenic World: I ditt påstående finns ingen motsägelse. Däremot är att hjälpa flyktingar och att minska invandringen inte relaterat till varandra, och inte heller ett önskvärt mål.

Vi kan öka invandringen och fortfarande hjälpa andra att få det bättre. Det har vi gjort tidigare utan problem, exempelvis när vi hjälpte finländare under 1900-talets mitt eller när vi hjälpte människor under den oroliga perioden i det forna Jugoslavien.

*Editerat.
Att hjälpa och minska invandringen är inte direkt relaterat, det är sant, men i nuläget är det så att man kan minska invandring och samtidigt hjälpa de som behöver de mest.

Vi kan inte öka invandringen och sedan hjälpa de som kommer att få det bättre, idag ser vi en stor segregation, vi ser en misslyckad integration som troligtvis till stor del på grund av den massiva invandringen. Vi måste lugna ner det, vi måste låta de våldsamma vågorna plana ut så vi kan börja lugna igen.

Skillnad idag med att hjälpa folk är att, alla dem som kommer hit och får asyl, till 70-80% skulle jag tro, stannar i Sverige. Det i sig är inget problem, men när de troligtvis inte har en utbildning ifrån svensk standard, kan inte språket osv... De behöver assimileras och när vi redan har problem med assimilering och det kostar väldigt mycket pengar, det känns ologiskt och konstigt att fortsätta med en så stor och ökande invandring att de som kommer hit inte får en livsstandard som är svensk.

Det man bör fokusera på är att hjälpa så mycket människor som möjligt, det innebär också att vi bör prioritera de som är mest utsatta. Tillexempel de asyl-sökande som kommer hit, samt de som inte kan ta sig hit och är fast i närområdet.

linus333:
Okej men vi tar det logiskt.

100 personer går till val om invandring.

44 personer röstar för minskad invandring.
36 för ökad.
20 bryr sig inte och väljer att inte rösta.

Då är totalen på de röster 80.
Då är helt plötsligt 44 en majoritet.
Det är fortfarande inte en majoritet som vill minska invandringen. Det uttalandet är felaktigt. Rätt hade varit att säga att en majoritet av de som svarar vill minska invandringen. Alternativt att en majoritet av de som bryr sig vill minska invandringen.