Tickstart:
*omskärelse av kvinnor
sexist
du har koll på detta du!
isola:
du har koll på detta du!
ja vet! +_+
Tennsoldaten:
Ja (Du röstade på detta alternativ)
om det inte är av medicinska skäl
sen om man vill göra det när man är över arton, så shoot mään
isola:
var det inte du som inte trodde på förbud?
Jag är för förbud som förhindrar att individen kränks, jag är inte anarkist.
isola:
Det är inte i samma liga som kvinnlig omskärelse,
Och du måste nödvändigtvis poängtera detta?
Nachac:
Och du måste nödvändigtvis poängtera detta?
varför inte?
Nachac:
Jag är för förbud som förhindrar att individen kränks, jag är inte anarkist.
Jaha, trodde att du skrivit att förbud överlag inte fungerar.
isola:
varför inte?
För att det är irrelevant?
isola:
Jaha, trodde att du skrivit att förbud överlag inte fungerar.
Antagligen har du missuppfattat, fått för dig fel eller tagit ett uttalande ur sitt sammanhang.
Birgrrr:
jag är inte emot manlig omskärelse i sig. om en vuxen person vill göra det pga religiösa/medicinska/andra skäl så är det bra att möjligheten finns.
däremot ska man inte tvinga på det på barn pga diverse anledningar som andra redan har skrivit.
Nachac:
Antagligen har du missuppfattat, fått för dig fel eller tagit ett uttalande ur sitt sammanhang.
kan också ha blandat ihop dig med ensamvargen
Nachac:
För att det är irrelevant?
ville bara poängtera att de inte "lider" av detta under sex och dyl likt någon som blivit ihopsydd.
isola:
ville bara poängtera att de inte "lider" av detta under sex och dyl likt någon som blivit ihopsydd.
Ne, och detta är inte heller lika illa som att bli torterad i ett fångläger. Det finns alltid värre, poängen fortsätter att avstå från att infinna sig.
Nachac:
Ne, och detta är inte heller lika illa som att bli torterad i ett fångläger. Det finns alltid värre, poängen fortsätter att avstå från att infinna sig.
Know
tortyr som tortyr.
Röstade att jag inte vet eftersom att det är svårt att sätta sig in i det där som tjej (hur det känns..). Jag kan inte riktigt förstå varför man väljer att göra det på sin son av till exempel religösa skäl. Hela grejen känns bara jätte konstig! Men sen om en man har problem med sin förhud borde det tillåtas 🙂
Tennsoldaten:
Ja (Du röstade på detta alternativ)
Precis som att man inte bör få tatuera, pierca eller plastikoperera sitt barn bör man inte få skära om det. Det ska vara förbjudet fram tills myndig ålder (sen vilken ålder man sätter som myndighetsålder för kroppsingrepp är en annan fråga). Barn tillhör inte sina föräldrar. Föräldrarna har ingen rätt att tvinga på barn sina seder, sin religion eller dylikt.
Enda typen av ingrepp som bör vara tillåtna är rent nödvändigt medicinska ingrepp.
isola:
Det är inte i samma liga som kvinnlig omskärelse, men det är alltid fel att göra onödiga ingrepp på små barn.
Fast jag ser inte alls hur det är relevant att jämföra det med kvinnlig omskärelse. Dock går det att jämföra med den typen av kvinnlig omskärelse som kallas prickning. Båda kan påverka den sexuella lusten och båda sker på grund av religion och ingen respekterar barnets rättigheter.
Anmärkningsvärt är även att skattepengar finansierar detta i stockholm
http://www.dn.se/nyheter/sverige/fem-landsting-sager-nej-till-omskarelse
