Aviseringar
Rensa alla

Måste 90% av jordens befolkning dödas med hjälp av Ebola-viruset?


Ämnesstartare

Hej.

I större och större utsträckning har man börjat hävda att den drastiska ökning av människobefolkningen som vi ser i dag är till fara för jordens ekologi. En förenklad förklaring på problemet är att jorden inte klarar av att producera tillräckligt med resurser för att mätta hela dess befolkning.

Man har kommit upp med en rad olika förslag att förhindra eller stoppa utvecklingen.
Den prominenta texanska forskaren Eric R. Pianka har exempelvis föreslagit att detta skall göras med hjälp av Ebola-viruset, eftersom det sprider sig via luftvägen och har en dödlighetsnivå på 90%.
Alltså, endast en av tio smittade överlever.

I fall man ser problemet som herr Pianka gör det, så känns det här naturligtvis som en superbra lösning, utöver kanske just hur Ebola-viruset verkar på den drabbade.
Tidiga symptom är exempelvis hög feber, minst 38,8°, skarp huvudvärk, värk i muskler, leder och mage, kraftlöshet och utmattning, halsont, illamående och yrsel.
Ifrån detta kan symptomen inkludera blödningar ur näsa, mun och anus, blodig diarré, okontrollerade, blodiga kräkningar, olika former av utslag till följd av inre blödningar, arytmier, och även blödningar ur läkta hål från gamla sprutor.
Tiden mellan de första symptomen och döden är ungefär mellan sju och 14 dagar. Under den andra veckan av infektion så brukar febern antingen minska, eller så slutar flera av patientens organ att fungera, och patienten dör. Så händer, som sagt, med de flesta som smittas.

Men vad tycker Ni?
Måste vi ta till drastiska begrepp som att systematiskt sprida ebola-viruset för att förhindra överbefolkningen av vår planet?
Finns det några andra lösningar?
Räcker det med att vi ändrar vanor?
Finns det överhuvudtaget något problem med överbefolkning?
Diskutera!

Studiematerial:
http://en.wikipedia.org/wiki/Eric_R._Pianka
http://en.wikipedia.org/wiki/Mims-Pianka_controversy
http://www.cdc.gov/ncidod/dvrd/spb/mnpages/dispages/ebola/qa...
http://en.wikipedia.org/wiki/Ebola
http://en.wikipedia.org/wiki/Nurse_Mayinga
http://susning.nu/Ebola
http://www.prisonplanet.com/articles/april2006/040406_b_depo...

Ctrl C + Ctrl V

http://loading.se/forum.php?thread_id=26018


   
Citera

Aa visst, kör på det[smile]


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

KIZHEN:

Annan åsikt (låt höra!). (Du röstade på detta alternativ)

Det är sant som du säger att jorden är överbefolkad men att massmörda civila för att säkra sin egen existens är inte rätt tillväga gångs sätt enligt mej. Dessutom så lär det bli kärnvapen krig innan 90% av jordens befolkning har dött.


   
SvaraCitera

KIZHEN:

av vår planet?
Finns det några andra lösningar?

Skaffa en ny planet. Vad sägs om Mars? [sad]


   
SvaraCitera

KIZHEN:

Annan åsikt (låt höra!). (Du röstade på detta alternativ)

låt dem som klagar över överbefolkad jord ta livet av sig så är vi nog några färre sen! [smile]


   
SvaraCitera

KIZHEN:

Nej, finns andra lösningar på problemet. (Du röstade på detta alternativ)

Stoppa folk från att skaffa barn. I synnerhet fjortisar som gör det för att det är trendigt.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Isåfall låter det vettigare att döda alla idioter.


   
SvaraCitera

tl;dr


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Tråden flyttad från Forum AKTUELLT/Övriga aktuella nyheter och händelser


   
SvaraCitera

KIZHEN:

Nja, det kan kanske bli nödvändigt. (Du röstade på detta alternativ)

Inte 90% men kanske 25-30%. Vi kan börja med afrikanerna och muslimerna.


   
SvaraCitera

Det där är viruset jag gillar bäst, hade en topp 5 lista, och tror att det låg först, eller åtminstone på andra plats [confused]


   
SvaraCitera

KIZHEN:

jorden inte klarar av att producera tillräckligt med resurser för att mätta hela dess befolkning.

Jo det gör den, att vi sen är felknullade jävla idioter och låter alla dessa resurser gå till västvärlden är däremot fucked up.

Det är bättre att börja med eugenik om man vill undvika överbefolkning


   
SvaraCitera

Det är bra för mänskligheten, fast dåligt för människan. [no-no]


   
SvaraCitera

Sheriffen:

Inte 90% men kanske 25-30%. Vi kan börja med afrikanerna och muslimerna.

Vi kan börja med John McCain-anhängarna[y].

Hur känns det att förlora?

Dock måste jag hålla med lite med muslimdelen[cute].


   
SvaraCitera

KKARIM:

Hur känns det att förlora?

Jag bryr mig inte.


   
SvaraCitera