Forumet - Min granne och jag

Min granne och jag

2675 0 43

Spana också in:

oatsreuvaue:

varför skriver du hen när det redan är klart att det är en han? :o


För att jag ville? Får jag inte det eller?

Blivande_japan:

ba för att du vill bli kallad för 1 "hen" så kanske ej d1 personen vill bli kallad för d?


Mhmh, för det är så viktigt att ALLTID veta om personen har en KUK eller FITTA mellan benen.

Dan_the_ironman:

Aa jag tycker nästan det [blush]


Saft. [blush] Fan vad jag älskart.
Ensamvargen:

För att jag ville? Får jag inte det eller?


Fick jag inte undra då?

Ensamvargen:

Mhmh, för det är så viktigt att ALLTID veta om personen har en KUK eller FITTA mellan benen.


Men spelar det någon roll om man vet eller ej? I normala fall så vet man det, man borde behandla personer likt oavsett kön, men man behöver ju inte radera könen bara för det, det blir ju mer som dubbeldiskriminering.
oatsreuvaue:

Fick jag inte undra då?


Jo, klart du får.

oatsreuvaue:

Men spelar det någon roll om man vet eller ej?


Ja.

oatsreuvaue:

I normala fall så vet man det, man borde behandla personer likt oavsett kön


men det är inte så fördommar och normer fungerar.

oatsreuvaue:

men man behöver ju inte radera könen bara för det, det blir ju mer som dubbeldiskriminering.


Jag vill inte radera några kön, om du nu inte menar könsroller för dom vill jag radera. Nej, det blir inte dubbeldiskriminering, "Jag diskriminerar både män och kvinnor och queers och andra, dvs, behandlar alla lika." [shake]

Blivande_japan:

personen kanske ej vill definieras som en "hen" på samma sätt som du ej vill definieras som en "han"


Fast nu inkluderas ju både han och hon till viss del i hen, då det är ett könsneutralt pronomen som faktiskt kan användas om män, kvinnor, queers och alla andra oavsett av vad de vill kalla sig.
Ensamvargen:

J


När man redan vet en persons kön, men någon väljer att kalla den hen, då för det bara mina tankar mer till faktumet att personen är en han eller hon, och då ökar chansen för att jag tänker på personen utifrån det.

Håller dock med om att hen är bra i många fall, men tycker verkligen inte att det kan ersätta han och hon överhuvudtaget, för han och hon är inte bara könsroller utan det finns bevisade genetiska och instinktiva skillnader, men den ena är inte sämre än det andra för det att man är olika, snarare tvärtom.




Sorry TS för att vara off topic
oatsreuvaue:

utan det finns bevisade genetiska och instinktiva skillnader


Har personer i ett matriarkat udersökts eller?

oatsreuvaue:

Håller dock med om att hen är bra i många fall, men tycker verkligen inte att det kan ersätta han och hon överhuvudtaget,


Inte överhuvudtaget? Eller vad menar du, menar du att det inte kan ersätta han/hon helt eller att det inte kan ersätta dom delvis?
Ensamvargen:

Inte överhuvudtaget? Eller vad menar du, menar du att det inte kan ersätta han/hon helt eller att det inte kan ersätta dom delvis?


Menar fullständigt

Ensamvargen:

Har personer i ett matriarkat udersökts eller?


Kan jag kolla upp. Om inte borde man ju verkligen undersöka det.

Det jag kommer på nu i farten är att män har längre spärr när det gäller att utsätta sig för risk, det är en liten funktion i hjärnan som kvinnor har men inte män. Logiskt med tanke på hur män var tvungna att ta risker, medan kvinnor var med tvungna att vara försiktiga för att skydda barnen. Håller med om att det är mycket väldigt mycket som är normer, men några få mer eller mindre obetydliga skillnader finns.

http://www.mastersofhealthcare.com/blog/2009/10-big-differences-between-mens-and...