Har nog beslutat mig för nej. Ett beroende, ja. Men sjukdom, nej. Svårt detta.
isola: Ja
Finns ingen mening att betrakta det som något annat, utöver att vara fördömande och/eller känna sig överlägsen.
Nachac:
Finns ingen mening att betrakta det som något annat, utöver att vara fördömande och/eller känna sig överlägsen.
Bara för att man kallar det beroende och inte sjukdom så behöver man inte vara dömande. Att se skillnad på sjukdom och att inta något som skadar en är inte att se ned på missbrukare.
Ja.
isola: Bara för att man kallar det beroende och inte sjukdom så behöver man inte vara dömande. Att se skillnad på sjukdom och att inta något som skadar en är inte att se ned på missbrukare.
Indirekt, jo. Sjukdomar är vad vi kallar för sjukdomar och ett tecken på attityd snarare än strikt medicin. Beroende är en hämmande förändring i beteende och fysiologi, alldeles oavsett om man utsatt sig för det själv. Att moralisera över sjukdom är en sluttande bana.
Nachac:
Indirekt, jo. Sjukdomar är vad vi kallar för sjukdomar och ett tecken på attityd snarare än strikt medicin. Beroende är en hämmande förändring i beteende och fysiologi, alldeles oavsett om man utsatt sig för det själv. Att moralisera över sjukdom är en sluttande bana.
Om någon dricker smutsigt vatten och blir sjuk av detta för att hen inte har ngt annat val och är beroende av vätska, skulle du då kalla själva vattendrickandet för sjukdom?
Missbruk är jättehemskt och jobbigt och har i princip alltid en bakomliggande orsak men att missbruket i sig skulle vara en sjukdom är att se det på ett lite felaktigt sätt. En form av förgiftning är väl isf en bättre benämning.
isola: Nej
Men kan väl ligga en sjukdom till grund för "missbruket". Jag vill ej kalla medicinering för missbruk dock. Tycker vi skall göra oss av med ordet missbruk. Människor brukar när de vill, är ej upp till någon annan att bestämma när de är i behov utav något.
S3ON:
Men kan väl ligga en sjukdom till grund för "missbruket". Jag vill ej kalla medicinering för missbruk dock. Tycker vi skall göra oss av med ordet missbruk. Människor brukar när de vill, är ej upp till någon annan att bestämma när de är i behov utav något.
Ja precis, det är en form av självmedicinering.
Fast det är ju inte som om missbrukare mår bra av sitt missbruk, därav missbruk.
isola: Fast det är ju inte som om missbrukare mår bra av sitt missbruk, därav missbruk.
Jag tycker ej att någon annan än "missbrukarna" själva skall tillåtas ta beslut här.
isola: Ja
Sjukdomen består av genetiska anlag som ökar risken för missbruksproblem.
Resten av faktorerna är miljöbundna och trycker på under uppväxten. Hursomhelst kan man inte påverka sitt genetiska och psykiska bagage som individ så jag anser att det är en sjukdom.
http://www.vetenskaphalsa.se/hemmiljo-paverkar-genetiska-risken-for-drogmissbruk/
"Det viktigaste rönet i den nya studien, menar forskarna, är att genernas inflytande på risken att utveckla ett missbruk är mycket starkare om man växer upp i en högriskmiljö. En utsatt miljö förstärker därmed de genetiska riskerna för missbruk."
isola: Om någon dricker smutsigt vatten och blir sjuk av detta för att hen inte har ngt annat val och är beroende av vätska, skulle du då kalla själva vattendrickandet för sjukdom?
Nej, för ett behov av vatten är inte patologiskt. Är ett brutet ben ett sjukdomstillstånd? Trots att det hände genom att att man utsatte sig själv för allvarliga risker, backhoppning till exempel?
Razor: jukdomen består av genetiska anlag som ökar risken för missbruksproblem.
Resten av faktorerna är miljöbundna och trycker på under uppväxten. Hursomhelst kan man inte påverka sitt genetiska och psykiska bagage som individ så jag anser att de
men man kan påverka om man missbrukar eller inte. det är sedan inget som säger att alla med anlag för beroendepersonlighet blir missbrukare heller utan kan kämpa emot.
Nachac:
Nej, för ett behov av vatten är inte patologiskt. Är ett brutet ben ett sjukdomstillstånd? Trots att det hände genom att att man utsatte sig själv för allvarliga risker, backhoppning till exempel?
backhoppningen är dock inte sjukdomen. ett brutet ben är en skada och ingen sjukdom.
isola: men man kan påverka om man missbrukar eller inte. det är sedan inget som säger att alla med anlag för beroendepersonlighet blir missbrukare heller utan kan kämpa emot.
Det kan man, men genom att kämpa mot sin sjukdom som hela tiden trycker på i bakgrunden. Du vet ju hur det är med t ex ångest, det är inte bara att ignorera och sen försvinner den.
Razor:
Det kan man, men genom att kämpa mot sin sjukdom som hela tiden trycker på i bakgrunden. Du vet ju hur det är med t ex ångest, det är inte bara att ignorera och sen försvinner den.
Då har man redan utsatt sig för det. Ångesten i sig är ej samma sak här.
isola: backhoppningen är dock inte sjukdomen. ett brutet ben är en skada och ingen sjukdom.
A: Att skilja på skada och sjukdom är bara meningslöst ordmärkeri, du fattar förhoppningsvis poängen.
B: Backhoppningen är inte jämförbar med beroendet, utan allegorin för det första intaget av substansen man blir beroende av. Båda fallen är riskbeteenden som leder till fysiologiska hämningar.
