Forumet - Mitt Romney

Mitt Romney

182 0 27
Är det bara jag som får känslan av att Mitt Romney är den som (förhoppningsvis) kommer ta hem kommande presidentval? Även om man inte håller med om allt, vilket man aldrig kommer göra med någon, så är han en man med erfarenhet och med handlingskraft som kan få USA på fötterna igen.

Talet han höll inatt var väldigt bra. Och han har rätt i en sak, det är bara under Jimmy Carters och Barack Obamas administration som amerikanerna faktiskt har fått det märkbart sämre.

Romney for president!

Spana också in:

John Snow:

Antar att ni inte har något att tillägga mer än att han är mormon och mot abort.


Nja min grundinställning är att alla Amerikanska presidenter är skrämmande figurer som alla skulle kunna fällas på dom punkter som man hängde tyska ledare för efter kriget Nürnbergrättegångarna men att Obama iaf är cool att titta och lyssna på. Därmed inte sagt att han är bättre än sina företrädare. Mitt Romney däremot är sliskig på det sättet att han är som klippt och skuren utseendemässigt att leda America's Funniest Home Videos. Jag tänker bara på vem jag mest kommer att stå ut med när jag knarkar cnn när USA bombar Iran.
Myksa:

Han sade att man inte kan bli gravid av våldtäkt!!! [shake][confused][surprised]


Jaså? Och vilken trovärdig källa har du på det?

dazed:

Jag tänker bara på vem jag mest kommer att stå ut med när jag knarkar cnn när USA bombar Iran.


Alltså ingen åsikt baserad på kandidatens kvalifikationer. Men självklart ska allas åsikter respekteras! [smile]
John Snow:

Alltså ingen åsikt baserad på kandidatens kvalifikationer. Men självklart ska allas åsikter respekteras!


Kandidaterna är av underordnad betydelse men jag tycker det är en aning hedrande att big business väljer en av sina egna som kandidat istället för en vanlig marionett, det är hedrande.
dazed:

Kandidaterna är av underordnad betydelse men jag tycker det är en aning hedrande att big business väljer en av sina egna som kandidat istället för en vanlig marionett, det är hedrande.


Alla politiker i USA främjar "big business" på ett eller annat vis. Dock har ju Obama med marionetten Ben Bernanke misslyckats totalt med att skapa fler arbetstillfällen och underlätta för "big businesses".

Fanns där någon annan lämplig i dina ögon btw? :)
John Snow:

Alla politiker i USA främjar "big business" på ett eller annat vis.


Det jag sa.

John Snow:

Dock har ju Obama med marionetten Ben Bernanke misslyckats totalt med att skapa fler arbetstillfällen och underlätta för "big businesses".


Obama har kastat ganska mycket pengar åt big business och sedan är det inte helt säkert att big business har något direkt intresse av att skapa jobb.

John Snow:

Fanns där någon annan lämplig i dina ögon btw? :)


Är väl egentligen emot hela konceptet med ledare om man skall vara riktigt utopisk osv men typ Ralph Nader verkar
någorlunda vettig även om jag inte tror han ställer upp i år. En halvhyfsad socialist libertarian.
dazed:

Obama har kastat ganska mycket pengar åt big business och sedan är det inte helt säkert att big business har något direkt intresse av att skapa jobb.


Ja, och 75% av de pengarna har varit kastats i fel riktning, dvs till delar av landet och till industrier som inte behövt det.

Om jag inte missminner mig har Obama och Bernanke stimulerat med mer pengar än alla presidentadministrationer har gjort tidigade, tillsammans. Detta utan att lyckas åstakomma några märkbara skillnader. Inkompetens? Oerfarenhet? Jag tror åtminstone att Romney som gammal Private Equity-räv vet var man ska investera och inte för att landet ska gå framåt. Han har en helt annan bakgrund även om han må vara aningen för konservativ i vissa frågor.
John Snow:

Ja, och 75% av de pengarna har varit kastats i fel riktning, dvs till delar av landet och till industrier som inte behövt det.


Det är inget nytt.

John Snow:

Om jag inte missminner mig har Obama och Bernanke stimulerat med mer pengar än alla presidentadministrationer har gjort tidigade, tillsammans.


Beror på hur man ser på det, USA's ekonomi har tidigare och stimuleras även nu om än i något mindre skala med enorma summor via Pentagonsystemet, något som varit ganska ineffektivt. GPS, Internet, datorer i allmänhet osv har forskats fram och sponsrats av amerikanska försvaret på ett sätt som aldrig hade setts som sund och möjligt av ett företag, men sedan när produkten är färdig lämnas den över till privata sektorn. Socialisera investeringarna - privatisera vinsterna.
dazed:

Det är inget nytt.


Jo, det är exceptionellt nytt att tusentals miljarder kastas i sjön där de inte behövs.

dazed:

Beror på hur man ser på det, USA's ekonomi har tidigare och stimuleras även nu om än i något mindre skala med enorma summor via Pentagonsystemet, något som varit ganska ineffektivt. GPS, Internet, datorer i allmänhet osv har forskats fram och sponsrats av amerikanska försvaret på ett sätt som aldrig hade setts som sund och möjligt av ett företag, men sedan när produkten är färdig lämnas den över till privata sektorn. Socialisera investeringarna - privatisera vinsterna.


Summorna går ju inte att jämföra med dagens offentliga stimulanser som slösats bort.

Sedan vet jag inte riktigt vad du vill ha sagt. Att myndigheterna utvecklat system för att privata företag ska tjäna på det? Alla system du pratar om har använts av militären i decennier innan tekniken släpptes ut på marknaden. När den väl släpptes ut så var den inte gratis att lägga fingrarna på.