Forumet - Monogami eller polygami?

Monogami eller polygami?

469 0 58

Spana också in:

Divinator:

Meh, imho så är kvinnornas beteende mer att de ska snärja en man och hålla kvar honom medans mannen ska sprida sin säd[party]


Faktiskt så är det såhär ^^ Kvinnan ska snärja en man och hålla kvar honom, men samtidigt smyga med andra män för att kunna få genetisk variation på sina ungar. Men det måste ske utan att hennes man märker det, för då fortsätter han ge henne skydd och mat. Människans sexualitet är jätterolig ^^

Belrondis:

Mitt problem med polygami är att man i mina ögon inte kan ge alla samma kärlek och uppmärksamhet


Kanske. Men jag vet inte, vissa människor klarar ju av att vara kära i flera samtidigt, och andra inte. Det är nog väldigt pesonligt. Uppmärksamhet är nog också varierande.

mörknäs:

polygami... nej, krångligt. relationsanarkism är mer logiskt isåfall


Det låter logiskt =)
misfits:

Det låter logiskt =)


det är det. folk förstår sig inte på flera förhållanden, men lösaktighet kan folk relatera till. sen att det inte alls är samma sak, är en helt annan sak. mycket logiskt. så länge du inte avslöjar att du har känslor för dina ligg bör du klara dig utan problem! [party]

Dold text: fan vad jag hatar människor ibland, när jag tänker så
Belrondis:

Mitt problem med polygami är att man i mina ögon inte kan ge alla samma kärlek och uppmärksamhet, och att det i längden är ett beteende dömt att "misslyckas" om man vill ha relationen på samma villkor för alla inblandande.


Jag vet inte om jag själv skulle kunna tänka mig ett polygamiskt förhållande. Men helt klart ser jag inget dumt med det. Däremot krävs det än bättre personkemi än i ett vanligt monogamt förhållande för att fungera bra.

Problemet med att man ger varandra olika mycket uppmärksamhet/kärlek kan lösas naturligt av att en av personerna har olika stora behov av att visa/bli visad. Att sånt stämmer någorlunda är väl en viktig grundläggande sak att ha koll på innan man ger sig in i förhållandet.
Tobbish:

Att sånt stämmer någorlunda är väl en viktig grundläggande sak att ha koll på innan man ger sig in i förhållandet.


Ja, men saker förändras, och avundsjukan är ju garanterad, då någon i gruppen garanterat blir den som är mer dominerande, om vi exempelvis tar ett förhållande mellan tre tjejer (för att slippa onödiga genusdiskussioner) så lovar jag dig att det är en av dem som leder de andra två, kanske inte precis i början, men efter ett tag. Och där har vi redan en spricka i förhållandet som dömer det till misslyckande.

misfits:

Kanske. Men jag vet inte, vissa människor klarar ju av att vara kära i flera samtidigt, och andra inte. Det är nog väldigt pesonligt. Uppmärksamhet är nog också varierande.


Sexuellt attraherade? Visst. Kära? Möjligen. Men jag ser inte ett förhållande där någon i slutändan kommer att såras som positivt. Jag kan inte komma på ett polygamiskt förhållande där alla parter är på lika villkor (enligt vad de själva föredrar alltså), och som har fungerat på allvar. Någon kommer att bli avundsjuk då den ena snor den andra partnern, antingen på riktigt eller i huvudet på den avundsjuke/-sjuka och sedan är allt över.

Jag tror helt enkelt inte att människor är menade för polygamiska förhållanden. Monogami är vad jag ser som det optimala, men den enda andra typen som jag kan tänka mig skulle kunna fungera är just relationsanarkism, men även där tror jag att det bara slutar i ångest och tårar, så jag säger väl att polygami är negativt och en väldigt destruktiv typ av relation.
Belrondis:

Ja, men saker förändras, och avundsjukan är ju garanterad, då någon i gruppen garanterat blir den som är mer dominerande, om vi exempelvis tar ett förhållande mellan tre tjejer (för att slippa onödiga genusdiskussioner) så lovar jag dig att det är en av dem som leder de andra två, kanske inte precis i början, men efter ett tag. Och där har vi redan en spricka i förhållandet som dömer det till misslyckande.


Nej, den är inte garanterad. Det kan däremot vara mycket svårt att hitta en perfekt situation. Och som jag skrev, alla har inte samma krav på att vara dominant/få bekräftelse som andra. Då fungerar det att en får lite mer utrymme en den andra

Och går man in i ett förhållande med fokus på allt som kan spricka så skulle ingen välja det, utan vara singel. Att banga ett polygamiskt förhållande för att saker kan förändras ser jag som en ganska kass anledning. Risken att något blir fel i kemin är väl snäppet större än i ett vanligt förhållande, men som sagt, går man in i ett förhållande och fokuserar på allt som kan gå fel, då bör man nog hålla sig till singellivet.

Jag skulle då inte vilja vara tillsammans med någon som går omkring och är paranoid och oroar sig för att jag en dag ska ha ändrat mig till någon jag inte var från början.
Belrondis:

Jag tror helt enkelt inte att människor är menade för polygamiska förhållanden. Monogami är vad jag ser som det optimala


Jag kan inte riktigt hålla med där faktiskt. Eller, ja, till viss del. Men människan är inte "byggd" för att endast ha en partner hela livet. Precis som alla andra monogama arter så är vi ofta otrogna mot våra fasta partners. Och i många andra kulturer lever man ju i polygama förhållanden, dock kanske mer kärlekslöst. Dock tror jag faktiskt att det skulle kunna fungera att leva ihop 3 stycken. Det handlar nog om kommunikation precis som i alla andra förhållanden. Nu är jag iofs inte intresserad av ett polygamt förhållande egentligen. Jag tycker bara det är roligt att diskutera =)
Det är väl inte helt ovanligt med polyagmi? Polygami behöver väl inte alltid innebära att man har två partners utan det kan väl lika gärna innebära att man ex. har en fast pojkvän men dejtar eller har sex med andra samtidigt (och det är ok för den andra partnern).
Då är det där problemet med att ge lika mycket till alla inte lika stort. Alla förhållanden ser ju olika ut. [love]