ankzor:

nej, inte om man är bäst som jag.

Tips? Tycker det är så jobbigt att när man INTE siegar vill man bara ha kavalleri, men när man ska siega är kavalleri värdelöst.

Gillar att Custom Commander lägger till rangers som kan göra lite alltmöjligt istället för att vara specialiserade, men är svårt att få ihop många sådana.

KingGurka:

men när man ska siega är kavalleri värdelöst.

Alltså, de finns ju vissa från kavalleri som är ruskigt bra på fot också, tror det var Swadias ryttare.

KingGurka:

Tips? Tycker det är så jobbigt att när man INTE siegar vill man bara ha kavalleri, men när man ska siega är kavalleri värdelöst.

hade mest swadian soldater, deras riddare pumpar både i sieges och på fält. Bågskyttar är även det nice när man siegar.

Slumpartad:

Alltså, de finns ju vissa från kavalleri som är ruskigt bra på fot också, tror det var Swadias ryttare.

ankzor:

hade mest swadian soldater, deras riddare pumpar både i sieges och på fält.

Ah, har spelat Vaegir mest nu, och även om jag vet att deras kavalleri är lättare trodde jag inte det var så stor skillnad.
Men är de inte fruktansvärt fruktansvärt långsamma? Vill minnas att i princip allt kavalleri har 0 athletics.

Men ska testa det iaf 🙂

KingGurka:

Ah, har spelat Vaegir mest nu,

Hatar fan det laget. Så jävla fula Fast deras nya hjälmar som kom med Warbands var rätt snygga!

KingGurka:

Vill minnas att i princip allt kavalleri har 0 athletics.

Spelar ju inte så stor roll i en siege

Slumpartad:

Hatar fan det laget. Så jävla fula Fast deras nya hjälmar som kom med Warbands var rätt snygga!

Vaa jag gillar vaegirs. Gillar iofs Sarranid bäst, men har svårt att hålla mig därborta av någon anledning. Mamelukerna är <3 på grund av krossvapen. Älskar att dra hem 40 slavar och sälja.

Slumpartad:

Spelar ju inte så stor roll i en siege

Tycker det gör en jefla skillnad eftersom det tar evigheter för dem att komma upp = de får storsponken av motståndarnas archers.

KingGurka:

Men är de inte fruktansvärt fruktansvärt långsamma? Vill minnas att i princip allt kavalleri har 0 athletics.

och det gör vadå?

Åtminstone i Mount & Blade (alltså inte warbands) så var Swadians riddare brutalt OP. Hade man en armé bestående utav endast sådana så vann man allt.

ankzor:

och det gör vadå?

Hur snabbt man rör sig på marken (och påverkas väldigt mycket av pansar). Har man tungt pansar och dålig athletics kan man t.ex. inte springa alls, och gå bakåt tar eeeevigheter vilket gör en väldigt lättdödad i närstrid. Särskilt som det är främsta sättet för AIn att skydda sig, bortsett från blockande och sköldar. AIn tenderar att springa rakt på vid en siege, och när uniten blir skadad börjar den backa och blocka för att släppa fram andra. Backar den långsamt så dör den snabbt, och dör den inte så tar den bara upp massa plats.

Men som sagt, ska testa swadian knights. Kanhända har de några poäng athletics (vaegir knights har 0 iaf) eller så kanske de har så jävla tungt pansar att de inte BEHÖVER backa. Jag är rätt bra skytt, både som karaktär och spelare, det skyddar dem rätt bra från motståndarnas archers.

BTW, fan vad jag hatar att siega mot rhodoks. Har aldrig gillat armborst på mina egna trupper, men när man möter 50+ crossbowmen så känner man the pain så att säga. De dödar långt fler än de flesta archers man stöter på, och går inte att ta ut lika snabbt på grund av fett pansar och hjälm. Behövs oftast 2 pilar istället för en :@, ibland även om man headshotar.

Åtta:

Åtminstone i Mount & Blade (alltså inte warbands) så var Swadians riddare brutalt OP. Hade man en armé bestående utav endast sådana så vann man allt.

Mmm, läste på lite nu, har en tendens att meta-gamea nästan för mycket ibland men fram till nu klarat mig från det när det gäller M&B. Swadian Knights och Sarranid Mamluke är de tyngsta unitsen i spelet, men swadian knights är inte så mycket bättre än alla andra längre pga man har ökat styrkan på i princip alla (men inte dem) samt att man lagt till mamlukerna som också sparkar rumpa.

Insett att en hög level Trainer är helt fantastiskt när man ska siega eftersom man då kan ta in massa jävla skräpsoldater, ge dem armborst över en natt, och låta dem dö i massvis i strider. Sovjet style <3

KingGurka:

För er som inte spelar är det som en korsning mellan Total War-serien och Battlefield-serien lite. Man har arméer och worldmap som Total War, men slåss i första/tredjepersonsläge i själva striderna.

!!!!!!

Tror inte jag hört talas om det, måste testa.

Grafiken och motorn verkar lite taskig bara, striderna verkar lika enformiga som Oblivion. 🙁 Men idén är riktigt bra, har länge drömt om ett total war-liknande spel i 3P/1P-läge. Får hoppas att det utvecklas i framtiden.

Roll on:

Grafiken och motorn verkar lite taskig bara, striderna verkar lika enformiga som Oblivion. 🙁 Men idén är riktigt bra, har länge drömt om ett total war-liknande spel i 3P/1P-läge. Får hoppas att det utvecklas i framtiden.

Grafiken är rätt old ja, och striderna kan bli lite enformiga i att själva "movesen" inte är så spejsade direkt. Dock finns en del grejer som inte är helt uppenbara och som kan göra det mycket niceare, iaf när man slåss till fots, i och med mer utvecklat system för pareringar

Ska även se till att testa i multiplayerläge, kan tänka mig att det kan vara riktigt nice när man får slåss armé mot armé och spelare mot spelare liksom.

KingGurka:

Hur snabbt man rör sig på marken

jag vet VAD skillen gör, undrade bara hur det påverkade deras förmåga att rejpa fiender?

ankzor:

jag vet VAD skillen gör, undrade bara hur det påverkade deras förmåga att rejpa fiender?

Ah. Som sagt, framförallt deras förmåga att överleva. Vid öppna slag gör det iaf en själv mycket mer kapabel att undvika kavallerilansar, vet dock inte hur mycket AIn hoppar undan så att säga. Sen även just det här med att gå baklänges gör faktiskt väldigt, väldigt stor skillnad. Och är de väldigt långsamma när de ska uppför stegen/belägringstornet så blir de snask för bågskyttar. Man vill ju minimera tiden man har folk på stegen så att säga.

Dock undrar jag precis HUR mycket skillnad varje poäng gör. Skillnaden mellan 0 och 3 poäng är rejäl, men funderar på om jag ska gå AGI eller STR nu; horse archery, riding och athletics är alla lockande men str-skillsen är också bra, och str ger extra hit points (agi ger ju 5 extra weapon skills... yay...) så hänger mycket på om det är värt att dra upp athletics från 5 till typ 8-9. Gillar att vara snabb men kommer ju ta tid att komma dit. +8/14% damage och +5 hp känns mer lockande kortsiktigt sett.

Hade gärna sett att de balanserade ut skillsen (officiellt eller genom en mod). Charisma är jääävligt värdelöst som det är nu, iaf mer än typ 9.

Har BTW testat swadian knights nu vid 8 olika sieges. Hade ~50 swadian knights och ~25 sarranid elite archer. De funkade jääävligt bra på en där det var öppen ingång (ingen stege eller torn) och hyfsat bra när det var torn; de som hade tvåhandssvärd blev ihjälskjutna men 2/3 hade sköld och funkade bra till tornet kom fram, och då fungerade de riktigt bra. De har f.ö. 0 i athletics så de är riktigt långsamma, men jävlar vad stryk de tål. Tar typ 3-4 pilar för dem att dö :O. De tål betydligt mer än jag gjort om jag inte varit feg och kört på 1/2 skada till playern :$

När det var stegar som gällde fick de däremot ajsingbajsing-stor-sponken av skyttar 🙁