Forumet - Någon som är påläst?

Någon som är påläst?

709 0 8
Gör en liten jämförelse mellan förintelsen och Rwanda, mest för att bli mer bildad & pga intresse. Har googlat mycket & ska in på biblioteket nu på måndag. Någon påläst som vet lite skillnader och likheter? försöker jämföra lite mer ingående än tidsskillnader & antal mord. Skulle behöva hjälp omgående.
googla rwanda folkmord och förintelsen och jämför själv. En bra grej att ta med är att det tog ett tag innan omvärldden reagerade. 
FN/väst skickade soldater för att rädda sina egna landsmän och sket i resten, trots att de var mycket mäktigare än hutuemilitären. Ett mord på närmare 1 miljon människor av rasistiska motiv hade kunnat stoppats om FN hade sagt ifrån, eller bett sina soldater att skydda andra än de vita turisterna.


kakakaka: googla rwanda folkmord och förintelsen och jämför själv. En bra grej att ta med är att det tog ett tag innan omvärldden reagerade. 
FN/väst skickade soldater för att rädda sina egna landsmän och sket i resten, trots att de var mycket mäktigare än hutuemilitären. Ett mord på närmare 1 miljon människor av rasistiska motiv hade kunnat stoppats om FN hade sagt ifrån, eller bett sina soldater att skydda andra än de vita turisterna.

Kanske är för att FN är extremt odemokratiskt och fem olika länder kan lägga veto för att stoppa vad som helst.

kakakaka: googla rwanda folkmord och förintelsen och jämför själv. En bra grej att ta med är att det tog ett tag innan omvärldden reagerade. 
FN/väst skickade soldater för att rädda sina egna landsmän och sket i resten, trots att de var mycket mäktigare än hutuemilitären. Ett mord på närmare 1 miljon människor av rasistiska motiv hade kunnat stoppats om FN hade sagt ifrån, eller bett sina soldater att skydda andra än de vita turisterna.

Ja! läste det med, förundransvärt.

Spana också in:

Fn fanns på plats i Rwanda, men kunde inte göra så mycket. Inom FN finns en regel som säger att vid varje konflikt så ska det göras en röstning av säkerhetsskäl, i fallet vid Rwanda så behövdes minst nio röster som sa ja för att dem skulle kunna genomföra något. Även de fem städiga medlemsländerna Frankrike, Kina, Rysslans, Usa och Storbritanien behövde svara ja, om någon utav dessa fem skulle svara nej så skulle inte ärendet gå igenom. Eftersom att två vetoröster svarade nej, så kunde man ej gå in i Rwanda. De två länderna som svarade nej var Usa och Storbritanien, Usa hade nyligen varit med i en konflikt i Somalia som inte gått så bra som trott, dem kände att dem inte var redo för en ny konflikt. Storbritanien röstade nej för dem tyckte att FN var inblandad i så mycket som redan pågick och det var därför dem röstade nej. Slutsatsen blev att fredsavtalet skickades med 270 soldater som även skulle hjälpa turister som befann sig i Rwanda.