Forumet - Någon som har läst "det kallas kärlek"?

Någon som har läst "det kallas kärlek"?

2015 0 42

Spana också in:


DeathByLawnmower: Som all feministisk litteratur jag läst hitills är den jobbig dvs en blir arg, frustrerad och uppgiven över samhället och människor. Men intressant. Medvetenhet är bra, och leder det till positiv förändring och konstruktivitet är det också bra.
Okej, om jag ska vara ärlig så är jag extremt pessimistisk. Det faktum att du verkar vilja övertyga andra om dess rimlighet och värde, får mig att tvivla starkt på att boken är radikal nog. Om män måste tro på idén för att göra den möjlig, så är den inte radikal nog enligt mig. Jag håller med om däremot att man bör se relationer som plussummespel i stället för nollsummespel. Så den kritiska frågan blir vems medvetenhet är nödvändig för projektet?

Brighter:
Okej, om jag ska vara ärlig så är jag extremt pessimistisk. Det faktum att du verkar vilja övertyga andra om dess rimlighet och värde, får mig att tvivla starkt på att boken är radikal nog. Om män måste tro på idén för att göra den möjlig, så är den inte radikal nog enligt mig. Jag håller med om däremot att man bör se relationer som plussummespel i stället för nollsummespel. Så den kritiska frågan blir vems medvetenhet är nödvändig för projektet?
lycka till med relationer om du tänker ställa krav som andra inte är villiga att gå med på.

Brighter:
Okej, om jag ska vara ärlig så är jag extremt pessimistisk. Det faktum att du verkar vilja övertyga andra om dess rimlighet och värde, får mig att tvivla starkt på att boken är radikal nog.
Hur menar du här?

Brighter:
 Om män måste tro på idén för att göra den möjlig, så är den inte radikal nog enligt mig.
Varför inte?

Brighter:
Så den kritiska frågan blir vems medvetenhet är nödvändig för projektet?
Projektet för en helt jämställd relation?

DeathByLawnmower:
Hur menar du här?

Varför inte?

Projektet för en helt jämställd relation?
2. Därför att då är det patriarken som tillslut bestämmer vad som är sant eller ej. Som då har makten att diktera vad för nivå av jämlikhet som är rimligt. Jag säger självklart inte att man ska ställa krav från ett nollsummespel perspektiv, utan man ska självklart diskutera lösningar som fungerar för båda tillsammans, vad jag pratar om är självaste problembeskrivingen. Den kan enligt mig inte vara beroende av den andra. Och för att knyta det till punkt 1, så tolkade jag det som att det var precis det du gjorde. Du skrev bl.a. att du var frustrerad över människor, som att de tyckte och gjorde saker utanför din kontrol som frustrerade dig. (Så jag läste det) Vilket jag tolkade det som att det var viktigt för dig att personer läste boken och accepterade problembeskrivingen.

Brighter:
Vad jag talar om är definitivt möjligt. jag uppskattar inte din ironi.
nej, det är det inte. det säger sig självt att du inte kan tvinga in någon i en relation under termer som den inte är villig att acceptera. hade du kunnat det hade personen ju inte varit ovillig att acceptera termerna. om det är så att denne nödvändigtvis vill ha ett förhållande så finns det gott om andra personer som inte ställer dylika krav. och även om det inte skulle finnas det så är oacceptabla termer fortfarande oacceptabla. 

Leijonsparf:
nej, det är det inte. det säger sig självt att du inte kan tvinga in någon i en relation under termer som den inte är villig att acceptera. hade du kunnat det hade personen ju inte varit ovillig att acceptera termerna. om det är så att denne nödvändigtvis vill ha ett förhållande så finns det gott om andra personer som inte ställer dylika krav. och även om det inte skulle finnas det så är oacceptabla termer fortfarande oacceptabla. 
Men halmgubbe?

Leijonsparf:
nej, det är det inte. det säger sig självt att du inte kan tvinga in någon i en relation under termer som den inte är villig att acceptera. hade du kunnat det hade personen ju inte varit ovillig att acceptera termerna. om det är så att denne nödvändigtvis vill ha ett förhållande så finns det gott om andra personer som inte ställer dylika krav. och även om det inte skulle finnas det så är oacceptabla termer fortfarande oacceptabla. 
Jag håller förövrigt med om att oacceptabla termer fortfarande är oacceptabla, det är det jag vill säga. Att kvinnor inte kan ha som strategi att övertyga män om att vissa termer är oacceptabla, med andra ord vad man uppfattar som ojämstäldhet. Det kan inte vara upp till män att diktera vad som är falskt och sant i det avseendet.