tramsnisse:

Libarati verkar ju mest vara ett gäng religionshatare om man utgår från vad som står på deras blogg.

Ja, de är pragmatiska liberaler. De är emot att religion är i lagboken. Det är var och ens ensak menar dom.

notfallingapart:

De är emot att religion är i lagboken.

De verkar vara emot religion överlag, varför skulle de annars skriva en massa trams såsom: "Om man tycker det är fel att våldta barn är det inte heller värt att konvertera till katolicismen."

Och jag undrar fortfarande: Varför är jämförelsen mellan liberati och nazism så intressant? Är det inte mer intressant att jämföra med en ideologi som människor faktiskt gillar, typ socialism/kommunism/socialliberalism/etc?

tramsnisse:

Och jag undrar fortfarande: Varför är jämförelsen mellan liberati och nazism så intressant? Är det inte mer intressant att jämföra med en ideologi som människor faktiskt gillar, typ socialism/kommunism/socialliberalism/etc?

Är ju motpoler ju

du heter ju tramsnisse snacka om hur mkt trams du tramsar om vavava

notfallingapart:

Är ju motpoler ju

Konceptet "motpoler" inom politik känns ganska meningslöst, varför kan inte kommunism eller feodalism vara motpolen istället?

tramsnisse:

Konceptet "motpoler" inom politik känns ganska meningslöst, varför kan inte kommunism eller feodalism vara motpolen istället?

Jo men känslor i övrigt är irrelevant i politik.

notfallingapart:

Jo men känslor i övrigt är irrelevant i politik.

Konceptet "motpoler" inom politik är ganska meningslöst, varför kan inte kommunism eller feodalism vara motpolen istället?

tramsnisse:

Konceptet "motpoler" inom politik är ganska meningslöst

Spelar fortfarande ingen roll. Jag har valt att göra en tråd om det. Om du vill göra en annan tråd varsågod gör så.

notfallingapart:

Nazism (Du röstade på detta alternativ)

kachin:

Nazism

Jag känner mig ganska så sviken nu hoppas du förstår de

notfallingapart:

hoppas du förstår de

gör jag inte

notfallingapart:

De är emot att religion är i lagboken.

Vad är de - rent konkret - emot?

notfallingapart:

Nazism (Du röstade på detta alternativ)

kunde du inte ens hitta en opartisk källa som kan beskriva det andra valet på ett sakligt sätt så röstar jag lätt hitler. skulle dock hellre rösta på mig själv.

JLm:

Vad är de - rent konkret - emot?

De vill ha en lag som inte har rester av tex kristendomen. Som funkar för alla oavsett kultur osv osv. Lagar alla kan vara överens om.

Rent konkret är de snarare för saker.

mörknäs:

kunde du inte ens hitta en opartisk källa som kan beskriva det andra valet på ett sakligt sätt så röstar jag lätt hitler. skulle dock hellre rösta på mig själv.

Klart jag kan, trodde folk kunde googla

notfallingapart:

Klart jag kan, trodde folk kunde googla

varför valde inte idioten som gjorde tråden att direkt hänvisa till en opartisk källa från första början?