Okej, en politisk åtgärd verkar det som.
Isåfall ligger nog avskaffad asylinvandring högst, tätt följt av en chockhöjning av straff för våldsbrott. Höjd pension och ökat bistånd hade nog varit trea och fyra på listan.
Niklas:
Okej, en politisk åtgärd verkar det som.Isåfall ligger nog avskaffad asylinvandring högst, tätt följt av en chockhöjning av straff för våldsbrott. Höjd pension och ökat bistånd hade nog varit trea och fyra på listan.
För att högre straff hjälper....
Avskaffa Skatteverket successivt under en tio- eller tjugoårsperiod.
minska invandringen, dock är det väldigt mycket som hör ihop med det så aaa
SvenskWithAttitude:
Det tvivlar jag på.
Väldigt många kriminella, speciellt våldsbrottslingar, återfaller i brott. Hårdare straff skulle på grund av detta förhindra återfall. Hårdare straff kan också motverka att brott begås från första början pga avskräckande.
asså hela världen då elr?
öö typ röd revolution alternativt sprängt alla gränser så att vita blir en minoritet i västvärlden
Niklas:
Ja?
Om man låser in folk kostar det samhället snormycket pengar och återfallsrisken blir högre. Den brottspreventiva aspekten råder det i princip konsensus om att den inte existerar. Risken att bli påkommen har dock en viss preventiv verkan.
Niklas:
Väldigt många kriminella, speciellt våldsbrottslingar, återfaller i brott. Hårdare straff skulle på grund av detta förhindra återfall. Hårdare straff kan också motverka att brott begås från första början pga avskräckande.
Det är inte så kriminalitet fungerar. Om man skulle vara rädd för straff skulle man till exempel i USA aldrig begå brott och där har de 200 år för mord eller något annat konstigt.
Gjort alla vapnen lagliga mot license med tillstånd för open carry
Fank Baude:
Om man låser in folk kostar det samhället snormycket pengar och återfallsrisken blir högre. Den brottspreventiva aspekten råder det i princip konsensus om att den inte existerar. Risken att bli påkommen har dock en viss preventiv verkan.
Grejen är att våldsamma människor inte ska komma ut överhuvudtaget. Och att fängelserna samtidigt ska reserveras och endast användas i syfte att hålla borta farliga människor från medborgare, till skillnad från idag när vi ger fängelse till ofarliga kriminella som haschrökare och skattebrottslingar.
Det finns ingen statistik som bekräftar att hårdare straff inte har en preventiv funktion vad gäller kriminalitet. Felet många ofta gör att rakt av jämföra ett land med hårda straff med ett land med milda straff, typ USA med Sverige, vilket ger en helt felaktig bild.
Allt talar för att hårdare straff skulle avskräcka kriminella från brottslighet. Framförallt i ett land som Sverige där straffen är extremt låga och där samtidigt kriminella bokstavligt talat föraktar rättsväsendet och våra straff,
Införa en rad för beredskap á 2% i alla myndigheters budgetar.
Alternativt avskaffa new public managment ur den politiska föreställningsvärlden.
Högre straff avskräcker till en viss gräns, det vill säga vad gäller mildare brott. Man är inte asbenägen att snatta ifall man riskerar få sin hand avhuggen, men mördare räknar som regel med att komma undan, oavsett straff. Utöver detta har vi ju också den brutaliserande effekten av grymma eller hänsynslösa straff.
SvenskWithAttitude:
Det är inte så kriminalitet fungerar. Om man skulle vara rädd för straff skulle man till exempel i USA aldrig begå brott och där har de 200 år för mord eller något annat konstigt.
USA går inte att jämföra med Sverige då man saknar rättssäkerhet, sociala skyddsnät och andra saker som spelar stor roll för kriminalitet. Att ge oskyldiga människor livstids fängelse minskar inte kriminella människors benägenhet att begå brott, det är helt riktigt.
I Sverige däremot där vi har skyddsnät, hög rättsväsende och där kriminella föraktar svenska straff, då skulle definitivt höjda straff få avskräckande effekt.
Förutom då att det också skulle hålla borta kriminella från medborgare genom att exempelvis ge livstidsfängelse för överfallsvåldtäktsmän, mördare och så vidare.
