svartarosen:

.

wELL spoken Svartarosen

Jag hann läsa ca 5 inlägg tills jag fick uppfattningen att " Nej, killen går inte att rädda "

Men jag skall imorgon sätta mig ned här och skriva ett otroligt långt inlägg ( Håll i hatten ) Och sedan får vi se om LightInDarkness mår bra eller om han gråter utav att få det mesta i bibeln överkört

Semi:

Inget? Kallar du gaser och energi för inget?

om man tänker på Big Bang så var det ju just att ingenting o ingenting gick ihop o blev allt. det är iaf det jag lärt mig i skolan

petsounds:

Naturligt urval, ringer det en klocka?

that's slumpen

petsounds:

Skapades allting på en gång eller viftade gud med sitt magiska spö lite då och då?

jag levde inte på den tiden så vet faktiskt inte 😛
men tror det är att Han viftade med trollspöt lite då och då 😉

petsounds:

Varför?

för isf skulle vi knappast levt idag, för mkt slumpvisa utvecklingar

Hell_man:

Gamla fossiler är ju svart på vitt att något som evolutionsteorin de facto existerar

varför skulle det vara det för?

svartarosen:

Fanatiska vetenskapsförnekare som LightInDarkness

jag förnekar inte vetenskapen, jag tror helt enkelt inte på att evolutionsteorin kan stämma, that's it 😛

svartarosen:

även om man gång på gång förklarar det för dem och struntar helt i alla bevisen som finns.

låter som bullshit i mina öron precis som Gud låter som bullshit i era

svartarosen:

Lite ironiskt och hycklande dock att de gladeligen använder sig av alla tekniker, mediciner osv som aldrig hade varit möjliga att utveckla utan dessa vetenskapliga teorier som de motsäger sig.

som jag skrev nyss, jag förnekar inte vetenskapen

Dynomite:

Jag hann läsa ca 5 inlägg tills jag fick uppfattningen att " Nej, killen går inte att rädda "

Dynomite:

Och sedan får vi se om LightInDarkness mår bra eller om han gråter utav att få det mesta i bibeln överkört

shoot ^^

LightInDarkness:

I mina öron är det mer logiskt att vi är skapade än att vi är slumpade

Gah, för helvete, lär dig vad evolution är, det är fan så mycket mer än "slump".

svartarosen:

Är man så pass ointelligent att man låter sig hjärntvättas av religion så har man inget att tillföra samhället ändå.

Atheism doesn't make you intelligent.

LightInDarkness:

varför skulle det vara det för?

Sluta med dina barnsliga resonemang och att säga "varför".
Om du går ut och lägger dig i skogen och dör och någon hittar dig där långt senare, -"varför skulle det vara det för?"

LightInDarkness:

evolutionsteorin = allt slumpas fram för att bli så bra som det är idag

Evolutionsteorin <- Mycket bra sida ångående detta, du borde ta dig en titt och sedan dra tillbaka ditt uttalande.

Slumpas fram, heh.

LightInDarkness:

för mig är det enklare att tro att det finns någon skapare bakom allt som fixat allt än att allt bara råkade hända av vissa orsaker.

Precis, det är enklare att tro så. Ännu ett tecken på ointelligens inom troende människor. Ni går direkt efter den simpla teorin istället för att acceptera den mer logiska.

LightInDarkness:

tycker inte att det har någon större betydelse, fattar inte riktigt vad du vill ha ut ang rymden?

Människan har varit ute i rymden. Vi har sateliter och rymdstationer där uppe. Världens största teleskop Hubble hittar nya planeter och stjärnor. Hur förklarar du allt detta, i och med att det inte nämns i Bibeln. Och gud är skaparen till allt eller är han bara skaparen till våran jord, vem har skapat de andra planerna då? Förstår du hur jag tänker?

svartarosen:

Lite ironiskt och hycklande dock att de gladeligen använder sig av alla tekniker, mediciner osv som aldrig hade varit möjliga att utveckla utan dessa vetenskapliga teorier som de motsäger sig.

Ord! Så jävla sant.

Realisten:

- Hur förklarar ni rymden?

Jag vet ej ifall rymden nämns i bibeln, men det står absolut inte att det inte finns någo rymd, så jag ser ingen konflikt där.

Realisten:

- Hur ställer ni er till evolutionsteorin och människans uppenbara kopplingar till apan?

Jag tror på styrd evolution, att gud ligger bakom, sen vet jag inte vad jag ska tro om alla kopplingar evolutionsläran gör, vissa är ren propaganda, andra är minst sagt vaga. Dessutom är det svårt att ställa sig opartisk i den frågan.

Exempel på propaganda är när man tar helt olika arter, utdöda som levande, och, oberoende på varifrån de, enligt evolutionsläran, kommer och när de antas befinna sig, rada upp dem på en rad med minsta längst år vänster och största längst till höger.

Realisten:

- Hur förklarar ni rymden?

Jag har lite svårt att förstå frågan.
I Bibeln kallas universum helt enkelt 'himlen'
I allra första början fanns tydligen inte planeter och solar. De blev skapade och var och en fick ett namn. Sedan bereddes jorden för liv. När det fungerade ordentligt (tog många många årtusenden) så sattes människan på jorden i ett Paradis som var en prototyp av hur de skulle arbeta på att hela jorden en dag var så vacker.

LightInDarkness:

I mina öron är det mer logiskt att vi är skapade än att vi är slumpade

Vadå slumpade? Du får det att låta som om att två schimpanser parade sig, och vips så uppstod människan av en slump! Du måste begripa att det är stora jävla tidsrymder man talar om inom evolutionsteorin, stora tidsrymder med små, små förändringar som successivt gör att arter glider åt att förändras åt olika håll.

LightInDarkness:

that's slumpen

Nej, naturligt urval är motsatsen till slump.

LightInDarkness:

men tror det är att Han viftade med trollspöt lite då och då 😉

"Den rosa osynliga enhörningen skapade allting."

LightInDarkness:

för isf skulle vi knappast levt idag, för mkt slumpvisa utvecklingar

Men för fan, mutationer som är dåliga dör ut fattar du väl? Heja evolution genom naturligt urval.

svartarosen:

Låt dem ruttna i sin egna ignorans säger jag. Är man så pass ointelligent att man låter sig hjärntvättas av religion så har man inget att tillföra samhället ändå.

Till skillnad från er som hjärntvättats av pro-evolutionistiska forskare?

Realisten:

- Hur förklarar ni rymden?

- Hur ställer ni er till evolutionsteorin och människans uppenbara kopplingar till apan?

Gällande likheter mellan en människa och en apa så kan betyda en och samma skapare som skapat dem, alltså samma designer som använder liknande design på det han skapar.

Gällande evolutionsteorin är jag mycket öppen till den, alltså jag har inget emot att Gud skulle ha använt sig av evolutionen. Men jag har inte satt mig in i hur evolutionen fungerar så jag kan inte uttala mig om hur den passar in med vad bibelns skapelse.

Semi:

Och om du är sån som tror att herren skapade evolutionen och därför stämmer allt ändå, varför skulle det då inte bara vara så att denna encelliga organismen fick liv? Inte som att detta hände på ca en vecka utan det hände på några miljoner år.

Det här med tiden skapar en förvirring. Läste på http://gluefox.com/skap/skev/univalder.shtm , som är skrivet av den kristne fysikern Krister Renard i Sverige, att tiden uppfattades annorlunda vid universums början än hur den uppfattas idag. Läser man under sista rubriken längst nere på sidan så skriver han att båda åldrarna d.v.s. de miljarder år som vetenskapen och 6 skapelsedagar kan vara båda korrekta samtidigt. Detta låter ju som en omöjlighet men förklaringen är följande (enligt Krister Renard):
1) modern vetenskap har visat att universum utvidgar sig.
2) Varje gång universums storlek fördubblas kommer vår tid att gå dubbelt så långsamt.
3) Det handlar alltså om från vilket tidsperspektiv vi ser på det hela, från dagens tidsperspektiv eller från universums början.
4) Uträkningar visade att de 6 skapelsedagarna motsvarar exakt de miljarder år som vetenskapen säger.

(Korrigera mig om jag sagt något fel, men borde i stora drag vara så här, jag är inte utbildad till fysiker)

Alltså kunde Gud skapa universum på 6 dagar och vila på den sjunde dagen och då vi med modern vetenskap studerar universum ålder så uppfattar vi skapelsedagarna som tidsperiod på flera miljarder år.

Dessutom kan det hebreiska ordet för "dag" även betyda längre tidsperioder, enligt http://www.godandscience.org/youngearth/longdays.html

Realisten:

Världens största teleskop Hubble hittar nya planeter och stjärnor. Hur förklarar du allt detta, i och med att det inte nämns i Bibeln. Och gud är skaparen till allt eller är han bara skaparen till våran jord, vem har skapat de andra planerna då? Förstår du hur jag tänker?

Bibeln säger att "i begynnelsen skapade Gud himmel och jord". I de engelska biblarna används ordet "heavens" för himlen. Men heavens kan betyda både paradiset där Gud finns men även universum "Heaven may refer to the physical heavens, the sky or the seemingly endless expanse of the universe beyond. "
http://en.wikipedia.org/wiki/Heaven
Alltså säger bibeln att Gud skapade hela universum. Då inkluderas alla planer, stjärnor och annat också.

Realisten:

Men hur ställer du dig som religiös, som uppenbarligen tror på skapelseberättelsen, till rymden? Nämns ingenting om den i eran heliga skrift.

Även om jag kommenterade detta redan så lägger jag till bibelställe som visar att bibeln nämner stjärngrupper:
"Who makes the (A)Bear, Orion and the Pleiades,
And the (B)chambers of the south; "
http://www.biblegateway.com/passage/?search=Job%209:9;%20Amos%205:8&version=49

Realisten:

Våra kopplingar till apan och apsläktet är tydliga.

Gud kunde ha skapa apor lika som människor och isåfall är det inga kopplingar till aporna.

Hell_man:

Om det nu är såsom du beskriver, att ingenting fanns etc. Det är då onekligen intressant att spekulera i var denna högre makt kommer sig av

Antar att du menar "vem skapade Gud?" så ska svara på det nu. Big Bang teorin säger att rum och tid uppstod vid universums början.
"According to Einstein’s general theory of relativity, the Big Bang represents The Beginning, the grand event at which not only matter but space-time itself was born."
http://www.universetoday.com/2006/05/17/before-the-big-bang/
Som kristen tror jag att Gud var orsaken till Big Bang eftersom jag tycker det är idiotiskt att universum mitt i allt skulle börja existera utav ingenting. Men eftersom tiden inte fanns före Big Bang så betyder detta att Gud är tidslös och vi kan inte säga vid vilken tidpunkt han skapades. Såldes måste Gud alltid har existerat.

svartarosen:

Fanatiska vetenskapsförnekare som LightInDarkness och andra religiösa som hänger på det här forumet är det lönlöst att diskutera det här med.

Jag är kristen och jag gillar vetenskap. Det är viktigt för mig att vetenskap går ihop med min tro på Gud.

svartarosen:

De är oförmögna att ens förstå vad evolutionsteorin och big bang-teorien handlar om även om man gång på gång förklarar det för dem och struntar helt i alla bevisen som finns.

Big Bang teorin är enligt mig ett starkt argument för Guds existens. Jag förklarade ovan hur Gud är orsaken till Big Bang. Big Bang tycker jag är ett utmärkt bevis för Guds existens eftersom jag tycker det är idiotiskt att universum började existera utav INGENTING. Om det hade varit möjligt tycker jag det är lika vettigt att det skulle växa pengar på mina äppelträd hemma på min gård. Men jag vägrar tro på såna dumheter så jag anser därför att Big Bang är bevis för Guds existens.

LightInDarkness:

I mina öron är det mer logiskt att vi är skapade än att vi är slumpade

FY! Det är INTE slump. Missbruka inte terminologin!

Du säger väl inte att det är en slump att fia med knuff till sist tar slut bara för att man spelar med tärningar?

Det är ett vanligt tankefel att alla processer som innehåller ett element av slump gör att utfallet kan bli vad som helst. Men så är det ju inte alls, om du tänker efter. Singlar man en krona, så kommer det inte upp en tjugolapp.

Och även om evolutionen innehåller slump, så är "reglerna" (naturlagarna) så att resultatet inte på långa vägar är slump. Människor som får barn får ju (nästan) alltid barn som liknar föräldrarna, det vill säga, man föder inte spindlar, myrslokar eller nya arter.