Forumet - Ni som vill återinföra dödsstraff, hur resonerar ni?

Ni som vill återinföra dödsstraff, hur resonerar ni?

2034 0 83
Är ni troende och tror att ni skickar förbrytaren till helvetet eller något där hen kommer lida i all oändlighet? 

För annars ser jag ej straffet riktigt. Men när ni talar om att "höja straffen" kanske ni syftar på något annat? 

Har ni aldrig ställt er frågan varför människor utför tester på djur? Vore det ej bättre att utföra dessa tester på våldsförbrytare till individer snarare än de oskyldiga mössen?? 

OBS; jag är ej för ngt utav detta och således emot djurförsök, men vill veta hur ni tänker i frågan!! :)))
Jag kan absolut sympatisera med tanken på dödsstraff för de värsta våldsförbrytarna. Har man tagit en människas liv eller kraftigt skadat någon genom exempelvis våldtäkt (inte fylle-våldtäkt utan riktig våldtäkt) eller tortyr har man i min värld förbrukat sin egen rätt till liv. Det handlar om att straffet ska vara proportionellt till det brott man utfört. Visst kan man ge en person livstids fängelse istället, men det känns som ett otroligt slöseri på resurser, det kan ju handla om att försörja och "ta hand" om en person i 60 år.

Spana också in:


mynona: Folk är ofta rädda för döden. De tror att alla är det. Därför tror de att dödsstraff vore avskräckande. Det blev ironiskt förr ibland, när vissa begick mord bara för att de ville att staten skulle sköta deras självmord åt dem: https://en.wikipedia.org/wiki/Christina_Johansdotter

En annan tanke är säkert att de bara vill rensa bort folk de inte anser samhällsdugliga
Straff handlar inte bara om att avskräcka utan framförallt om att straff och på något sätt skipa rättvisa.

mynona: Jag vet att det är en åsikt hos många. Jag anser att ett sådant resonemang är fel motivation för straff därför att det innebär primitiv hämnd som ger efter för människans sämre karaktär och brutaliserar samhället.
Vad som är sämre motivation enligt min ordbok är en stat som intresserar sig mer för de orättfärdiga än rättfärdiga. För människan att känna tillit och tro till sitt samhälle måste man också kunna försäkra att den står på ens sida. En stat som är mer intresserad att bevaka egna intressen framför folket man representerar urgröper sammanhållningen och i förlängningen även statlig funktionalitet.

Nu behöver det här nödvändigtvis inte ta sig i termer kring för eller emot dödsstraff, utan gäller alla frågor där makten och folket är i osynk, förstås. Värden går inte att pådyvla människor.

Weeaboo:
Vad som är sämre motivation enligt min ordbok är en stat som intresserar sig mer för de orättfärdiga än rättfärdiga. För människan att känna tillit och tro till sitt samhälle måste man också kunna försäkra att den står på ens sida. En stat som är mer intresserad att bevaka egna intressen framför folket man representerar urgröper sammanhållningen och i förlängningen även statlig funktionalitet.

Nu behöver det här nödvändigtvis inte ta sig i termer kring för eller emot dödsstraff, utan gäller alla frågor där makten och folket är i osynk, förstås. Värden går inte att pådyvla människor.
De rättfärdiga behöver inte korrigeras för att fungera i samhället. 

NiklasW:
Utifrån laglig bemärkelse, naturligtvis. Men inte utifrån allmän definition där våldtäkt är det samma som överfallsvåldtäkt. Förövrigt ett stort problem i lagstiftningen som jag anser bör ändras.
Då förstår jag vad du menar. Jag blev väldigt bestört av tro att du menade att fylle-våldtäkt inte var minst lika illa som icke-berusad sådan överfallsvåldtäkt. 

Chibibbi: Då förstår jag vad du menar. Jag blev väldigt bestört av tro att du menade att fylle-våldtäkt inte var minst lika illa som icke-berusad sådan överfallsvåldtäkt. 
En mildare våldtäkt där överfall inte är inblandat är inte lika illa som en överfallsvåldtäkt i min värld, inte heller vad gäller lagstiftningen.