Forumet - Ny lag om Tittförbud på barnporr

Ny lag om Tittförbud på barnporr

2158 0 69
Regeringen vill skärpa lagen mot barnpornografi. Det ska bli straffbart inte bara att inneha bilder och filmer, utan även att titta på dem.

-Det är en stor verksamhet som tar sig nya former. Det handlar inte bara om att ladda hem bilder, det går också att abonnera på hemsidor för att titta på barnpornografi, säger justitieminister Beatrice Ask (M).

Förbudet mot innehav av barnpornografi har visat sig svårt att tillämpa till exempel när någon betalar för att se bilder på vissa webbsidor eller deltar i ett så kallat elektroniskt forum för tillgängliggörande av bilder. Det har också varit problem med att bedöma om det ska vara straffbart att ha sett barnpornografiska bilder på internet, som därefter automatiskt lagrats i temporära filer. Regeringen vill nu stoppa de möjligheterna att kringgå lagens intentioner.
-Det handlar ju om att konsumera övergrepp på barn, säger Ask.


Vidgad straffbarhet
Därför antog regeringen vid ett extra sammanträde på måndagen en lagrådsremiss som föreslår ett tittförbud från den 1 juli 2010. Det innebär att det blir straffbart inte bara att inneha, sprida och framställa barnpornografi, utan också att "skaffa sig tillgång" till sådant material.

Justitiekanslern har haft vissa invändningar mot en sådan lagskärpning och pekat på att det kan leda till att personer låter bli att söka efter laglig vuxenpornografi av rädsla för att få del av barnpornografiskt material. Regeringen medger att det kan bli en sådan effekt, men menar att ambitionen att skydda barn väger tyngre än en sådan begränsning av informationsfriheten.

Ask ser ingen risk för att porrsurfare utan avsikt att titta på barnpornografi kan komma att straffas.
-Nej, det är svårt att ta del av barnpornografi av misstag. Det kräver flera åtgärder, säger hon.

Regeringen vill också införa en strikt 18-årsgräns för de som framställer pornografiskt material från den 1 januari 2011. Det ska inte gå att komma undan genom att hävda att barnet som fotograferades var fullt pubertetsutvecklat så att man trodde att det var 18 år. Dessutom förlängs preskriptionstiden för barnpornografibrott.


Här är den

Är det bra att man fortsätter sin häxjakt på pedofiler ytterligare eller vore det kanske bra om man kunde släppa lite på reglerna?
För trots allt så tycker jag att det är bättre att pedofilerna sitter hemma och drar en handtralla och kollar på barnporr än att leva ut fantasierna i det riktiga livet.

Synpunkter på detta?

Spana också in:

Jag känner mig väldigt kluven. Å ena sidan är den otvetydigt en vidrig industri, å andra sidan är själva debatten jävligt dålig och lagen är klumpigt formulerad ur rättsäkerhetsperspektiv. Att dömma folk utan bevisat uppsåt till handlingar man kan råka göra är fel (jag har själv, tyvärr, råkat ut för både det ena och andra när jag surfat vanlig porr). Vidare gillar jag inte att vad jag förstod, så kommer man kunna dömas för att ha sett på porr där någon är under 18, om man inte vetat om att denne är under 18. Om personen ser ut att vara över 18 så kan man inte mer än anta att denne är det.

Men ett citat jag kommer att tänka på är "If you pirate music, you're killing the music industry. If you pirate child pornography, you support the child pornography industry".

Sen känns det lite som att sila mygg och svälja blåvalar att agera mot konsumenter av barnporr, där barn lider under framställningen, samtidigt som man skiter fullständigt i konsumenter av marabou-choklad eller kläder från Indiska, där barn lider under framställningen.

- - - - - - - - - - - - - - - - - Sammanslagning 1 - - - - - - - - - - - - - - - - -


Mattias94:

DÖD ÅT PEDOFILERNA[mad]


Att önska död åt folk baserat på deras sexuella böjelser är SÅÅÅÅ 1893.
Så om man sitter inne på sex forum och någon lägger upp en bild på ett barn. så ska mina ögon då dras ut med en nageltång och elda upp dem sedan ska en gravid kvinna äta upp dem och sedan bajsa ut dem sen ska jag äta hennes skit? förlåt men orkade inte läsa allt som TS sa [tard] kreativ?

men iallafall alla former utav barnpornografi och våldtäcktär är förjävligt och skulle verkligen bara vilja elda upp dem som står bakom det.....
Tilda1988:

du kommer också åka dit för innehav av bilderna då ju


Gör väl en anonym anmälan eller något. Men det var bara ett exempel på hur intelligensbefriad lagen är.

Tilda1988:

kulle även vara så då att man var rapporteringsskyldig om man råkade se barnporr på nätet


Ingen kommer ju att vilja rapportera det längre när de själva åker dit på att de bara varit inne på hemsidan?
sylar:

Gör väl en anonym anmälan eller något. Men det var bara ett exempel på hur intelligensbefriad lagen är.


tycker inte grundtanken är fel iaf, även om det behövs förfiningar



sylar:

Ingen kommer ju att vilja rapportera det längre när de själva åker dit på att de bara varit inne på hemsidan?


menade då såklart att man slipper straff så länge man rapporterar
iofs kunde ju då en barnporrkonsument titta och sen anmäla :-P
nä, vet inte, lite svårt detta
kanske finns det ibland sätt att se att någon aktivt har sökt efter barnporr... då kunde man kanske sätta dit dem
Tilda1988:

tycker inte grundtanken är fel iaf, även om det behövs förfiningar


Så kan man säga om allt. Grundtanken med FRA är inte heller fel om det verkligen skulle vara till för att sätta dit terrorister och liknande, bortsett från att helheten bara är ett stort fel.

"It's the right thing to do, except that it's not."

Tilda1988:

kanske finns det ibland sätt att se att någon aktivt har sökt efter barnporr... då kunde man kanske sätta dit dem


Det är väl lite mer realistiskt. Fast då kan man ju söka på barnporr överallt hos folk och sätta dit andra. Även trojaner skulle kunna sätta dit folk enkelt. Man skulle kunna länka någon till en sökning.
sylar:

Det är väl lite mer realistiskt. Fast då kan man ju söka på barnporr överallt hos folk och sätta dit andra. Även trojaner skulle kunna sätta dit folk enkelt. Man skulle kunna länka någon till en sökning.


Jo, det stämmer. Men hur enkelt är det egentligen att råka över barnporr? Jag har ändå surfat massor på internet och aldrig någonsin sett barnporr. Har iofs inte medvetet sökt efter det, men vissa här hävdar ju att de bara har råkat snubbla in på sådana sidor.
Sming:

Är det bra att man fortsätter sin häxjakt på pedofiler ytterligare eller vore det kanske bra om man kunde släppa lite på reglerna?


Det är ganska stor skillnad på pedofiler och måltavlan för den här lagen. Pedofili är en psykiatrisk definition; "en beteckning för en vuxen människas sexuella dragning till prepubertala barn och barn i tidig pubertet (vanligtvis 13 år eller yngre). För att klassas som pedofil måste den sexuella dragningen vara starkare mot barn än mot vuxna."

När det gäller pedofiler finns det redan väldigt starkt stöd i lagen, att framställa eller äga sexuella bilder på barn är redan idag olagligt. Med barn menas någon som inte genomgått sin pubertala utveckling. Dvs tjejer som inte fått sin mens/har bröst än eller en killar som inte fått kroppshår eller fått utlösning ännu.

Den nya lagen riktar in sig på att skydda ungdomar genom att det blir straffbart att inneha pornografiska bilder om någon på bilden är under 18 år. Det kan ha varit någon som smygfilmat när man haft sex eller så var man med på att bli nakenfotograferad när man var femton, men ångrar sig några år senare. Det har inget med pedofiler att göra egentligen, eftersom pedofiler inte intresserar sig för människor som är sexuellt mogna.

Alltså: Att tända på en naken 12-åring anses inte normalt medan det är fullt normalt att bli kåt på en sexuellt utvecklad 17-åring.
Tilda1988:

Jo, det stämmer. Men hur enkelt är det egentligen att råka över barnporr? Jag har ändå surfat massor på internet och aldrig någonsin sett barnporr. Har iofs inte medvetet sökt efter det, men vissa här hävdar ju att de bara har råkat snubbla in på sådana sidor.


Ingen aning faktiskt, brukar inte gå in på vanliga porrsidor ens. Jag har däremot lyckats komma in av misstag på en hemsida som var spärrad av polisen. Logiskt sätt så hade jag gjort en olaglig handling om jag gjorde det i mitten av 2010 alltså?