amsi: obducent
Verkar tämligen intressant och att leverera ett krystat "jag beklagar sorgen blabla" funkar nog inte så bra för mig.
^ som chib skrev
obducent
reben:
hade varit sämsta begravningsentreprenören o bara gråtit hela tiden. ej så professionellt
började fnissa när jag läste detta 
onödigt elak: det tror jag nog ändå, förklara hur du tänker plz!
en begravning behöver inte ha religiösa inslag eller ens ta plats på en religiös plats, så jag ser inte hur begravningar alltid skulle behöva ha inslag av religion
Beg.entrprenör. Galet namn på det dock.
Hade nog ej pallat att hänga med döda större delen av dagarna, även om man som beg.ent får hantera dem men det är ju ändå på ett annat sätt. Dock hade jag försökt undvika att närvara på begravningarna.
Chibibbi: en begravning behöver inte ha religiösa inslag eller ens ta plats på en religiös plats, så jag ser inte hur begravningar alltid skulle behöva ha inslag av religion
vad finns det för anledning att stoppa ner någons kropp i marken inuti en kista? men samtidigt förstår jag hur du menar och det handlar väl mest om hur man definierar religion.
onödigt elak: vad finns det för anledning att stoppa ner någons kropp i marken inuti en kista? men samtidigt förstår jag hur du menar och det handlar väl mest om hur man definierar religion.
det behöver det ju inte vara, kramrat
jag menar "begravning" som i att anordna en farväl-ceremoni av den döde, inte nödvändigtvis att stoppa ner vederbörande i en jord - även om det går fint för dem som vill.
Chibibbi: det behöver det ju inte vara, kramrat
jag menar "begravning" som i att anordna en farväl-ceremoni av den döde, inte nödvändigtvis att stoppa ner vederbörande i en jord - även om det går fint för dem som vill.
mjo men tanken att det skulle behövas en officiell(via tredje part osv), ofta påkostad sådan är ju...någonting.. iaf en religiös rest skulle jag säga
onödigt elak: mjo men tanken att det skulle behövas en officiell(via tredje part osv), ofta påkostad sådan är ju...någonting.. iaf en religiös rest skulle jag säga
Jag tycker att man kan se det på samma sätt som en bröllopsplanerare, fast för en annan tillställning. Ett bröllop kan vara helt borgerligt, utan religiöst inslag. På samma sätt kan man se begravningar. Jag sätter inga premisser för vad för sekulär tillställning man väljer att ordna; man skulle kunna anordna precis vad som helst. Jag ser begravningsentreprenören som den person jag går till när jag vill att någon ska anordna en tillställning som behandlar en persons död - sedan kan denna utställning utformas hur som man än vill. Det kan t.ex handla om en bandspelning där man bjuder in de lokala banden som man ombett skriva en liten trudilutt om den borgångnde och samlar in nära och kära för att lyssna. Kanske håller man open mic där de som känner kan gå upp och säga ett par ord eller två, när de känner för det. Man kan hålla till i den dödes blomstergård eller kanske på den där vackra ängen vederbörande tyckte så mycket om. Eller så gör man det som ett AA-möte där folk får turas om att tala om sina känslor kring vederbörandes död, där man efter en rundgång skålar för minnet.
Jag tycker inte att sörjandet och hyllandet av den döde som ofta förekommer på religiösa begravningar är något religion har ensamrätt på. i mina ögon är de två fenomenen så vitt utbredda och tar plats i så många andra sammanhang att de tillhör en allmän del vår relation till någots slut och ändpunkt. Om man ändå vill få det till att det är religiöst, är det helt ok.
Kan inte bestämma mig alls.
Tänker i princip som du angående att jobba som begravningsentreprenör. Jag tror att all sorg kunderna kommer in med skulle vara svårast att hantera.
Obducent vill jag inte bli eftersom det är rätt obehagligt med döda människor. Livlösheten är lite svår att hantera, den gul/vita nyansen huden får känns typ... omänsklig och främmande, + det här med sorgen igen, jag vet ju att framför mig har jag en person som förmodligen är saknad av en/flera och just att förlora folk är något jag är väldigt rädd för.
amsi: obducent
jag är naturvetare och kan inte handskas på ett rutinmässigt sätt med människors känslor.
amsi: hennes slutsats var att jag var okänslig och sjuk i huvudet
Tycker det är helt orimligt. Obducenter är livsviktiga (pun not intended) för att kunna fastställa dödsorsaker och utan de tidiga vetenskapsmännens efterforskningar på döda kroppar hade den medicinska utvecklingen legat långt bakom vad den gör idag. Är ju varken en okänslig eller morbid tanke.
Jag hade hellre varit obducent för jag finner anatomi och medicin mer intressant och hade nog tagit hårt på att se folk ta farväl av sina älskade liksom, även om Chibs motivering var jättefin.
amsi: obducent69.4%
Pga. Haft funderingar på det yrket tidigare. Fascineras av människokroppen. Gillar hjärnan mest. Jag äcklas dock enormt av senor efter att jag såg en operation på tv och kirurgen ba tar i senan som att han spelade på en gitarrsträng..?!? Sjuke jävel 
