Forumet - Överbefolkning - nästa mediemoral-hype?

Överbefolkning - nästa mediemoral-hype?

454 0 79
Kablash:

Men jag tro definitivt att det kommer komma upp i media om några år. Så kommer folk få panik för att dom tror att nyheten är ny. Så kommer folk börja döda varandra överallt! [badgrin]


Eller kanske kannibalism [badgrin][badgrin] Nä, håll diskussionen seriös tack.

Men inom en relativt snar framtid så måste folkmängden först minskas en lämplig mängd, och hållas så.

Spana också in:

Jellybeans:

Vad tror ni? Kommer överbefolkning snart bli nästa mediamoral-hype i stil med den globala uppvärmningen?

Kommer det en dag vara tabu att skaffa barn?


Solen kan igentligen bara ge energi till ungefär 1 Miljard personer i världen, vi är snart 7 miljarder, vi lever på energireserver.

Snart kommer jorden reglera det av sig själv, vi kommer dö.
Jellybeans:

Kommer det en dag vara tabu att skaffa barn?


I framtiden kommer överbefolkningen att bli ett mycket större problem än det är i dag. Det kommer med all säkerhet att införas regler när det gäller födslar för att begränsa den ökade folkmängden. Kanske man t.o.m. kommer att steriliseras efter att man fött ett visst antal barn.
Jellybeans:

Kommer överbefolkning snart bli nästa mediamoral-hype i stil med den globala uppvärmningen?


Jag tror att det finns en liten risk för det, men den är inte allt för stor. Hur som helst kommer den nog inte komma i närheten av klimathysterin.

Hur som helst, redan nu borde vi sluta uppmuntra människor till att föda barn. Nu pågår det ju en närmast häxjakt efter människor som väljer att föda barn efter det att de skaffat karriär. Idag är det ju helt politiskt korrekt att i bästa radikalfeministiska maner närmast tvinga unga kvinnor att få barn (och därmed ge upp sitt karriärsliv).

Sverige (och resten av västvärlden faktiskt) behöver inte fler barn som måste fostras av skattebetalare i 20 år innan de gör något produktivt.

En väldigt hög befolkning är inte det huvudsakliga problemet, inte heller mängden mat som kan produceras. Problemet är snarare omfördelningen av resurser. Eftersom mat inte får säljas på en fri marknad så blir det överskott i vissa länder men underskott i andra. (om det är någon man ska skylla på när det gäller varför så många afrikanska länder går åt helvete, så är det bland annat de franska bönderna med deras enorma EU-bidrag... usch). Det här är något som alla med minsta lilla koll vet, men tyvärr så är det på tok för krångligt för populistiska politiker att nämna, så därför kommer man att påstå att väldigt hög befolkning per definition leder till döden (vilket såklart är absurt).

Jag skulle nog rekommendera alla att kolla in frågorna nu, innan 99% av all media kring överbefolkning kommer att bestå av politisk propaganda.

Lucy:

Kanske man t.o.m. kommer att steriliseras efter att man fött ett visst antal barn.


Sterilisering är ju på tapeten nu igen. Jävligt tragiskt faktiskt, trodde att svenskar hade lämnat bakom sig vår långa historia av tvångskastrering (bara nazityskland tvångskastrerade fler personer! Inte ens i Sovjet tvångskastrerade man i någon större mängd) sedan lagen om tvångskastrering avskaffades.
Då handlade det om människor som var "sinnesslöa", idag handlar det om människor med avvikande sexuella läggningar/sjukdomar och annat som samhället år 2008 inte accepterar. Eller vänta nu, det är ju EXAKT samma sak som under 1900-talet [sad]
TwiZtah:

Solen kan igentligen bara ge energi till ungefär 1 Miljard personer i världen, vi är snart 7 miljarder, vi lever på energireserver.


Ursäkta, men vad fan är det du säger? Solen bara ge energi till 1 miljard personer?...
Solens effekt ligger på sisådär 4*10^26 watt (enligt någon tveksam källa, uppdatera mig gärna)
Enligt http://www.inference.phy.cam.ac.uk/sustainable/oomm.html (en smått oseriös (?) källa som säkerligen överdriver) så använde den genomsnittlige amerikanen 13 kW år 1998. Låt säga att vi använder 40 kW per person om några år, dvs. 4*10^4 watt. Då skulle vi alltså ha tillräckligt med energi för 10^26 / 10^4 = 10^22 personer, eller 10 000 miljarder miljarder personer...

Om vi tänker oss att vi lyckas använda en tiomiljarddel av solens totala effekt så kan vi alltså få tillräckligt med solenergi åt 1000 miljarder människor.
k1337oris:

Nu pågår det ju en närmast häxjakt efter människor som väljer att föda barn efter det att de skaffat karriär. Idag är det ju helt politiskt korrekt att i bästa radikalfeministiska maner närmast tvinga unga kvinnor att få barn (och därmed ge upp sitt karriärsliv).


Man skaffar väl barn mycket senare nu för tiden än för bara några årtionden sedan?
TwiZtah:

Solen kan igentligen bara ge energi till ungefär 1 Miljard personer i världen, vi är snart 7 miljarder, vi lever på energireserver.


Nej, solens energi har väl ändå ingenting med jordens population att göra?

Överbefolkat börjar det redan bli, om man ser på populationsutvecklingen de senaste 100 åren till exempel. Dock kommer vi nog kunna hantera det då vi hela tiden utvecklas, kommer på nya lösningar osv. Det är inte lika omfattande som växthuseffekten iallafall, än.

Det viktiga är väl ändå att alla har rätt till ett liv utan extrem fattigdom?

Lucy:

Är det? [surprised]


Yes. Finland ligger på topp tror jag.
Unexpected:

Man skaffar väl barn mycket senare nu för tiden än för bara några årtionden sedan?


Ja, precis. Detta innebär också att man inte föder lika många barn, vilket är positivt. Men nu på senare tid så anses detta som "fel". Oftast brukar argumenten vara att barn oftare blir utvecklingsstörda om modern är gammal då barnet föds, men att ha det som enda argument för att i princip hetsa unga kvinnor att skaffa barn är helt fel. För att minska mängden barn så gäller det att människor har en bra ekonomi så att de inte känner att de behöver skaffa fler barn bara för att få försörjning i framtiden (ála afrika, afrikaner föder inte många barn för att de är dumma - tvärtom, alternativet är att inte få någon hjälp alls när man blir äldre och inte har möjlighet att jobba för sig).
SWEEET:

Nej, solens energi har väl ändå ingenting med jordens population att göra?


Jo, vad tror du vi lever av?

Energi är vad vi lever av, som solen ger oss, Olja är rester av solens energi som lever av nu.

Grödor behöver också solens energi för att växa, vi kan inte göra energi som solen gör, Kärnkraftverkets Radioaktiva ämnen kommer ju från solen från början, allt handlar om solen igentligen om man tänker energi.

SWEEET:

Överbefolkat börjar det redan bli, om man ser på populationsutvecklingen de senaste 100 åren till exempel. Dock kommer vi nog kunna hantera det då vi hela tiden utvecklas, kommer på nya lösningar osv. Det är inte lika omfattande som växthuseffekten iallafall, än.


Det ÄR överbefolkat, vi snackar om att vi måste döda björnar, älgar och annat för att "annars blir dem för många".

Det kanske finns, säg 20 000 - 50 000 björnar i sverige, men nu har jag antagligen fel och det finns mycket mindre. Människorna är snart 7 Miljarder, det är vi som borde skjutas för att vi är för många.

SWEEET:

Det viktiga är väl ändå att alla har rätt till ett liv utan extrem fattigdom?


Mycket möjligt, men vi har fattigdom för att det finns för mycket folk.
TwiZtah:

Jo, vad tror du vi lever av?


Det jag menade var att solens energi förblir oförändrad gentemot hur stor population vi har, vilket den är oberoende av. Solen kommer att dö ut, ja, fast hur fort solen dör ut är ändå oberoende av hur mycket av "solens energi" (som vi upptar) vi använder. Det var så jag menade. Lite luddigt kanske.

Vi kan ju liksom inte förändra solens livstid nämnvärt. Dock kan vi spara på den någorlunda, genom att inte använda olja osv.

TwiZtah:

Människorna är snart 7 Miljarder, det är vi som borde skjutas för att vi är för många.


Yes.

TwiZtah:

Mycket möjligt, men vi har fattigdom för att det finns för mycket folk.


Och pga människans natur, dvs girighet.
Nej, vi har gått om plats för ett X antal gånger mer befolkning än nuvarande och definitivt inte nästa efter globala uppvärmningen. Det är ett bra tag tills vi kan fundera över vad vi kan göra av en ev. överbefolkning.

Dessutom, människoskapad global uppvärmning finns inte, det vet de flesta numera, och därför kallar man det människoskapade klimatförändringar istället. ;)

Ta bort era blickar ang. klimatförändringarna eller överbefolkning och se det riktiga globala "hotet", dvs. världsekonomin och olja-bristen. [cheers]

Det är det nästa "mediahypen".