I fallet EU är det inte bra iaf.

Om EU hade varit något annat än vad det är nu så hade det antagligen varit bra med en stark europeisk "nation"

fördelar är ju att stora, kollektiva beslut fattas o genomförs snabbare
nackdelar är ju att den fria individen förtrycks.

nått sånt iaf. orkar inte skriva mer

i EUs fall så är det allt annat än något bra

lacostekrokodilen:

nackdelar är ju att den fria individen förtrycks.

Vilka individer?

EnDumAfrikanskVas:

Vilka individer?

du o jag. en överstatlighet har ju blandannat våldsmonopol osv. betalar du inte skatt så kan en stat straffa dig. fördelen med en stat är stora beslut om exempelvis skattehöjning för gruppens bästa kan genomföras snabbt o enkelt

OF 5:

i EUs fall så är det allt annat än något bra

rörelsefriheten inom EU e bra. allt annat är skit

Fienden fruktar när länder går samman.

Dåligt för individen om systemet blir för korrupt.

Nackdelarna är att länderna tvingas följa beslut som större länder fattat. G7 länderna kontrollerar nästan hälften av rösterna, och de andra 20+ medlemsstaterna har bara samma inflytande tillsammans, till exempel. Så för de enskilda länderna är EU inte alltid en vinstaffär. Polen, Estland och Tjeckien är länder som vunnit på EU medan Irland, Nederländerna och Sverige är länder som förlorat ganska mycket på EU.

Fördelarna är att EU är världens största ekonomi, det har ett BNP som har 4 biljoner dollar mer än USA, och det är rätt mycket. Med så mycket pengar kan man föra sin utrikespolitik på ett globalt plan och lösa problem som alla andra länder inte ens är i närheten av att lösa.

Tråden låst på grund av inaktivitet