Forumet - Övertala mig att bli rasist...

Övertala mig att bli rasist...

139 0 22
hej, jag lägger ut detta betet till vem som helst som är rasist, jag bryr mig inte om du är en invandrare som hatar svennar eller som du är en svensk som hatar blattar..

jag vill höra riktiga argument om varför vissa raser är genetiskt underlägsna andra raser och INTE hur vida dom begår mer brott eller inte..
Det ska vara rent genetiska argument..

Jag vet i alla fall en anledning för afrikaner att vara rasistiska mot alla andra, det visar sig att alla som inte är afrikaner än ganska många procent neandertalare, JAPP, jag som skriver detta är ungefär 6% neandertalare, rasen som fick spö som fan av Homosapiens.
Neandertalarnas diet bestod nästan till 100% av kött, dom hade lite större hjärnor ( vilket egentligen inte har någon större effekt alls ) dom var kortare och hade större ben i kroppen.

Homosapiens var revolutionära, helt jävla överlägsna över neandertalarna.
Afrikaner är 100% Homosapiens (sapiens ) om dom inte har icke afrikanska föräldrar dåå..
Om man är genetiskt afrikan så är man mer homosapiens än oss andra..

Så om någon är rasist eller vet anledningar till att man ska vara rasist, så kommentera gärna.
Varför ska man vara rasist?
JoElite:

JAPP, jag som skriver detta är ungefär 6% neandertalare, rasen som fick spö som fan av Homosapiens.


Du menar cro-magnon, om neanderthalare var/(är) homo sapiens eller någon avart från densamma råder det tvivel om.
Och nej, vi fick inte spö av cro-magnonerna, vi existerar fortfarande, i mer eller mindre blandad form.

Spana också in:

Liebestraum:

Och nej, vi fick inte spö av cro-magnonerna, vi existerar fortfarande, i mer eller mindre blandad form.


Menar mer 100% neandertalare fick råspö, dom dog baa sådär..
Och homosapiens lever fortfarande, så jag tycker personligen att det finns mer logiska anledningar att vara rasistiska mot oss än afrikaner, men det e bara min åsikt :P

HOppas någon riktig rasist kommenterar, hade varit intressant att höra om dom tänker igenom sin position eller om det bara e: ÅH en neger slog mig en gång, slutsats = alla negrer är korkade..
Baah.
JoElite:

Menar mer 100% neandertalare fick råspö, dom dog baa sådär..


Nej, det gjorde dem nog inte, att dem skulle ha konkurrerats ut av cro-magnoner är direkt absurt. Betänk att de "dummare/stagnerande" Neanderthalarna levde i europa och den närmare delen av asien/mellanöstern, som bekant har utvecklats till ett avancerat stadium medan de "rena" cro-magnonerna i princip fastnade i stamsamhällen med jägare/samlare.

Att Neanderthalarna var färre och inte förökade sig som råttor är enda anledningen till att vi blandades upp och "försvann".

JoElite:

Och homosapiens lever fortfarande, så jag tycker personligen att det finns mer logiska anledningar att vara rasistiska mot oss än afrikaner, men det e bara min åsikt :P


Begriper inte riktigt vad du menar, har aldrig hört någon påstå att arten människa skulle vara utdöd.
Liebestraum:

de "rena" cro-magnonerna i princip fastnade i stamsamhällen med jägare/samlare.


Fast vi har typ grisar och djur som man kan slakta och sedan ha mat för hela familjen i en vecka, så vi hade tid att tänka på andra saker än mat, medan i afrika måste man fånga mat hela tiden och har inte samma fördel med mat..
Vi har mer vatten också :P
men rent genetiskt tycker jag dom är rätt överlägsna, men Kineser har juh störst hjärna av alla i världen också, såå...
Men ah du kanske har rätt.
Men vill ändå höra lite argument varför man ska vara rasist :)

Kakaoxo:

åh har du läst dina trådar om islam eller?


Muslim är ingen ras, islam är inte en människa, jag kan döma islam för vad den inspirerar folk att göra men jag kan inte döma alla mörkhyade för vad en mörkhyad har gjort.
jag hade kunnat basha islam hur mycket som helst och till och med starta en kampanj som går ut på att förinta islam med våld UTAN att ens ligga i närheten av att vara rasist...
Fast om du har läst mina trådar har jag också sagt att jag förstår att jag har sagt saker som kan ha verkat som att ja generaliserade muslimer för mycket, och jag har erkänt att jag gjorde fel :P
MEn detta e lite off topic och sluta skriva om islam på alla mina trådar haha
JoElite:

Muslim är ingen ras,


har jag sagt det eller? du skrev att det var fånigt att dra alla över en kam.
tips: läs dina egna trådar.

JoElite:

Fast om du har läst mina trådar har jag också sagt att jag förstår att jag har sagt saker som kan ha verkat som att ja generaliserade muslimer för mycket, och jag har erkänt att jag gjorde fel :P


är ej så insatt.

JoElite:

MEn detta e lite off topic och sluta skriva om islam på alla mina trådar haha


nej. min plan är att förstöra ditt umliv.
JoElite:

Muslim är ingen ras, islam är inte en människa, jag kan döma islam för vad den inspirerar folk att göra men jag kan inte döma alla mörkhyade för vad en mörkhyad har gjort.


Men du kan döma alla muslimer på grund av vad ett muslimskt nutcase har gjort? På vilket sätt är det annorlunda?
JoElite:

Fast vi har typ grisar och djur som man kan slakta och sedan ha mat för hela familjen i en vecka, så vi hade tid att tänka på andra saker än mat, medan i afrika måste man fånga mat hela tiden och har inte samma fördel med mat..


Ja, djur som vi har tämjt och förädlat, vilket också var en möjlighet för de sydligare belägna.

JoElite:

Vi har mer vatten också :P


Idag ja, men tvivlar på att så alltid varit fallet

JoElite:

men rent genetiskt tycker jag dom är rätt överlägsna, men Kineser har juh störst hjärna av alla i världen också, såå...


Hur det ligger till med den historiska genetiken hos bortre asiater är lite luddigt, så jag föredrar att inte placera dem varken som cro-magnon eller Neanderthalare (eller möjligen en överlevande variant av Homo Erectus)

JoElite:

Men vill ändå höra lite argument varför man ska vara rasist :)


Jag har inga sådana, tänkte mest påpeka att du inte har någon större koll
Liebestraum:

Ja, djur som vi har tämjt och förädlat, vilket också var en möjlighet för de sydligare belägna.


Inte riktigt, dom har väldigt mycket mindre tjockis djur som TEX gris eller ko..
Vi har dom mesta sådana, en afrikan hade klarat sig minst lika bra som en europe i tidiga europa.

Liebestraum:

Idag ja, men tvivlar på att så alltid varit fallet


200.000 år, ungefär så länge har Homosapien funnits, det är typ ingenting jämfört med hur lång tid det tar för jordens klimat att ändras så mycket :P
Tror norden alltid haft mycket vatten, men jag är väldigt säker på att kontinenter inte flyttas så snabbt, eller ändras så mycket på 200.000 år, vi hade ju värsta istiden här för ett tag sen med, is = vatten :)

Liebestraum:

så jag föredrar att inte placera dem varken som cro-magnon eller Neanderthalare (eller möjligen en överlevande variant av Homo Erectus)


Hmm intressant, vet faktiskt inte riktigt vilken ras dom härstammar ifrån.
intressant.

Liebestraum:

Jag har inga sådana, tänkte mest påpeka att du inte har någon större koll


Bra att du försöker lära mig då..
tack antar jag.. eller försöker du bara basha det jag sa xD?
JoElite:

Inte riktigt, dom har väldigt mycket mindre tjockis djur som TEX gris eller ko..
Vi har dom mesta sådana, en afrikan hade klarat sig minst lika bra som en europe i tidiga europa.


Svin måhända är rätt feta även i originalvariant, men kor är det sannerligen inte, vi har utövat selektiv avel för att få fram de feta tamdjur vi har idag.

JoElite:

200.000 år, ungefär så länge har Homosapien funnits, det är typ ingenting jämfört med hur lång tid det tar för jordens klimat att ändras så mycket :P


Det har inte skett någon radikal förändring men exempelvis så är sahara bra mycket större idag än för några tusen år sedan.

JoElite:

tack antar jag.. eller försöker du bara basha det jag sa xD?


Försöker bara upplysa [smile]
Kakaoxo:

tips nr 2: du kanske ska försöka lära dig mer om ämnet du skriver om, nästa gång
istället för att förvänta dig att andra, som du argumenterar emot ska lära dig det. [smile]


JoElite:

jag vill höra riktiga argument om varför vissa raser är genetiskt underlägsna andra raser och INTE hur vida dom begår mer brott eller inte..


JoElite:

Varför ska man vara rasist?


JoElite:

Bra att du försöker lära mig då..


Jag försöker lära mig mer om ämnet igenom att skapa denna tråden...
jag påstod aldrig att jag visste mycket om det alls, jag vill lära mig och helt igenom att prata med en riktig rasist, har aldrig träffat nån...
Fast då är frågan. Vad anser du vara rasistiskt?

Du har ett argument, nämligen att vissa raser ska kategoriseras som genetiskt underlägsna. Det rimmar ganska bra på vad rasism egentligen är, den riktiga innebörden av ordet.

jag kan säga att jag erkänner att vissa raser generellt sett har vissa olikheter i sin biologi. Som i sin tur gör att dom ter sig olika i vårt samhälle.

Du ville inte diskutera brott, men jag måste utveckla vad jag menar. Sub-sahara afrikaner har en högre halt utav könshormoner än vad som går att finna hos Kaukasiska och mongoliska folkslag. Både bland män och kvinnor. Män får mer Testosteron, och kvinnor får mer östrogen. En ökad mängd könshormoner leder exempelvis till en ökad könsdrift, och att man (i varje fall i mäns fall) blir mer impulsiv.

Det är alltså därför ingen slump att afrikaner ligger så högt i statistik över våldtäkter och misshandlar. Dom har alltså sämre möjligheter att kontrollera sina fysiska begär och enklare att "rinna över bägaren".

Varför ser det då ut såhär? Egentligen kan man säga att tills för drygt 200 år sedan, före kolonialismen så var Sub-sahara helt isolerat. Man var fortfarande kvar i jägar och jakt-samhället och hade en livsstil som inte hade förändrats något märkvärdigt under tusentals och åter tusentals utav år. Man har anpassat sig efter sin biotop, liksom alla andra levande varelser idag. Skillnaden mellan olika raser kan man finna i detta, nämligen att olika raser har anpassat sig efter olika förhållanden.

Och dom egenskaper som Sub-sahara folk innehar har dom helt enkelt för att det inte behövts någon förändring. Dom är redan fullt anpassade efter sin miljö. Och uppenbarligen har deras miljö gjort det fördelaktigare för dom att ha en starkare könsdrift och mer vara mer impulsiva, medan det inte visat sig vara några fördelaktiga egenskaper för dom folk som lämnade den afrikanska kontinenten och befolkade euroasien.

Detta visste man redan på 1800-talet. Tack vare Darwin och hans evolutionslära om det naturliga urvalet, ""survival of the fittest". Men idag skulle det som jag här säger stämplas som väldigt rasistiskt, då man inte får påtala olikheter i biologin. Enligt etablissemanget så är det blott hyn som skiljer oss åt, på insidan är vi alla lika... och allt sånt där annat skit.

Jag säger inte att afrikaner är sämre eller lägre stående människor. Men jag erkänner rasers olikheter, samtidigt som jag erkänner män och kvinnors olikheter. Jag är alltså något av en Darwinist.

Skulle du kalla mitt resonemang för rasistiskt?

OBS: I beaktning får du ta att jag snackar om generalitet här. Det finns yta för individualitet, för att inte säga väldigt mycket. Och det är tack vare upplysta och civiliserade kulturer som gjort det möjligt. på gott och ont.

JoElite:

r

dazed_and_confused:

Men du kan döma alla muslimer på grund av vad ett muslimskt nutcase har gjort? På vilket sätt är det annorlunda?


Nej, jag kan döma islam för vad den lär ut, men jag kan inte döma alla muslimer för vad några muslimer gör.
Om 10 muslimer skär huvudet av en åtta åring så kan jag BARA döma dom för det, jag kan inte döma alla muslimer för det.
Dock kan jag döma alla som inte säger emot detta, och snälla, awesome, coola, skyssta, älskvärda muslimer har ofta tenderat att inte säga ifrån när dom sjuka, idiotiska och sadistiska muslimerna gör saker, JAG FÖRSTÅR att dom riskerar sitt liv, och jag vet att många icke muslimer också tenderar att inte säga ifrån.

Men den oplockade potatisen jag har är inte med muslimer, det är med islam.
vad den lär ut eller vad många anser att den lär ut.