Forumet - Offer som betalar skadetillstånd till misshandlaren!

Offer som betalar skadetillstånd till misshandlaren!

1079 0 54
Hej.
Vet inte hur jag ska börja.
För två månader sen blev jag svår misshandlad av en äldre kille. Fick stor blåmärke under ögat och svimmade i skolan, skolan tog mig med ambulans till akuten.

Samma dag polisanmälde jag händelsen, när gärningsmannen fick reda på att jag anmälde, så motanmälde han också.

Av min otur så vill ingen få problem med att vittna för mig, men läraren vittna om att dem tog mig till sjukhus och att killen blev avstängd i 10 dagar. Han hämta en kompis som inte var där, som vittna falskt.

Min anmälan lades ner, och gissa vad, hans gick vidare.

Idag blev jag dömd för 8000kr skadetillstånd med villkorlig dom.

Känns mycket konstigt, känns som att det är brottslingar som har tagit över detta landet. Fattar inte att offret betalar till misshandlaren.


Konstiga är att det var tydligt att han och vittnen ljög, som motsade säg själva hela tiden och han sa saker som ingen klok kan tro på, hur kan dessa som sitter i hovrätten luras så lätt?

Spana också in:

OF 5:

Att dom jävlarna tycker synd om kriminella det visste jag, men det här det tar fan priset. Jag blir så förbannad[mad]


Sverige är duktiga med att döma dem oskyldiga, medan brottslingarna behandlas som kungar. Att min anmälan lades ner bara för jag itne har vittne låter skitkonstigt, läkarintyget och lärare som vittnar har inte någon betydelse i lagen verkar det som.
Pepparkaksgubbe:

Va? Men din lärare intygade ju på att det var du som fick åka till sjukhuset? Och du har läkar intyg .. Vad för bevis hade han?


Ja hon intyga det, och jag har läkarintyg.
Han hade en kompis som vittne, han anmälde att jag misshandlade honom två dagar före. När jag förklara att det är jag som blev misshandlad, sa åklagaren "vad har det där händelse med detta och göra?"
konstiga är att han anmälde tre dagar efter att jag misshandlat, för något han hittat på att det skulle hända två dagar innan jag misshandlad.
Bluff:

Vakna Sverige: det var tydligt att han och vittnen ljög, som motsade säg själva hela tiden
Hurdå?


Ett exempel: Mina dvokat frågade honom varför han anmälde det 5 dagar efter, han svara: "jag avr mycket rädd,han hotade mig, jag gick aldrig ut" sen fråga mina dvokat honom "men du gick ju två dagar efter det till skolan" han svara "ja jag gick dit bara för att ta hans personliga uppgifter så att jag anmäler"
Kan en klok person tro på detta? Men det funka hos hovrätten!
Vakna Sverige:

Han hade en kompis som vittne, han anmälde att jag misshandlade honom två dagar före. När jag förklara att det är jag som blev misshandlad, sa åklagaren "vad har det där händelse med detta och göra?"
konstiga är att han anmälde tre dagar efter att jag misshandlat, för något han hittat på att det skulle hända två dagar innan jag misshandlad.


Men dem kan inte döma dig utan bevis? Hade han blåmärken eller något som bevisade det han sa, alltså förutom sitt "vittne"?.. för man kan inte bli dömd bara för att nån har hittat på en historia. Det låter konstigt att dem inte dömde han för att ha misshandlat dig när du tydligen hade mer bevis till din historia.
Pepparkaksgubbe:

Men dem kan inte döma dig utan bevis? Hade han blåmärken eller något som bevisade det han sa, alltså förutom sitt "vittne"?.. för man kan inte bli dömd bara för att nån har hittat på en historia.


När han anmälde visa han ett blåmärke som polisen intyga, hur den såg ut vet varken jag eller dem som dömde mig. Hur han gjorde blåmärket vet jag inte. Men, jag har ju läkarintyg och lärare som vittna, varför skall dem tro på en förfalskare och inte på mig när allt e så tydligt?
Vakna Sverige_:

"jag avr mycket rädd,han hotade mig, jag gick aldrig ut" sen fråga mina dvokat honom "men du gick ju två dagar efter det till skolan" han svara "ja jag gick dit bara för att ta hans personliga uppgifter så att jag anmäler"


Det var ett dåligt exempel. Har du inget bättre?
Sådär kan man ju säga med sanningen i behåll.
Vakna Sverige_:

När han anmälde visa han ett blåmärke som polisen intyga, hur den såg ut vet varken jag eller dem som dömde mig. Hur kan gjorde blåmärket vet jag inte. Men, jag har ju läkarintyg och lärare som vittna, varför skall dem tro på en förfalskare och inte på mig när allt e så tydligt?


jag tycker allt det här låter lite skumt.. du blev dömd till att betala 8.000 till nån som påstår att du har misshandlat han fast han inte har någo bevis alls, frågade polisen eller advokaterna dem vart det hände? vad du var vid det tillfället mm.
Pepparkaksgubbe:

jag tycker allt det här låter lite skumt.. du blev dömd till att betala 8.000 till nån som påstår att du har misshandlat han fast han inte har någo bevis alls, frågade polisen eller advokaterna dem vart det hände? vad du var vid det tillfället mm.


Ja, jag svara att jag var i skolan, han påstod att jag slog honom vid centralen när jag var på väg till skolan.