Gentlernen:

Jo det gör det. Vilken del av "under 18" är det du inte förstår?

Jag har bara en kompis som referens som sitter på göteborgskriminalens it-avdelning och jobbar just med enormt mycket barnpornografibrott. Kommer inte ihåg exakt hur det var då det var längesen vi snackade om det här. Men säg att en man utnyttjar en 17-åring och tar bilder osv på henne så är det inte under barnpornografi det går åtminstone.

Fazhion:

om man är 17 år och 6 månader då, räknas det fortfarande som minderårig då?

JA!

Gentlernen:

Jo det gör det. Vilken del av "under 18" är det du inte förstår?

Som sagt så minns jag inte hur lagtexten såg ut exakt, men vad jag vill minnas så står ingenting uttryckligen om ålder, bara hur bilden framställs. D.v.s. om personen på bilden framstår som ett barn.

Edit: Nej, ni har rätt. Jag läste igenom texten nu, och där står uttryckligen:

:

Den som

1. 1. skildrar barn i pornografisk bild,
2. 2. sprider, överlåter, upplåter, förevisar eller på annat sätt gör en sådan bild av barn tillgänglig för någon annan,
3. 3. förvärvar eller bjuder ut en sådan bild av barn,
4. 4. förmedlar kontakter mellan köpare och säljare av sådana bilder av barn eller vidtar någon annan liknande åtgärd som syftar till att främja handel med sådana bilder, eller
5. 5. innehar en sådan bild av barn

döms för barnpornografibrott till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter eller fängelse i högst sex månader.

Med barn avses en person vars pubertetsutveckling inte är fullbordad eller som, när det framgår av bilden och omständigheterna kring den, är under 18 år.

Budolicious:

Jag har bara en kompis som referens som sitter på göteborgskriminalens it-avdelning och jobbar just med enormt mycket barnpornografibrott.

Du får gärna tala om vad personen i fråga heter, så hennes chef kan informeras om att hon på eget bevåg ignorerar vissa barnpornografibrott.

Gentlernen:

Du får gärna tala om vad personen i fråga heter, så hennes chef kan informeras om att hon på eget bevåg ignorerar vissa barnpornografibrott.

Då det var, som sagt, väldigt längesen vi talade om detta så låter jag hans namn vara osagt än så länge, då jag inte helt hundra minns hur det var. Det kan vara så, nu när jag tänker efter, att det bara var väldigt svårt att få folk dömda för typ innehav av barnpornografi om personerna på bilderna inte uppenbart var under arton och de inte visste vilka personerna var. Då fick de mycket gå på hur utvecklade osv de var.
Så var det nog förresten, tar tillbaks det förra.

Budolicious:

Det kan vara så, nu när jag tänker efter, att det bara var väldigt svårt att få folk dömda för typ innehav av barnpornografi om personerna på bilderna inte uppenbart var under arton och de inte visste vilka personerna var. Då fick de mycket gå på hur utvecklade osv de var.

Det låter betydligt mer sannolikt.

Fazhion:

?

Jag tror dock att det skulle ta en riktigt desperat människa för att köpa bilder på dig. Om du spelade på just pedofiler kanske du skulle få en bredare och mer lönsam spelplan, men jag skulle inte råda dig att försöka.

porrbilder, men knappast sex

Åtta:

Mörknäs: Har koll på lagtexter gällande barnpornografi

Avreggad.

OnT: Go for it!

Snabba cash, det är så jag överlever vettu.

Vah?

Sälja och - .. sedan ta Betalt?
Inte bara Olagligt, eller Oetiskt, utan det måste bryta mot ett flertal av de mänskliga rättigheterna, Dessutom.

Fazhion:

är det olagligt att sälja halvnakna/nakna bilder och sedan få betalt för dom?

men det är inte som att köpa sex väl ?

Varför undrar du?

Om det är för att tjäna snabba cash, så förstår jag nu varför det finns så många bilder på nakna tonåringar.

Bajwa:

Om det är för att tjäna snabba cash, så förstår jag nu varför det finns så många bilder på nakna tonåringar.

en av dom anledningarna ja.

men jag har bara tänkt tanken, kommer nog
aldrig utföra dom.

Tråden låst på grund av inaktivitet