sudd:
Kvinnor gör det hela tiden, väljer string före trosor, bh med "push-ups" framför vanlig bh, tajta short framför byxor, sminkar sig och ändå vill ej bli behandlade som objekt.Hycklare hela bunten.
sudd:
Kvinnor gör det hela tiden, väljer string före trosor, bh med "push-ups" framför vanlig bh, tajta short framför byxor, sminkar sig och ändå vill ej bli behandlade som objekt.Hycklare hela bunten.
Det är ju ni som får de att framstå som objekt med er kvinnosyn.
Pundarjävel:
Det är ju ni som får de att framstå som objekt med er kvinnosyn.
<3
Blir så irriterad på denna tråd. Som om någon annan någonsin har rätten att bestämma hur du ska bli behandlat/har för syfte med dina kläder. Äckel. Slår vad om att merparten i denna tråd tycker att lättklädda kvinnor får skylla sig själva vid våldtäkt också.
jag tror du bör chilla lite med att tillskriva "alla andra" varenda åsikt du hör. klart det är lätt att peka ut hyckleri då. ingen utmaning.
sudd:
Hur?
Hade man inte tyckt saker och ting om hur kvinnor ser ut eller väljer att klä sig hade inte objektifieringen inte funnits.
isola:
<3Blir så irriterad på denna tråd. Som om någon annan någonsin har rätten att bestämma hur du ska bli behandlat/har för syfte med dina kläder. Äckel. Slår vad om att merparten i denna tråd tycker att lättklädda kvinnor får skylla sig själva vid våldtäkt också.
Fett lame ifall de verkligen tror på att det är offrets fel att den blir våldtagen.
Pundarjävel: Hade man inte tyckt saker och ting om hur kvinnor ser ut eller väljer att klä sig hade inte objektifieringen inte funnits.
Man blir vad man klär sig. Kvinnor väljer medvetet att övergå från subjekt till objekt ang val av klädsel, just för att rumpa/bröst attraherar mer än personlighet. Har egentligen inte mycket med åsikter att göra än attraktion.
bertrimmarpåstjärt: för att förstärka timglasfiguren som män saknar
Du för inte mäns talan, den enda talan du faktiskt för är din egen så bara stfu med det skitsnacket om vad män saknar.
sudd:
Man blir vad man klär sig. Kvinnor väljer medvetet att övergå från subjekt till objekt ang val av klädsel, just för att rumpa/bröst attraherar mer än personlighet. Har egentligen inte mycket med åsikter att göra än attraktion.
Ett sådant påstående tyder på hat, ett hat mot kvinnor.
sudd:
Man blir vad man klär sig. Kvinnor väljer medvetet att övergå från subjekt till objekt ang val av klädsel, just för att rumpa/bröst attraherar mer än personlighet. Har egentligen inte mycket med åsikter att göra än attraktion.
Det är på grund av sådana som du som feminism behövs.
Storchen84:
Du för inte mäns talan, den enda talan du faktiskt för är din egen så bara stfu med det skitsnacket om vad män saknar.
... han menade att kvinnors kroppar är naturligt mer timglasformade än mäns.
Proteus: han menade att kvinnors kroppar är naturligt mer timglasformade än mäns.
Fast det är ju samma problem där, då är antagandet att män vill ha timglasformade kroppar.
allt ska ifrågasättas
Storchen84:
Fast det är ju samma problem där, då är antagandet att män vill ha timglasformade kroppar.
Vad män saknar betyder i det här sammanhanget vad män inte har, inte vad de vill ha. Påståendet var att många kvinnliga plagg är anpassade för att förstärka deras timglasformade figur. Motsätter du dig det?