Nachac:
Hon är inte en riktig person.
Inget skydd mot vare sig yttre påfrestningar eller kyla. Jag kan inte fatta att jag måste skriva det här.
Hon kan ju fortfarande känna för att klä sig på ett visst sätt, även om hon inte finns på riktigt.
Vaddå "yttre påfrestningar"? Som vad? Och det kanske inte alls är kallt där hon är?
Dumt svar men det är ändå troligtvis en man som gjort dataspelet och klätt henne så. Inte som hon klär sig som hon vill.
Har en stark känsla av att det är en av manligt kön som skapat figuren
Nachac:
Nej.
Skott, slag, slitage och så vidare. Jösses.
Så du anser att fiktionella karaktärer inte kan ha några personligheter?
Dräkten ger lägre försvar än andra dräkter i spelet, så är det faktiskt.
Ingen namn.::
Dumt svar men det är ändå troligtvis en man som gjort dataspelet och klätt henne så. Inte som hon klär sig som hon vill.
Men hur kan du veta hur hon vill klä sig?
schim:
Har en stark känsla av att det är en av manligt kön som skapat figuren
Återigen, hur kan du veta hur hon vill klä sig?
rbb: Men hur kan du veta hur hon vill klä sig?
1.Hon har ingen egen vilja.
bättre att tjejer kan bestämma hur hon ska klä sig då än en man.
Ingen namn.::
1.Hon har ingen egen vilja.
bättre att tjejer kan bestämma hur hon ska klä sig då än en man.
Visst, men OK. Men om allt ska vara OK, varför är då inte denna klädsel OK? Varför sållar man vad som är OK och inte OK om allt ska vara fritt?
rbb: Återigen, hur kan du veta hur hon vill klä sig?
Eftersom hon inte fötts genom en människa utan är ihopsatt av massa koder så har hon ingen vilja 🙂
schim:
Eftersom hon inte fötts genom en människa utan är ihopsatt av massa koder så har hon ingen vilja 🙂
Nej, givetvis inte ordagrant så. Men samtidigt är det ju inga overkliga kläder, så varför skulle hon inte få gå klädd så där? Om klädvalet ska vara fritt så innebär det ju FRITT, och inte "fritt så länge det inte är fel". För vem ska sitta och avgöra vad som är rätt och fel?
rbb:
Visst, men OK. Men om allt ska vara OK, varför är då inte denna klädsel OK? Varför sållar man vad som är OK och inte OK om allt ska vara fritt?
Hon kanske inte är sån egentligen.
rbb:
Nej, givetvis inte ordagrant så. Men samtidigt är det ju inga overkliga kläder, så varför skulle hon inte få gå klädd så där? Om klädvalet ska vara fritt så innebär det ju FRITT, och inte "fritt så länge det inte är fel". För vem ska sitta och avgöra vad som är rätt och fel?
har aldrig sagt att det är fel. Jag sa att jag är ganska säker på att det är en man som gjort henne, som gjort henne efter sina egna fantasier. skulle inte kalla det kläder dock
Ingen namn.::
Hon kanske inte är sån egentligen.
Men vad vet du om det? Går du runt om dömer folk så?
schim:
har aldrig sagt att det är fel. Jag sa att jag är ganska säker på att det är en man som gjort henne, som gjort henne efter sina egna fantasier. skulle inte kalla det kläder dock
Klart det är kläder - du ser ju själv hur riktiga kvinnor kan ha på sig snarlik klädsel.
Kläddiskussionen är ungefär samma sak som en diskussion om hennes rumpa. Det sägs att kvinnor ska få ha vilka kläder de vill, och att deras kroppar kan se ut hur som helst. Men när man då visar upp en sådan här kvinna så gnälls det dels på hennes klädsel, och dels på att hon inte har "de rätta" proportionerna.
Hur kommer det sig tror du?
rbb:
Men vad vet du om det? Går du runt om dömer folk så?
Gissar bara.
För jag har aldrig sagt att hon inte ska få ha dem kläderna.
Däremot syns det ju att hon har klätts så för att vara tillfreddställande att kolla på , och inte klär sig efter vilka kläder hon själv gillar
Man kan fråga om hon själv verkligen vill se ut så?
