Forumet - Ondska

Ondska

3630 0 44

Hej ungdomar!

 

Jag har fått nog av all naiv tro på människans godhet och allt det sorgliga som händer när man inte är medveten om djupet i människans mörker. I den här tråden är det tänkt att man kan få skriva om ens erfarenhet eller kunskap om alla former av ondska hos människan. Tanken är att lära varandra om det manipulativa sadistiska djupet av människans ruttna själ så att fler är rustade för en framtid i denna brutala värld.


 

Jag är övertygad om att människor i grund och botten är goda. Det hör ihop med min tro och livsfilosofi. Sedan är alla människor kapabla till onda ting. Men genuint onda människor finns inte, precis som jag är tveksam till att det skulle finnas genuint genomgoda människor.

Faktiskt så är mitt val av avatar baserad på just denna livsfilosofi. Det är en bild som målades på baksidan av en karta, och den föreställer en bild av Maria och Jesusbarnet. En bild av godheten och kärleken, Gud, som kommer in i världen. Runt bilden står orden Licht, Leben, Liebe - Ljus, Liv och Kärlek
Konstnären var tysk soldat i Stalingrad. En av "the bad boys" alltså. Han målade motivet vid jultid. Jag tycker det är så vackert, att människor som är kapabla att döda, kriga, och som lever i vad som tycks vara platsen som Gud glömde, också är kapabla att måla något så vackert.

Människors ondska tror jag beror på att de är skadade av omständigheterna, inte på att de är genuint onda i botten.

Spana också in:

Blivande_japan: Ondska respektive godhet är något människor konstruerat. Det är typ allt jag har att säga.

Ja, och? Mening med livet är också något människan har skapat, men trots det väljer du att leva meningsfullt och inte ta livet av dig. Ditt påstående har ingen relevans inom det område jag skriver om, människans värld. Rent objektivt existerar inte heller någon fri vilja eller moral, men ändå väljer du att handla moraliskt och tro att du gör saker av fri vilja. Om du i handling tror på moral, fri vilja, mening, då är det konsekvent av dig om du också tror på godhet och ondska.


 

Draug: med så mycket ondska i världen är det tveksamt om det blir någon längre framtid. Om man ser på det förgångna så verkar människor mer föredra att skada och ha ihjäl varandra än att älska och bry sig om varandra.
Problemet är att vi inte ser varandra inom hela mänskligheten som bröder och systrar i en stor familj. Vi ser varandra som främlingar och då är det lättare att ta död på varandra då empatin inte omsluter alla. Det kommer bli än värre med individualismen som är så populär i Sverige där vi separerar oss ännu mer från varandra. Här verkar egocentrismen och narcissismen vara en ny religion. Jag är en av de som inte tror på den vägen.
- Razorblade -: Problemet är att vi inte ser varandra inom hela mänskligheten som bröder och systrar i en stor familj. Vi ser varandra som främlingar och då är det lättare att ta död på varandra då empatin inte omsluter alla. Det kommer bli än värre med individualismen som är så populär i Sverige där vi separerar oss ännu mer från varandra. Här verkar egocentrismen och narcissismen vara en ny religion. Jag är en av de som inte tror på den vägen.

GladHjärta

- Razorblade -:

Ja, och? Mening med livet är också något människan har skapat, men trots det väljer du att leva meningsfullt och inte ta livet av dig. Ditt påstående har ingen relevans inom det område jag skriver om, människans värld. Rent objektivt existerar inte heller någon fri vilja eller moral, men ändå väljer du att handla moraliskt och tro att du gör saker av fri vilja. Om du i handling tror på moral, fri vilja, mening, då är det konsekvent av dig om du också tror på godhet och ondska.


 

Jo, då du kanske har en helt annan uppfattning om vad ondska är än vad andra människor har. Troligtvis är det så då du verkar tycka att det finns onda människor.

Blivande_japan:
Han började sin tråd med att skriva att han tröttnat på "all naiv tro till människans godhet". Kan inte tolka det på annat sätt än att han inte förstått att ens syn på ondska är något subjektiv.

jag tolkar det som att han anser tanken på människans inneboende godhet vara en bristfällig modell och att man bör erkänna även ondska som något mänskligt. ingenstans förutsätter han objektiva värden; tvärtom förflyttar han ondskan från ett metafysiskt yttre till det subjektiva och gör den möjlig att avhandla kritiskt.

ditt svar är ungefär som om du gjorde en tråd om cyklar och cykeltrafiken i stockholm och jag svarade "cyklar är inte objektivt existerande. en cykel vet inte att den är en cykel. det är människan som konstruerat och definierat cykeln". sinnebilden av smart-ass, verkligen.

Jr. HBT:
jag tolkar det som att han anser tanken på människans inneboende godhet vara en bristfällig modell och att man bör erkänna även ondska som något mänskligt. ingenstans förutsätter han objektiva värden; tvärtom förflyttar han ondskan från ett metafysiskt yttre till det subjektiva och gör den möjlig att avhandla kritiskt.

ditt svar är ungefär som om du gjorde en tråd om cyklar och cykeltrafiken i stockholm och jag svarade "cyklar är inte objektivt existerande. en cykel vet inte att den är en cykel. det är människan som konstruerat och definierat cykeln". sinnebilden av smart-ass, verkligen.


Fast nej.