Forumet - Partiskhet & dyl i mod- och adminkåden

Partiskhet & dyl i mod- och adminkåden

4095 3 103
Kanske finns det någon sådan här tråd men jag kör ändå.
Har du blivit/tycker du att någon annan blivit modererad på ett felaktigt sätt beroende på vem hen/du är? T ex att Y kommer undan med saker andra inte gör, att X inte kan säga pip utan att få tillsägelser i trådar, att någon missbrukar sin maktposition etc.


q5xovc4

Spana också in:

Vi försöker alltid vara så opartiska som möjligt i vårt modererande, även om vi trots M eller A-symbolen är människor och ibland gör missbedömningar.

Jag kan förstå om det ibland känns som att "vissa kommer undan med allt" och andra åker dit direkt. Det är viktigt att komma ihåg att mycket av det vi gör i modkåren sker bakom kulisserna, och ibland ger vi tillsägelser privat via PM, hellre än att offentligt höja rösten. Det varierar från fall till fall, men det kan inverka på hur ni uppfattar att saker sköts - det blir lite "syns det inte så finns det inte"-effekt över det hela.

Vi försöker täcka sajten så gott det bara går, men det trillar in över hundra inlägg i timmen en vanlig dag på jobbet. Det innebär att olika regelbrott ibland smyger sig förbi oss utan att vi kunnat se och reagera. Därför är det jättebra när ni anmäler, så vi kan ta itu med det! 

Vi har sedan ett tag tillbaka försökt komma ihåg att PMa de som anmält för att notifiera om att anmälningen blivit omhändertagen. Det är definitivt något jag hoppas vi kan bli bättre på att komma ihåg, då det blivit mycket uppskattat och bättre visar att vi faktiskt gör något när ni reagerat. 

Ibland undrar ni också hur det står till om det är så att någon är kompis med modsen, om de därför slipper undan. Där jobbar vi som så, att känns det som att det finns en jävighet i frågan, ber vi någon annan moderator hoppa in. Samma gäller användare vi eventuellt skulle ha en personlig konflikt med. Allt för att se till att det ska vara så rättvist som möjligt. 

Har ni övriga frågor kring hur vi jobbar är ni välkomna att PMa mig eller någon annan moderator, eller skriva i den allmänna tråden för modereringsfrågor/förslag.
Uppfattar att jag personligen alltid har blivit hyfsat neutralt välbemött, men mods/admins är människor, så det förekommer därmed säkert viss partiskhet. Jag kan inte minnas något specifikt exempel. Visst minns jag att jag ibland reflekterat "Så skulle det inte ha blivit om X hade gjort samma sak", men huvudsaken är huruvida det är medvetet och om det inverkat på moduppgifter eller bara varit vanliga antipatier utanför sådana uppgifter, och jag kan inte minnas något sådant. Klart att det är naturligt att man kan bli orolig om man tex hamnar i konflikt med användare man vet är vän privat med någon mod, men har själv varit med om ett sådant tillfälle då moderatorn ifråga uppträtt neutralt trots detta, så personligen har jag inte direkta klagomål.  
Det låter jättefint. Dock går det inte att bortse från att det finns flertalet användare som kommer undan med rätt mycket, och andra som får en offentlig åthutning så fort de så mkt som  feltaggar  en tråd. Att man sedan ej vet vilken mod som hanterar ens anmälan tycker jag också är rätt kasst då det går att se anmälningar som riktas mot en själv om man är mod.
Ni får ingen lön och yadayada men ett förtroendeuppdrag är ett förtroendeuppdrag som ibland sköts rätt dåligt, vilket säkert inte alltid är medvetet. Men ska man ha en sida som profilerar sig som en antimobbningsida, stoltserar med psynligt etc etc så måste man städa upp framför sin egen dörr med en rätt rejäl sopkvast först.

isola: Det låter jättefint. Dock går det inte att bortse från att det finns flertalet användare som kommer undan med rätt mycket, och andra som får en offentlig åthutning så fort de så mkt som  feltaggar  en tråd. Att man sedan ej vet vilken mod som hanterar ens anmälan tycker jag också är rätt kasst då det går att se anmälningar som riktas mot en själv om man är mod.
Ni får ingen lön och yadayada men ett förtroendeuppdrag är ett förtroendeuppdrag som ibland sköts rätt dåligt, vilket säkert inte alltid är medvetet. Men ska man ha en sida som profilerar sig som en antimobbningsida, stoltserar med psynligt etc etc så måste man städa upp framför sin egen dörr med en rätt rejäl sopkvast först.
Min poäng var ju att eftersom ni inte kan se vad som händer "bakom stängda dörrar" så att säga, så blir det svårt för er att veta om vi vidtagit åtgärder eller inte. Som sagt, även om ni inte ser allt, så jobbar vi för fullt. 

Vi ska bli bättre på att PMa er när vi hanterar era anmälningar, så ni vet vem som tagit emot den och agerat därefter. Rör det sig om t ex låsningar av trådar så ser ni ju oftast vem som tagit emot det då vi skriver låsningsmeddelanden i trådarna, men i andra fall där det inte är lika tydligt, kan vi absolut göra vår del och ge er bättre insyn. 

time:
Min poäng var ju att eftersom ni inte kan se vad som händer "bakom stängda dörrar" så att säga, så blir det svårt för er att veta om vi vidtagit åtgärder eller inte. Som sagt, även om ni inte ser allt, så jobbar vi för fullt. 

Vi ska bli bättre på att PMa er när vi hanterar era anmälningar, så ni vet vem som tagit emot den och agerat därefter. Rör det sig om t ex låsningar av trådar så ser ni ju oftast vem som tagit emot det då vi skriver låsningsmeddelanden i trådarna, men i andra fall där det inte är lika tydligt, kan vi absolut göra vår del och ge er bättre insyn. 
Om någon är banna eller inte är lätt att se då personen då inte kan fortsätta skriva. Om någon är varnad eller inte är inte lika lätt att se men om hen får fortsätta i samma stil utan att något händer kan man nästan ta för givet att hen inte fått någon varning då man ju tycker att det borde kollas upp att folk inte upprepar sig efter en varning. Att vissa får offentliga åthutningar för struntsaker och andra inte är också rätt lätt att se.

Jag påstår dock inte att jag skulle göra ett bättre jobb än merparten av er då jag ju liksom ni har både personer och åsikter och jag tycker mer och mindre om och därför säkert inte alltid skulle moderera utan känslor.

isola:
Om någon är banna eller inte är lätt att se då personen då inte kan fortsätta skriva. Om någon är varnad eller inte är inte lika lätt att se men om hen får fortsätta i samma stil utan att något händer kan man nästan ta för givet att hen inte fått någon varning då man ju tycker att det borde kollas upp att folk inte upprepar sig efter en varning. Att vissa får offentliga åthutningar för struntsaker och andra inte är också rätt lätt att se.

Jag påstår dock inte att jag skulle göra ett bättre jobb än merparten av er då jag ju liksom ni har både personer och åsikter och jag tycker mer och mindre om och därför säkert inte alltid skulle moderera utan känslor.
Men då kan det ju i många fall röra sig om att vi kanske missuppfattat en jargong, inte reflekterat över hur vissa upplever vissa saker, eller helt enkelt att vi inte sett problematiken för att det inte blivit anmält eller att ingen upplyst oss. Det är inte superlätt alla gånger, men vi försöker! 

Som jag sagt tidigare, ser du något problem som vi verkar ha missat, ge oss informationen så vi kan gå vidare med det.