Forumet - Piratpartiet och miljöpartiet i samma grupp i EU

Piratpartiet och miljöpartiet i samma grupp i EU

475 0 64
Nu är det ju helt klart att piratpartiet kommer gå med i den gröna gruppen i EU tillsammans med Miljöpartiet. Jag undrar därför, eftersom piratpartiet i flera debatter sagt att de hellre skulle ha fri fildelning än stoppa växthuseffekten, ställa den frågan till er, eftersom många av er säkert skulle kunna tänka er att rösta på piratpartiet -

Går fildelning före miljön? Kommer sverige någonsin hamna i en situation där vi kommer tvingas kompromissa bort integritet för att få en hållbar framtid?

Gör piratpartiet rätt som väljer att driva både miljöpolitik(genom att rösta med den gröna gruppen i alla frågor) och fildelningspolitik, på samma gång?




ÄNDRAT 2009-06-25 20:55
Visste inte hur jag skulle formulera mig, menar stoppa den förhöjda växthuseffekten.

Skulle ni hellre stoppa växthuseffekten eller ha fri fildelning?

Spana också in:

ohYEA_:

nae, fildelning osv berör mig inte ens..


så varför röstade du så. XD

AndyH:

Alltså, fildelning är grymt miljövänligt och ett stort första steg mot ett hållart samhälle!


Haha. Men frågan var ifall - om du var tvungen att välja mellan att stoppa växthuseffekten och få fildela fritt. Inte huruvida det är bra för miljön eller ej, för du tror väl inte på allvar att fri fildelning kommer lösa alla problem?

För att inte bli anklagad för något: Jag är för fri fildelning, upphävda patent, etc, etc.
Anarkandi:

för du tror väl inte på allvar att fri fildelning kommer lösa alla problem?


Det löser mina problem [bigsmile]

Skämt och sido, klimatsnacket är bara bullshit och det vi ser är bara naturliga cykliska fluktuationer i naturen. Däremot finns ju ingen anledning att svina ner för det, dock har fildelning högre prioritet. Jorden är självreglerande, det är inte fildelningslagen.
AndyH:

klimatsnacket är bara bullshit och det vi ser är bara naturliga cykliska fluktuationer i naturen.


Det är ju helt bevisat att koldioxid påverkar enormt mycket, speciellt i de stora mängder vi ser idag. Varför tror du det är bullshit? Och är du medveten att du genom att ha röstat på piratpartiet(om du nu har det) har röstat för ökad mängd förnyelsebar energi, ett green new deal som ska skapa omställningar och ökade kostnader och satsningar på att minska koldioxidutsläpp till kring 80%?

Jag tycker det är självklart att vi lever ohållbart, och att vi behöver göra något åt det. Minska våran levnadsstandard och höja dem i u-ländernas. Bryta oljeberoendet, etc.
kill_enemy:

annars dör vi, O HUR FAN SKA VI DÅ KUNNA FILDELA?!


Ja, precis!!!
Ska fan använda det som argument nästa gång jag är och debatterar på skolor inför valet 2010
"öhhhh de enda ja bryr mig om är fan fildelning sen skiter jag i resten."
"och hur ska du kunna fildela efter att globala uppvärmingen härjat klart?"
"öhhh nä ja vet int"
Anarkandi:

Det är ju helt bevisat att koldioxid påverkar enormt mycket, speciellt i de stora mängder vi ser idag


Det är verkligen inte alls bevisat, forskarna är mycket oense och den senaste forskningen tyder till och med på att "CO2 hotet" är ganska marginellt.

Anarkandi:

Och är du medveten att du genom att ha röstat på piratpartiet


Jag jag röstade på PP och jag är fullt medveten. Som jag sa finns det ingen anledning att svina ner sin planet i onödan bara för att man kan. Typ som att man inte skiter på golvet i sitt vardagsrum.

Anarkandi:

Minska våran levnadsstandard och höja dem i u-ländernas.


Varför minska? Vi behöver inte går ner i standard alls, det räcker med att konsumera smartare.

Anarkandi:

Minska våran levnadsstandard och höja dem i u-ländernas.


Varför är det i din värd fult att vara bonde och leva som man gjort de senaste 10'000 åren, varför är det en självklarhet att människor blir lyckligare av en plasma tv och ett gymkort?

Anarkandi:

Bryta oljeberoendet, etc.


Right on! Kan araberna försöka stödja terrorism med dadlar och kameler istället för oljepengar!
AndyH:

Det är verkligen inte alls bevisat, forskarna är mycket oense och den senaste forskningen tyder till och med på att "CO2 hotet" är ganska marginellt.


Nä, alla forskare är överens om att koldioxid leder till värmeökning, däremot finns det dem som hävdar att det bara är marginellt. Sedan är IPCC och en bred forskarmajoritet överens - i ditt fall rör det sig om ett fåtal "climate sceptics"

AndyH:

Varför minska? Vi behöver inte går ner i standard alls, det räcker med att konsumera smartare.


Så du menar att det är fullt möjligt för oss att leva som vi gör, och för resten av världens befolkning att leva på samma nivå som oss, ifall vi konsumerar smartare?


AndyH:

Right on! Kan araberna försöka stödja terrorism med dadlar och kameler istället för oljepengar!


Jepp!

AndyH:

varför är det en självklarhet att människor blir lyckligare av en plasma tv och ett gymkort?


VA?

......

HAHAHAHAHAHAHAHAHA

..........[cute][cute] [rolleyes]
Anarkandi:

Sedan är IPCC och en bred forskarmajoritet överens


Nej, det är inte alls överens. Framhördar du får du påvisa fakta och källor på att då är fallet.

Anarkandi:

i ditt fall rör det sig om ett fåtal "climate sceptics"


Med ett fåtal menar du då hundratals forskare över hela världen eller?

Anarkandi:

Så du menar att det är fullt möjligt för oss att leva som vi gör, och för resten av världens befolkning att leva på samma nivå som oss, ifall vi konsumerar smartare?


Absolut, enda undantaget skulle möjligen vara köttkonsumtion, men det är bara tillfälligt. Rent tekniskt skulle man kunna framställa bra kött i ett lab, med minimala påfrestningar på miljön. Det är mer en etisk fråga.
Anarkandi:

Nej, vi behöver stoppa växthuseffekten. (Du röstade på detta alternativ)


Just nu är det viktigast, vad spelar det för roll vilken politik vi bedriver nu om mänkligheten är i kris om hundra år?

Men jag tycker fortfarande att det är viktigt med integritet, så jag tycker det är toppen att Piratpartiet gick med de gröna. Två flugor i en smäll [y]