Hur kommer det sig att vi inte hittar elefanter eller mer utvecklade arter längst ner i de sedimentära lagrena? Enligt bibelns kreationistiska skapelse borde vi det.

Evolutionsteorin menar att vi bör finna mer primitiva arter längre ner i de sedimentära lagrena. Vilket vi gör och vilket HELT säger emot bibeln.

Ha kul i din fantasibubbla. Du är inte öppen för diskussion överhuvudtaget. Vad gör du här om du ändå inte vill höra bevis eller åsikter, på ett diskussionsforum?

Heard it allready

Finns det något alternativ till de vetenskapliga teorier man kommit upp med?

Nej, tänkte väl det ^^

I begynnelsen fanns det bara ett stort gapande hål. Det var så stort att det räckte åt evighetens alla håll. Så stor att hur många världar som helst skulle kunnat fått plats inne i gapet. Detta väldiga gap kallades för Ginnungagap.

På ena sidan fanns eldens land, som kallades Muspellheim. Allt som fanns där brann, och lågorna var väldigt våldsamma. På den motsatta sidan fanns en kall och frusen mark. Endast is och snö fanns där. De-na plats kallades för Nifelheim. Liksom Muspellheim hade Nifelheim funnits i all oändlighet. I dess mitt forsade alla vattens mäktiga urkälla, Hvergelmer, Den brusande kitteln. En annan stor källa var Elivågor. Den kastade ur sig sina väldiga isblock.

När dessa massor möttes, blev det ett enormt kaos! Det var här som livet skapades. Ur detta enorma kaos skapades en manskropp. Det var en enorm jätte, som växte fram ur virrvarret av eld och is. Han kom att kallas Aurgelmer eller Ymer (kaosjätten) av sina avkommor isjättarna. Ymer låg länge i en blandning av is och eld. Till slut hade han fått en fast kropp, och började att svettas. Ur hans armhålor växte det fram en kvinna och en man.

SWEEET:

Hur förklarar du att människor

Har så stor övverkapasitet i sina hjärnor typ.

SWEEET:

Nej.

Ok.

Urfbert:

Finns det något alternativ till de vetenskapliga teorier man kommit upp med?

Skapelsen.

Erik112:

Skapelsen.

Något VETENSKAPLIGT alternativ då? Som faktiskt uppfyller kriterierna för en vetenskaplig teori?

Trodde inte det.

tl;dr

Det här togs upp i The God Delusion.

Erik112:

oreducerbar komplexitet

Har inte kunnat påvisas i ett enda fall utan att bli förklarat. Ögat, koagulation, bombarderbaggar och så vidare har alla kunnat förklaras ur ett evolutionsperspektiv.

Bara för att något är irreducibelt nu behöver det inte alltid ha varit det.

Bild ruta 1: En bergsklyfta.
2: Klyftan fylls över tiden med sand.
3: Klyftan och sanden täcks av stenar.
4: Sanden rinner undan, t.ex. på grund av översvämningar. Kvar blir ett "oreducerbart komplex", flera delar som samverkar. Tar du bort sten grön så faller hela "bron" ihop, likaså om du tar bort sten röd. Detta har ju dock kunnat uppkomma helt naturligt utan gudomlig inverkan.

Erik112:

Skapelsen.

iddqd:

Något VETENSKAPLIGT alternativ då? Som faktiskt uppfyller kriterierna för en vetenskaplig teori?

Trodde inte det.

Erik112:

Har så stor övverkapasitet i sina hjärnor typ.

Hur förklarar du att kycklingar har gener för att utveckla tänder och valar har gener för att utveckla ben?

SWEEET:

Hur förklarar du att kycklingar har gener för att utveckla tänder

Det har du själv dubbelkollat

Erik112:

Har så stor övverkapasitet i sina hjärnor typ.

Vad fan snackar du om? Vadå "överkapacitet"?

Hovnarren:

Vad fan snackar du om? Vadå "överkapacitet"?

Du/vi hinner inte använda all den kapacitet vi har under en livstid.

Erik112:

Du/vi hinner inte använda all den kapacitet vi har under en livstid.

Vad menar du och vad har det med livets uppkomst eller evolution att göra?

Hovnarren:

Vad menar du

Varför skulle evolutionen frambringa en så stor hjärna som vi inte kan tillgodogöra oss av?