Stampe:
Håller med dej, ända som är bra med detta isåfall är möjligtsvis att alla små 12 åringar som tror dom är sånna grymma überhaxxors bara för att dom kan skriva hello world i commandotolken...Dom slipper ju trycka http://www.google.se nu hahaha
Roligt att du stavar som en fjortis.
Och "Hello World" skriver man inte i någon commandotolk.. Eller du kanske tänker på interpreters?
Fast det är ju iofs inga "commandotolkar"(som jag inte ens vet vad det är...)
alter ego:
Visserligen, men det känns lite löjligt att bygga upp ett arkiv med länkar till det som kommer först när man googlar på respektive språknamn.
Äsch, poängen med listan är inte att resurserna är svåra att hitta, det är att veta om dom är bra eller inte.
Stampe:
Håller med dej, ända som är bra med detta isåfall är möjligtsvis att alla små 12 åringar som tror dom är sånna grymma überhaxxors bara för att dom kan skriva hello world i commandotolken...Dom slipper ju trycka http://www.google.se nu hahaha
Schyssta svampar, schyssta svampar.
Stampe:
Håller med dej, ända som är bra med detta isåfall är möjligtsvis att alla små 12 åringar som tror dom är sånna grymma überhaxxors bara för att dom kan skriva hello world i commandotolken...Dom slipper ju trycka http://www.google.se nu hahaha
Jaså, det tycker du.
NYSON_IS_BACK:
Äsch, poängen med listan är inte att resurserna är svåra att hitta, det är att veta om dom är bra eller inte.
Det stämmer, men jag håller fortfarande vid mitt inlägg.
Datapata:
Haskell
http://www.haskell.org
Framför allt hoogle. Dokumentationen till wxHaskell kan nog också bara bra att ha om man ska programmera gui.
iddqd:
Framför allt hoogle. Dokumentationen till wxHaskell kan nog också bara bra att ha om man ska programmera gui.
WxHaskell är väl inte direkt lönt att lära sig då skräpet inte uppdaterats på väldigt läga och inte går att installera om man kör GHC >6.4
Skulle snarare satsa på Gtk2Hs som dessutom funkar med Glade, vilket WxHaskell inte gör
Datapata:
WxHaskell är väl inte direkt lönt att lära sig då skräpet inte uppdaterats på väldigt läga och inte går att installera om man kör GHC >6.4
Skulle snarare satsa på Gtk2Hs som dessutom funkar med Glade, vilket WxHaskell inte gör
Tänkte väl att det skulle finnas något bättre. Måste testa.
Datapata:
Och "Hello World" skriver man inte i någon commandotolk.. Eller du kanske tänker på interpreters?
Fast det är ju iofs inga "commandotolkar"(som jag inte ens vet vad det är...)
Åh, nu blev jag tvungen att skriva ett Hello World-program i min kommandotolk of choice bara för det:
rndusr@discordia:~$ cat > helloworld.sh
#!/bin/bash
echo Hello World
rndusr@discordia:~$ chmod +x helloworld.sh
rndusr@discordia:~$ ./helloworld.sh
Hello World
Pervodurabo:
rndusr@discordia:~$ cat > helloworld.sh
#!/bin/bash
echo Hello Worldrndusr@discordia:~$ chmod +x helloworld.sh
rndusr@discordia:~$ ./helloworld.sh
Hello World
min första kärlek=)
Om du är intresserad av open gl: http://nehe.gamedev.net/
Dokumentation av standardfunktioner för c++: http://www.cppreference.com/
Pervodurabo:
nu blev jag tvungen att skriva ett Hello World-program i min kommandotolk of choice bara för det:
Är det inte mest Winlusers som använder ordet "kommandotolk"? (För att inte tala om ordet "commandotolk").
Mario:
Är det inte mest Winlusers som använder ordet "kommandotolk"?
Senast jag kollade så var kommandotolk gängse översättning av CLI, en kommandotolk behöver ju inte vara synonymt med command.com, även om det är den som är kommandotolken i bestämd form, i de flestas ögon.
sylar:
Såg att det inte fanns något om Python än, isåfall är deras dokumentation en självklarhet.
http://docs.python.org/
Ah, men det finns en jättebra svensk handling om Python också:
http://wiki.imbumba.se/Python_Och_Jag
Förresten är Python en av de bästa programspråk bland de många som jag har använt förut.
Trevligt att se även något så esoteriskt som Haskell blev nämnt, trots att det kan vara ett väldigt mycket svårt språk.
raedwald:
trots att det kan vara ett väldigt mycket svårt språk.
Det är ju vad man gör det till.
exempel g = [funktionG y| y<-[funktionF x| x <- g]]
som ser ganska oläsligt ut kan ju skrivas som tex.
exempel g = map funktionG (map funktionF g)
Haskell i sig är ju väldigt lätt, det blir ju bara svårt att hänga med i koden när man blandar in för mycket funktioner och sånt.
Jag förstår. Sedvanliga 'OO' språk är enkelt lättare i mitt fall. Kanske skulle jag utmana mig mer.
Det är hopplöst 🙁