Förstår inget.
isola:
Eller hur!! Man vet ju svaret innan frågan färdigställts.
Hur är det uppenbart?
Tar ju massa dyrbar tid innan begravningar äger rum, hon skulle bara kunna söka upp honom dirr ist. :s
Förstod inte alls att man måste döda sin pappa för att få träffa en annan släkting igen men så kan de kanske vara.
Det är inte något som någon förväntas göra på riktigt, det är bara ett visst tankesätt.
tkr man är en psykopat om man svarade "rätt" på detta test.
Lonesome Sparrow:
tkr man är en psykopat om man svarade "rätt" på detta test.
Det är väl vitsen?
Dock borde man utelämna "släkting" och bara säga att hon träffade någon som hon saknade namn och kontaktuppgifter till, samt bara säga att pappan dör, inte hur.
Nachac:
Dock borde man utelämna "släkting" och bara säga att hon träffade någon som hon saknade namn och kontaktuppgifter till, samt bara säga att pappan dör, inte hur.
Personen kan ju ha varit på denna begravning för att hen kände just denna släkting som dött och således skulle hen ju inte komma på någon av hens släktingars begravningar, men ja jag håller med.
S3ON:
Hur är det uppenbart?Tar ju massa dyrbar tid innan begravningar äger rum, hon skulle bara kunna söka upp honom dirr ist. :s
Det går ju inte om hon inte vet hans namn + nu får de ju en tillställning att gå på tillsammans.
isola: Personen kan ju ha varit på denna begravning för att hen kände just denna släkting
Det är därför "man" har ihjäl en annan släkting, för att det är det logiskt säkraste sättet att återskapa samma situation.
Nachac:
Det är därför "man" har ihjäl en annan släkting, för att det är det logiskt säkraste sättet att återskapa samma situation.
Syftade på att hen inte alls behöver vara någon släkting utan kan känna den döda genom arbete/annat.
isola: Syftade på att hen inte alls behöver vara någon släkting utan kan känna den döda genom arbete/annat.
Absolut, det behöver ju inte lyckas, men det är som sagt det mest logiska förfarandet.