Forumet - "My x-girlfriend"

"My x-girlfriend"

306 0 66

Spana också in:

strippinsoldier:

Har aldrig sett en sådan film. [no-no]


[y]

Åtta:

Nej.


Därför att?

Åtta:

Däremot kan jag finna det moraliskt tveksamt att lägga ut en sån film mot sitt ex vilja och vetskap.


Den som inte anser det bör ju tala med någon duktig.

- - - - - - - - - - - - - - - - - Sammanslagning 1 - - - - - - - - - - - - - - - - -


Ritinkin:

Nej? Vad skulle problemet vara?


du ökar och/eller skapar en efterfrågan?
Unexpected:

Därför att?


Därför att huruvida du väljer att ta del av materialet eller ej påverkar ingen ö.h.t. förutom du själv. Om du får ut någon sorts njutning eller glädje av det, utan att skapa något lidande för någon så ser jag ingen som helst anledning till att det skulle vara "fel" att göra det.

Unexpected:

Den som inte anser det bör ju tala med någon duktig.


Varför det? Menar du att man inte får ha andra moraliska värderingar än du?
Åtta:

Varför det? Menar du att man inte får ha andra moraliska värderingar än du?


Jo varsågod, men vissa är liksom inte okej eftersom det uppenbarligen kan skada andra.

Åtta:

Därför att huruvida du väljer att ta del av materialet eller ej påverkar ingen ö.h.t. förutom du själv.


Du förnekar alltså att ökad efterfrågan skulle göra att fenomenet skulle sprida sig mer? Eller att en större spridning skulle göra det lättare för offret att upptäcka det?

HighParadise:

Stämmer det?


Inte hört någonting om, men det förvånar mig ju inte om det är sant.
Unexpected:

Du förnekar alltså att ökad efterfrågan skulle göra att fenomenet skulle sprida sig mer?


Det tror jag inte. Eller åtminstone inte i speciellt stor utsträckning, annat än att möjligen porrsidor med fejkade sådana videor kan komma att uppstå. Produktionen av genuina sådana videor tror jag verkligen inte kommer att öka av att hormonstinna personer väljer att titta på de som gjorts publika. När man producerar en sådan video så har man inte i åtanke att lägga ut den på internet åt andra att se på. När man producerat en sådan video gör man det som ett par, som en kul grej. Det är först när man gjort slut som man kan komma på idén att göra den tillgänglig för andra. Alltså påverkar i det här fallet inte efterfrågan produktionen.
Åtta:

produktionen.


Jag syftade absolut inte på att det skulle göras mer sådana videos, själva filmerna är ju (oftast inte iaf) inte problematiska i sig på något sätt. Inte ens om man gjort slut behöver dom vara något problem, då dom flesta nog inte är funtade så att dom lägger upp sådana filmer ändå.

Men om ingen tankar sådant, att sådana filmer bara får negativt välkomnande och ingen vill ha dom, då kommer ju ingen lägga upp dom för att hämnas?

Om kalle och ronja sitter med varsinn sådan film och tankar på att sprida, men innan ser att robin lagt upp en film och enbart fått höra negativa kommentarer, och ingen har tankar eller tittat, då lär ju risken för att kalle och ronja gör samma sak minska betydligt?

Det fungerar ju inte att gå runt och tro att man aldrig kan göra någon skillnad.
Unexpected:

Om kalle och ronja sitter med varsinn sådan film och tankar på att sprida, men innan ser att robin lagt upp en film och enbart fått höra negativa kommentarer, och ingen har tankar eller tittat, då lär ju risken för att kalle och ronja gör samma sak minska betydligt?


Kanske. Men jag tror att Kalle och Ronja sprider sin film på något sätt i alla fall, då det handlar om att hämnas på sitt ex, inte att tillgodose andras törst efter amatörporr. Om inte annat så hittar de andra sätt att göra det. Kanske hänger de upp bilder av varandra på ICA, eller så visar de filmen för sina vänner.
Åtta:

ICA


Kompisarna säger ju ungefär "gå hem idiot", förhoppningsvis iaf [rolleyes]

Man lär ju kunna bli ganska triggad i alla fall, att göra något sådant om man vet att det finns folk som kommer gilla det?

Det borde väl ändå vara ganska uppenbart att det sprids betydligt mycket mer om folk väljer att titta på det?
Unexpected:

Kompisarna säger ju ungefär "gå hem idiot", förhoppningsvis iaf [rolleyes]


Mja, det är möjligt. Min poäng är att filmerna eller bilderna inte sprids för att "pleasea" andra, utan för att hämnas på sitt ex.

Unexpected:

Det borde väl ändå vara ganska uppenbart att det sprids betydligt mycket mer om folk väljer att titta på det?


Det kan jag hålla med om. Men vad spelar det för roll hur mycket det sprids när det väl har släppts, förutsatt att det ses av mer än en person? Skadan är ju redan gjort.

Dessutom tycker inte jag att jag som "konsument" bär något ansvar för vad Kalle och Ronja gör. Om någon av dem väljer att bryta sitt löfte till den andre om att inte sprida materialet så är det dennes fel, inte de som väljer att ta del av det.
Åtta:

Mja, det är möjligt. Min poäng är att filmerna eller bilderna inte sprids för att "pleasea" andra, utan för att hämnas på sitt ex.


Det är ju inte lika mycket till hämnd om ingen är intresserad.

Åtta:

Det kan jag hålla med om. Men vad spelar det för roll hur mycket det sprids när det väl har släppts, förutsatt att det ses av mer än en person? Skadan är ju redan gjort.


Jag skulle i alla fall tycka det var värre att tre personer jag känner hade sett den, än bara en. Eller värre att 200 personer hade sett den, än två. Ju mer den sprids desto större chans är det väl att personer som tjejen (eller killen då) känner ser den, och att hon upptäcker det själv.

Åtta:

Dessutom tycker inte jag att jag som "konsument" bär något ansvar för vad Kalle och Ronja gör.


Det var en ganska intressant åsikt. Dom flesta håller nog ändå med om att dom faktiskt gör ett aktivt val som spelar roll när dom köper coca-cola i stället för ica-cola, när dom köper burägg i stället för ekologiska, eller en stek i stället för qournfiléer.

Som konsument har man makt.
Unexpected:

Det var en ganska intressant åsikt. Dom flesta håller nog ändå med om att dom faktiskt gör ett val när dom köper coca-cola i stället för ica-cola, när dom köper burägg i stället för ekologiska, eller en stek i stället för qournfiléer.


Det håller jag med om. Problemet är att du anser att Kalle eller Ronja "får" någonting av konsumenten när denne tar del av produkten, medan jag anser att de inte får det. Med mitt tankesätt så saknar alltså konsumenten makt, då den inte ger någonting åt producenterna. När det gäller att köpa Coca-cola istället för Ica-Cola, och sådant, så har konsumenten makt, då denne väljer att ge sina pengar till Coca-Cola Company istället för Ica. Däri ligger skillnaden.

Unexpected:

Eller värre att 200 personer hade sett den, än två.


Men å andra sidan, om 200 personer har fått ut glädje av filmen så kanske det är värt det lidande som det åsamkar en person. Om man ser på det rent opersonligt alltså. Givetvis kommer man aldrig att tycka det om det är en själv som råkar ut för det.
Åtta:

Givetvis kommer man aldrig att tycka det om det är en själv som råkar ut för det.


Därför tycker ju i alla fall inte jag att det är bra att 200 pers har sett filmen, oavsett vem det gäller.

Åtta:

Problemet är att du anser att Kalle eller Ronja "får" någonting av konsumenten när denne tar del av produkten, medan jag anser att de inte får det.


Kalle eller Ronja får ju i alla fall ut sin hämnd.

Eftersom exet antagligen kommer tycka att det känns mycket värre att 200 sett filmen än 2, så borde det ju faktiskt ses som fel att välja att se den. Om man nu inte värderar sin egen "lycka" högre än hennes olycka.

Jag personligen tror ju inte att "lyckan" ens är jämförbar med olyckan.
Unexpected:

Kalle eller Ronja får ju i alla fall ut sin hämnd.


Och hämnden får de ut oavsett hur många som ser videon.

Unexpected:

Därför tycker ju i alla fall inte jag att det är bra att 200 pers har sett filmen, oavsett vem det gäller.


Men det är ju samma sak som att offra en person för att rädda 1000. Även om det torde vara moraliskt rätt så skulle man inte vilja göra det om man själv var den som skulle offras. Ser man på det mer objektivt så kan 200 personers lycka överväga en persons olycka, förutsatt att man inte som du, inte tror att lycka går att jämföras med olycka.