Forumet - Rättviseförmedlingen

Rättviseförmedlingen

1305 0 82
http://rattviseformedlingen.se/om-oss

Rättviseförmedlingen är en politiskt obunden ideell (de har dock anställda) förening. Vad är det som är så rättvist med denna wannabemyndighet då? Kanske ni undrar. Jo, de är en arbetsförmedling som förmedlar folk till tjänster de annars kanske inte skulle fått. T ex en svart kvinnlig dvärg som fotbollstränare.  Det här låter ju väldigt bra men man blir lite misstänksam kanske. Alice Bah Khunke är däremot inte misstänksam.

2015-10-14-22-32-35_rattviseformedlingen

Vad tycker du om rättviseförmedlingen?

Spana också in:


S3ON: Delar ej deras syn på rättvisa, men har absolut inget emot deras verksamhet, så länge den inte är bunden till staten. 
den blir ju lite det när kulturministern blandar sig i, tänker jag. 
jag är verkligen för att folk som annars inte skulle bli påtänkta för jobbet får chansen. dock är det väl deras ansvar att söka, men kanske är de så vana vid att inte få jobben att de inte gör det. det stör mig dock att de endast verkar går på namn och ej på personen bakom. det finns ju cismän som behöver lyftas också. dock inte i egenskap av cismän.
Förutom att man är vår tids svar på rasbiologerna så är man dessutom så extremt vänstervridna att deras listor på förslag till bättre representation bara blir löjeväckande. 

Här skriver Teodorescu och Lifvendahl utmärkt om problemen med att kvotera och registrera på basis av ras: (vilket egentligen bör vara självklart)
http://www.gp.se/nyheter/ledare/kronika/1.2715860-alice-teodorescu-mangfaldsdebatten-ar-enfaldig
http://unvis.it/www.svd.se/vagen-till-helvetet_4569212

Här visar Uvell på hur rättviseförmedlingens "mångfald" i själva verket i mångt och mycket endast sträcker sig till en liten extrem vänsterkrets av LO-företrädare, miljöpartister och FI-aktivister, och då menar jag verkligen MASSVIS med FI-aktivister:
http://www.uvell.se/2015/10/14/m%C3%A5ngfald-verkligen--28763329

Niklas: Förutom att man är vår tids svar på rasbiologerna så är man dessutom så extremt vänstervridna att deras listor på förslag till bättre representation bara blir löjeväckande. 

Här skriver Teodorescu och Lifvendahl utmärkt om problemen med att kvotera och registrera på basis av ras: (vilket egentligen bör vara självklart)
http://www.gp.se/nyheter/ledare/kronika/1.2715860-alice-teodorescu-mangfaldsdebatten-ar-enfaldig
http://unvis.it/www.svd.se/vagen-till-helvetet_4569212

Här visar Uvell på hur rättviseförmedlingens "mångfald" i själva verket i mångt och mycket endast sträcker sig till en liten extrem vänsterkrets av LO-företrädare, miljöpartister och FI-aktivister, och då menar jag verkligen MASSVIS med FI-aktivister:
http://www.uvell.se/2015/10/14/m%C3%A5ngfald-verkligen--28763329
Mjo jag har läst några av dem men jag ser ändå att det finns ett behov av rättvisare representation. De gör dock ett rätt dåligt jobb, ja. 

vonKissekatt:
Mjo jag har läst några av dem men jag ser ändå att det finns ett behov av rättvisare representation. De gör dock ett rätt dåligt jobb, ja. 
Men representation på basis av vadå? Rättviseförmedlingen fokuserar ju på totalt irrelevanta och dessutom helt abstrakta saker som människors "raser". Detta eftersom människors etnicitet, till skillnad från vad rasister påstår, inte styr vem man är. Att deras "mångfalds"-listor sedan är extremt likriktade vad gäller ideologi och politisk åsikt, något som faktiskt spelar roll i exempelvis myndighetsutövning, är nog bland det mest ironiska man stött på faktiskt.

Niklas:
Men representation på basis av vadå? Rättviseförmedlingen fokuserar ju på totalt irrelevanta och dessutom helt abstrakta saker som människors "raser". Detta eftersom människors etnicitet, till skillnad från vad rasister påstår, inte styr vem man är. Att deras "mångfalds"-listor sedan är extremt likriktade vad gäller ideologi och politisk åsikt, något som faktiskt spelar roll i exempelvis myndighetsutövning, är nog bland det mest ironiska man stött på faktiskt.
De menar ju att folk ser förbi utbildning och erfarenhet till fördel för ursprung så där har de ju en poäng. Dock är det ju inte så om de söker sig till rättviseförmedlingen. 

vonKissekatt:
De menar ju att folk ser förbi utbildning och erfarenhet till fördel för ursprung så där har de ju en poäng. Dock är det ju inte så om de söker sig till rättviseförmedlingen. 
Jo, men det räknas ju som diskriminering och är olagligt. Går det att bevisa straffas man för det. Dessutom är inte det ett argument för att man ska börja diskriminera åt andra hållet, fast från myndigheterna och departementens sida. Snarare tvärtom, precis som med all kvotering och liknande, då två fel som bekant inte gör ett rätt. 

InABox:
Vad jag menar är ju att de ger lika möjligheter, representation i sig är ju antingen bara kosmetisk eller normerande, en indikator på jämställda möjligheter, inte poängen.
De kopplar ihop företag och andra instanser med sökande de annars inte skulle märkt ja. Möjligheten för företag att välja minoriteter fanns ju redan. Grejen är väl att många inte sökte, men främst att de inte vågade anställa dem.