Forumet - Rasism vs Främlingsfientlighet vs Nedskärning av invandring

Rasism vs Främlingsfientlighet vs Nedskärning av invandring

1015 0 55
Är man rasist för att man är främlingsfientlig?
Är man främlingsfientlig (eller rasist) för att man vill skära ner på invandringen?

Är det TVUNGET att man är främlingsfientlig och/eller rasist om man vill skära ner på invandringen? Går de hand i hand enligt er?

Jag vägrar nämligen att tro att hela 5,7% av Sveriges röstande människor är rasister, även om många i de parti som de röstade på säkerligen är det. Är de som röstade på SD rasister oavsett vad deras syfte med rösten var?

Vart drar Du gränsen till rasism och/eller främlingsfientlighet?
En Facebook-uppdatering har märkts den sista tiden: "Om någon vän här röstade på SD vill jag att du omgående avslutar vänskapen med mig".

Jag funderade själv på att skriva så. Chocken över att ett parti med rötter i nynazismen kom in i riksdagen är stor. Men sen gjorde jag det rasister aldrig gör – försökte se det från andras håll.
Mer än 330 000 svenskar röstade på SD. Jag vägrar tro att mer än var 20:e väljare plötsligt har blivit rasister.

I boken Folkhemspopulismen visar Markus Uvell att den gemensamma nämnaren är att SD-väljare känner sig utanför, de upplever att deras vardagsproblem nonchaleras och deras åsikter föraktas.

Tror någon att den känslan blir mindre om vi kallar dem rasister och hänger ut dem på internet? Om vi ändrar spelreglerna för att isolera deras företrädare? Om partierna förvägrar dem utskottsplatser eller om S och M bildar storkoalition, som vissa drömmer om? Risken är tvärtom att eliten framstår som än mer arrogant, och allt fler drivs i händerna på främlingsfientliga politiker som skickligt spelar offerrollen.

Kan vi inte fördöma rasismen, men ändå försöka förstå vad som drev de 330 000 väljarna? Kan det vara så att vissa partier inte vill göra det för då tvingas de inse att det är deras eget fel, att det är frukten av en politik som bestraffade arbete och företagande och skapade integrationsproblem och utanförskap, vilket har drabbat både invandrare och de unga män som röstade SD?

När SD tågade in i Landskrona efter rekordresultatet 2006 gjorde kommunalrådet Torkild Strandberg (FP) motsatsen till vad rikspolitikerna gör: Till Sydsvenskan berättar han att "vi pratar med dem. Tvingar dem att sätta sig in i ärendena och plöja igenom tråkiga handlingar inför nämndsmöten som alla andra".

I Landskrona förlorade SD nästan var tredje väljare i årets val. En annan uppmaning har blivit populär på Facebook de senaste dagarna: "Om någon vän här röstade på SD vill jag inte att du avslutar vänskapen med mig, som många andra kräver. Berätta i stället vad som fick dig att rösta på dem."


http://www.metro.se/2010/09/22/69345/kan-vi-inte-forsoka-forsta-sdvaljarna/

på tal om ämnet i fråga.

Spana också in:

Chryseus:

Är det TVUNGET att man är främlingsfientlig och/eller rasist om man vill skära ner på invandringen? Går de hand i hand enligt er?


nej

Chryseus:

Är de som röstade på SD rasister oavsett vad deras syfte med rösten var?


nej


Men SD är både främlingsfientliga och rasistiska.
Att ta in färre invandrare har inget med vare sig främlingsfientlighet eller rasism att göra. Vill man leva i ett land där man vill att alla skall sysselsättas så skall det vara det främsta målet.

Och har man redan mycket folk som kan och vill arbeta så är det bara onödigt att ta hit fler för då kommer arbetslöshetsfrågan och alla kostnader dem medför aldrig lösas.

men va fan vet jag
Nej, det ena behöver inte betyda det andra, men de kan vara goda indikationer. Ordet rasism HAR fått en lösare innebörd än vad det hade för 20 år sedan; talar man om att de genetiska skillnaderna mellan folkslag skulle vara så markanta att man behöver ta ställning till dem, och om man talar om att "negrer är genetiskt programmerade att våldta", behöver man inte nämna ordet "ras" för att vara rasist.

Men men. Nej, alla som är för minskad invandring är inte rasister. När man däremot lägger sin röst på ett parti där den nuvarande partiledaren inte tycks ha haft några problem med att binda yttrandefrihet till medborgarskap, och där det gång på gång visar sig att medlemmarna gjort rasistiska eller främlingsfientliga uttalanden så fort inte strålkastarna varit på dem, då är man om inte främlingsfientlig så åtminstone jäääävligt naiv. Och innan någon säger något - ja, jag tror att Ohly fortfarande skulle kalla sig kommunist bakom stängda dörrar.

pumanJessica:

Man behöver inte vara varken rasist eller främlingsfientlig för att rösta på SD. Det räcker med att vara kliniskt hjärndöd.


När jag håller med en liberal tyder det på att det antingen är något jävligt sant eller att jag slagit i skallen. Har ej huvudvärk, så +1.
pumanJessica:

Man behöver inte vara varken rasist eller främlingsfientlig för att rösta på SD. Det räcker med att vara kliniskt hjärndöd.


Eller så kanske det är svenska folket som är hjärtvättade och apar efter varandra och säger som grannen: "SD är rasister!" Jag uppmanar att folk läser på och bildar sig en egen uppfattning. Jag tror väldigt få har varit inne på SD:s hemsida och lusläst deras partiprogram.
OF 5:

Att ta in färre invandrare har inget med vare sig främlingsfientlighet eller rasism att göra. Vill man leva i ett land där man vill att alla skall sysselsättas så skall det vara det främsta målet.


Nej. Vill man leva i ett land där man vill att alla ska sysselsättas ska man avskaffa kapitalismen. Kapitalismen har ett behov av en arbetslöshet, annars finns inget som håller nere lönerna för okvalificerade arbeten. Så länge vi har kapitalism kommer vi ha arbetslöshet.

Det finns tillräckligt med uppgifter att göra, det är du säkert medveten om. Vi har brister inom skola, vård och omsorg som även outbildad personal hade kunnat hjälpa till med. Och pengar finns; Sverige har gått med vinst i många jävla år nu. Den vinst som svenskarna skapats går dock till företagsägare och inte till att åtgärda de brister som finns i svenska samhället.

- - - - - - - - - - - - - - - - - Sammanslagning 1 - - - - - - - - - - - - - - - - -


Ysma1:

Eller så kanske det är svenska folket som är hjärtvättade och apar efter varandra och säger som grannen: "SD är rasister!" Jag uppmanar att folk läser på och bildar sig en egen uppfattning. Jag tror väldigt få har varit inne på SD:s hemsida och lusläst deras partiprogram.


Jag tror inte du varit inne på kommunistiska partiet och lusläst deras partiprogram heller, ändå tror du dig säkert veta att det inte är dem du tänker rösta på 2014. Kan nästan slå vad om att alla som postat i denna tråden känner till SD och vad de står för, historiskt har stått för, och kommer att innebära för svensk politik betydligt bättre än den genomsnittlige sverigedemokraten har.
Stringburka:

Nej, det ena behöver inte betyda det andra, men de kan vara goda indikationer.


+1 på ditt inlägg. Jag håller helt och hållet med dig. Visst är det naivt att rösta på ett parti vars företrädare är/var rasister/nazister om man inte vill få rasist-stämpeln i pannan.

Jag tyckte f.ö att inlägget som passaro skrev var rätt intressant. Det var lite i de banorna jag tänkte när jag skrev den här tråden.
Ysma1:

Eller så kanske det är svenska folket som är hjärtvättade och apar efter varandra och säger som grannen: "SD är rasister!" Jag uppmanar att folk läser på och bildar sig en egen uppfattning. Jag tror väldigt få har varit inne på SD:s hemsida och lusläst deras partiprogram.


Ja. Människor borde läsa på och bilda sig en egen uppfattning... dock inte bara läsa på SD:s partiprogram och nationalistiska tidsskrifter. Känner så många SD-människor som bygger sina åsikter genom att endast läsa den sortens dynga. Man får se det ur ett bredare perspektiv. Kolla bara SD:s historia. Visst, de flesta partier har en mörk historia men i SD:s fall rör det sig om saker som hände för bara några år sedan så det är det lite skillnad.

Image
Ysma1:

Jag uppmanar att folk läser på och bildar sig en egen uppfattning. Jag tror väldigt få har varit inne på SD:s hemsida och lusläst deras partiprogram.


Det skulle vara mycket bra, om folk hade läst SD:s partiprogram innan de rösta på dem skulle de knappast kommit över 4%-spärren.

tror jag iaf [party]
Stringburka:

Jag tror inte du varit inne på kommunistiska partiet och lusläst deras partiprogram heller, ändå tror du dig säkert veta att det inte är dem du tänker rösta på 2014.


Nej det har jag inte. Har endast sett en av deras affischer i år. Skillnaden är att om något heter "Kommunistiska partiet" eller "Nationalsocialistisk front" så får man en ganks klar bild av deras åsikter från början. Men visst, jag ska gå in och läsa om KP även om jag tror mig veta vad som står där.
Stringburka:

Kan nästan slå vad om att alla som postat i denna tråden känner till SD och vad de står för, historiskt har stått för, och kommer att innebära för svensk politik betydligt bättre än den genomsnittlige sverigedemokraten har.


Men varför får alla partier utom SD förnya sig? VPK blev V och Moderaterna blev "nya" men SD är alltid rasister. Gå in på en riktig nazistorganisations hemsida och läs, de skrattar åt SD och tycker att dem är låtsatsnationalister (nazisterna använder nationalism felaktigt) bland annat för att några av SD:s kandidater i Södertälje kommun är invandrare.
pumanJessica:

Kolla bara SD:s historia. Visst, de flesta partier har en mörk historia men i SD:s fall rör det sig om saker som hände för bara några år sedan så det är det lite skillnad.


SD delades upp för tio år sedan och de som pratar om vikten av svensk etnicitet är Nationaldemokraterna som bröt sig ur SD för att dem "gled åt fel håll". Bevara Sverige Svenskt och SD är väl inte samma sak.
framtidstron är död:

Det skulle vara mycket bra, om folk hade läst SD:s partiprogram innan de rösta på dem skulle de knappast kommit över 4%-spärren.

tror jag iaf [party]


Bra poäng. Undrar hur många SD-are som är emot abort och för att kyrkan ska in i skolan igen, t.ex. Halva min bonnhåla gör ju inget annat än att nuppa runt på epatraktorer utan skydd. Trösten finns väl i att alla snart kommer dö av AIDS, men undrar hur många av dem som är emot abort.
Böghatare är de däremot, det vet jag helt säkert.

Ysma1:

Men varför får alla partier utom SD förnya sig? VPK blev V och Moderaterna blev "nya" men SD är alltid rasister.


Moderaterna kommer alltid att vara arbetarklassfientligt borgarpack och är inte nya för fem öre. Det är samma vidriga politik nu som för trettio år sedan. Vänsterpartiet har inte varit kommunistiska på väldigt länge, även när de hette VPK så var de långt ifrån kommunistiska - tyvärr. Socialdemokratiska kunde man kalla dem då, och det är de väl på sätt och vis fortfarande. Vet inte när senast vänsterpartiet förespråkade revolution, men det är ett tag sedan.

Ysma1:

SD delades upp för tio år sedan och de som pratar om vikten av svensk etnicitet är Nationaldemokraterna som bröt sig ur SD för att dem "gled åt fel håll". Bevara Sverige Svenskt och SD är väl inte samma sak.


Dock tycktes inte Jimmie Åkesson ha några problem med att binda yttrandefrihet till medborgarskap när han intervjuades om det. Och han gick inte till ND.
Stringburka:

Moderaterna kommer alltid att vara arbetarklassfientligt borgarpack och är inte nya för fem öre.


Håller inte med. Jag är så låginkomsttagare som man bara kan bli och en tusenlapp extra gör stor skillnad för mig. Sen har jag inte märkt av några som helst förändringar vad det gäller välfärd (vilket är dåligt!) sen borgarna tog över och jag har besökt min husläkare flera gånger de senaste åren och har inte blivit ruinerad för det. Men alla drabbas på olika sätt.