Forumet - Regeringen 5 miljarderssatning har gett hela 1 person bostad!

Regeringen 5 miljarderssatning har gett hela 1 person bostad!

159 0 28
Grattis till denne!

Skönt att man prioriterar detta över att bygga billiga hyresrätter som vanligt folk faktiskt har råd med. 5 miljarder skattepengar är ju inte alls en liten summa för ett projekt med så bra resultat! Man sänker skatterna för att man anser att tidigare regeringar varit allt för slösaktiga, privatiserar och skär ner på allt man kommer åt men de skattepengar man har kvar lägger man på väl planerade och genomtänkta satsningar. Högern kan verkligen det där med att vinna väljarnas förtroende när man för en såhär ansvarsfull politik.

http://svt.se/2.128339/1.1956658/fiasko_for_regeringens_satsning_pa_ungbostader

Spana också in:

Bara Ta Allt:

5 miljarder skattepengar är ju inte alls en liten summa för ett projekt med så bra resultat!


Det har ju faktiskt inte kostat 5 miljarder, pengarna ligger oanvända och samlar damm fortfarande. Om pengarna hade utnyttjats hade de gett minst 50'000 unga personer bostad, det är väl ändå ganska ok?

Men det är ju intressant VARFÖR det inte finns något intresse. Det är väl skitbra att kunna ta lån som ung med staten som garant? Vad är det för fel med att vilja hjälpa unga att köpa sin första bostad eller garantera att de kan betala sin hyra så de kan få hyreskontrakt?
Bara Ta Allt:

Finansminister Anders Borg: "inkomstklyftorna minskar"

Finansdepartementet: "inkomstklyftorna ökar"


Ni som är vänster tittar enbart på inkomstklyftorna hela tiden. Om en person får det 10% bättre men en annan person 30% bättre då har klyftan ökat med 20% men båda har fått det bättre. Ni vill alltså hellre att ingen ska få ngn förbättring?

För övrigt så vore det jävligt skönt med mindre politik och färre politiker i samhället. Min röst nästa gång går till det parti som vill minska politikers inflytande och dra ner kraftigt på antalet myndigheter.
AndyH:

Men det är ju intressant VARFÖR det inte finns något intresse. Det är väl skitbra att kunna ta lån som ung med staten som garant?


Därför att man inte vill ta ett stort lån för att kunna ha något som är en mänsklig rättighet? Bara för att det är lättare att ta ett lån så blir inte bostäderna billigare, särskilt inte när man samtidigt gör om billiga hyresrätter till dyra bostadsrätter.

Vad som behövs är billigare bostäder, inte större möjligheter för banker att få hållhakar om människor. Det har de redan gott om.
AndyH:

Det har ju faktiskt inte kostat 5 miljarder, pengarna ligger oanvända och samlar damm fortfarande. Om pengarna hade utnyttjats hade de gett minst 50'000 unga personer bostad, det är väl ändå ganska ok?


Men nu utnyttjas de inte och därför är det skitdåligt. Och ja, pengarna ligger och samlar damm samtidigt som folk går hemlösa, bor på osäkra andrahandskontrakt eller tvingas bo hemma hos föräldrarna långt in i vuxenlivet. De är ju en totalt efterbliven prioritering av resurser, du kan inte på allvar mena att det är bättre än att bygga boenden folk har råd med?

AndyH:

Men det är ju intressant VARFÖR det inte finns något intresse. Det är väl skitbra att kunna ta lån som ung med staten som garant? Vad är det för fel med att vilja hjälpa unga att köpa sin första bostad eller garantera att de kan betala sin hyra så de kan få hyreskontrakt?


Nej. Folk ska inte behöva dra på sig skulder för att ha råd med bostad. Hade man byggt billiga hyresrätter som ungdomar har råd med utan att bli skuldsatta för livet hade resurserna utnyttjas enormt mycket vettigare.

The_gunslinger:

Ni som är vänster tittar enbart på inkomstklyftorna hela tiden. Om en person får det 10% bättre men en annan person 30% bättre då har klyftan ökat med 20% men båda har fått det bättre. Ni vill alltså hellre att ingen ska få ngn förbättring?


Varför ska de som har det bra få det bättre när pengarna istället kunnat gå till att se till att fler får det så bra?
Bara Ta Allt:

Varför ska de som har det bra få det bättre när pengarna istället kunnat gå till att se till att fler får det så bra?


Varför ska man ge procentuellt olika skattesänkningar? Rika som du definierar det bidrar redan med mer och betalar redan ofantligt mycket för att låginkomsttagare ska ha det bra.
Vad är fel med att alla kan få det bättre? Det där resonemanget du kommer med grundar sig enbart i nån slags ilska gentemot folk som tjänar en slant och inget annat. Du kör med nån slags "puckla på de bara" mentalitet.
The_gunslinger:

Om en person får det 10% bättre men en annan person 30% bättre då har klyftan ökat med 20% men båda har fått det bättre. Ni vill alltså hellre att ingen ska få ngn förbättring?


Då får du gärna redovisa:

Att de fattigaste i sverige har fått det bättre.

Jag kan redovisa att:

Arbetslösheten och utsattheten i Sverige har ökat, vilket genererat de ökade klyftorna - klyftorna rör sig då främst mellan de som har jobb och de som inte har ett jobb idag snarare än de som har dåliga jobb och de som har bra jobb som det var förr, vilket kanske är en värre utsatthet än tidigare.

Bara för att vi har en ekonomisk tillväxt i Sverige betyder det inte att landet blir lyckligare, en ökad konsumtion skadar snarare globalt idag. Tyvärr har inte ens vänstern lyckats inse det helt än, men den nya vänstern måste vara en kraft som tar fram alternativ till ekonomisk tillväxt SAMTIDIGT som de försöker nå ekonomisk jämlikhet.
Anarkandi:

Jag kan redovisa att:


Det jag skrev var bara ett exempel mot vad alla vänsterdebattörer brukar anse. Oftast spelar det ingen roll om en låginkomsttagare får det bättre. Det viktigaste är att höginkomsttagare till varje pris beskattas hårdare.
Sen är det ju såklart så att en arbetslös alltid har det jobbigt rent ekonomiskt i de flesta fall men då är det viktigt att försöka komma in på arbetsmarknaden igen.

Men ta bara dem verkliga exemplen på då såväl låginkomsttagare som höginkomsttagare har fått sänkt skatt i form av jobbskatteavdraget. Förtjänsten netto skiljer ganska markant mellan dessa men båda har fått del av skattesänkningar. Anser du att ingen ska ha jobbskatteavdrag pga att en rik kan få mer i plånboken?
The_gunslinger:

Varför ska man ge procentuellt olika skattesänkningar?


För att folk med lägre inkomst har större behov av mer pengar? Att du inte fattar det är ju riktigt korkat måste jag säga.

The_gunslinger:

Vad är fel med att alla kan få det bättre? Det där resonemanget du kommer med grundar sig enbart i nån slags ilska gentemot folk som tjänar en slant och inget annat. Du kör med nån slags "puckla på de bara" mentalitet.


Ja, för jag hatar dem. Jag kunde inte bry mig mindre om ifall de fick betala 80% skatt så länge det gör att fler kan få ett drägligt liv.
The_gunslinger:

Sen är det ju såklart så att en arbetslös alltid har det jobbigt rent ekonomiskt i de flesta fall men då är det viktigt att försöka komma in på arbetsmarknaden igen.


Jag var inskriven på arbetsförmedlingen nästan 3 månader, sökte de få jobben jag hittade, fick inget resultat och tvingades söka en utbildning så jag fick CSN eftersom jag inte hade någon inkomst överhuvudtaget. Det finns inte jobb åt alla, det ändras inte av att man piskar arbetslösa.
Bara Ta Allt:

du kan inte på allvar mena att det är bättre än att bygga boenden folk har råd med?


Nej det menar jag inte. Det byggs mindre än det efterfrågas, vilket gör att priserna bara stiger och folk blir utan bostad. Idiotiskt,

Bara Ta Allt:

Nej. Folk ska inte behöva dra på sig skulder för att ha råd med bostad. Hade man byggt billiga hyresrätter som ungdomar har råd med utan att bli skuldsatta för livet hade resurserna utnyttjas enormt mycket vettigare.


Fast dessa 5 miljarder kan också användas till att garantera just hyran, så att unga kan få hyreskontrakt. Man är inte tvungen att köpa.

Annars håller jag med, hur jävla svårt kan det vara att bygga fler lägenheter?