Forumet - Reinfeldt skiter i demokratin när han vägrar prata med SD

Reinfeldt skiter i demokratin när han vägrar prata med SD

3870 0 40
Tycka vad man vill om det, men SD tog sig in i riksdagen för att tillräckligt många svenskar röstade på dom.

Att då som Reinfeldt vägra prata med dom, trots att deras politik inte alls är lika främmande i grund och botten som exempelvis sossarnas eller Miljöpartiet, det är inget annat än ett hån mot demokratin.

"95 % av svenskarna röstade inte på SD" säger då Reinfeldt som lojt argument. Nej, och 96 % av svenskarna röstade inte på KD, men de har minsann ministerposter till och med. Hur förklarar statsministern det med den logiken?

Det som har skett i Sveriges riksdag det senaste året är ingenting annat än en demokratisk skandal. Om SD nu är så äckliga och fruktansvärda så är det väl bara att släppa fram dom så kommer de att göra bort sig själva. Men det vågar man inte.

Att KD och Centern, som båda fick ungefär lika många röster som SD, båda har ministerposter är väl illa nog. Men att helt stänga ute ett parti bara för att man "inte gillar det" är så åt helvete fel och så långt ifrån demokrati man kan komma. SD representerar, precis som alla andra partier, svenska folket. Varför ska en del av svenska folket stängas ute från alla samtal? Är det demokrati?

Reinfeldt går tom så långt att han är villig att kompromissa M-politiken med Miljöpartiet för att få igenom förslag i riksdagen. Miljöpartiets politik på det stora hela står betydligt längre ifrån M än vad SDs politik gör. Han tycker alltså det är viktigare att ta avstånd från SD än att föra M-politiken. Undrar verkligen om väljarna ville ha det så. Jag vet iaf att jag inte ville det, för jag trodde vi levde i ett demokratiskt land.
Senast ändrad 25 Jun 2013, 15:06 av André Vifot Haas
Naaaaaaaaaaw, så synd om er. [sad][sad][sad][sad][sad][sad][sad][sad]

Fick du inte lära dig hur Sveriges regering tillsätts i skolan?

"Statsministern utses av riksdagen på förslag av talmannen. Statsråden utses av statsministern. Därefter godkänns hela regeringen av riksdagen. Vid koalitionsregeringar är det dock i praktiken respektive partis partiledare som utser partiets statsråd. Riksdagen kan avsätta regeringen genom en misstroendeförklaring mot statsministern eller avsätta ett enskilt statsråd genom misstroendeförklaring mot detta statsråd.

Om regeringen består av ett eller flera partier som tillsammans har 175 eller fler riksdagsmandat, är regeringen en majoritetsregering. Om ett sådant regeringsunderlag inte kan skapas måste istället en minoritetsregering bildas. Eftersom regeringen alltid behöver stöd för sina propositioner i Sveriges riksdag, behöver en minoritetsregering alltid stöd från minst ett annat parti, ett så kallat stödparti. Om flera samverkande partier tillsammans bildar regering kallas det koalitionsregering, medan en regering som endast har statsråd från ett parti kallas enpartiregering. Om en regering innehåller företrädare från alla eller nästan alla riksdagspartier, kallas den ibland för samlingsregering. Senast Sverige hade en samlingsregering var under Andra världskriget.

Vart fjärde år sker ett nytt riksdagsval. Om det parlamentariska läget efter valet är oförändrat, kan regeringen enligt gällande praxis sitta kvar utan att talmannen uppdras att pröva andra regeringsalternativ. Skulle regeringen med eventuella stödpartier däremot inte längre ha majoritet i riksdagen, avgår statsministern normalt självmant. Regeringen kan själv utlysa extra riksdagsval mellan de ordinarie valen. Om en sittande regering avgår, sitter den ändå kvar under en övergångsperiod som expeditionsregering till dess att en ny regering tillträder."

http://sv.wikipedia.org/wiki/Sveriges_regering#Tills.C3.A4ttning_och_regeringsty...


Dvs. statsministern bestämmer själv vem hen vill ha med i sin regering. SD kan dock fortfarande påverka politiken genom omröstningar i riksdagen, så de behandlas precis som alla andra riksdagspartier. Men att de och Moderaterna är ideologiskt närstående har du däremot helt rätt i, Moderaterna är ju också ett högerextremt parti som putsat upp sin fasad. Varenda ord i denna fina gamla sången stämmer ju in på båda:

Vet inte varför du bemödar dig att rabbla upp allt det där när faktum kvarstår - det är inte demokratiskt för fem öre. Man kan också fråga sig varför Reinfeldt väljer partier som ideologiskt står längre ifrån Moderaterna än SD. Miljöpartiet och M skiljer sig så mycket i ideologi att det nästan är löjligt, och de ska Reinfeldt samarbete med? Helt sjukt.

Kanske dags för en demokratirevolution i Sverige snart. Fast svenskarna är väl för rädda och fega för att göra något sådant.

Spana också in:

Venfort:

Demokrati bygger på majoritetsbeslut och behöver inte ta någon som helst hänsyn till minoriteter om de inte vill.


Fast M har ju ingen majoritet. Att då börja samarbeta med MP är ett hån mot demokratin/väljarna då MPs politik är otroligt långt ifrån Ms.

Hur man än vrider och vänder på det så ligger SD mycket närmare M än vad MP gör.
oskar_det:

Vet inte varför du bemödar dig att rabbla upp allt det där när faktum kvarstår - det är inte demokratiskt för fem öre. Man kan också fråga sig varför Reinfeldt väljer partier som ideologiskt står längre ifrån Moderaterna än SD. Miljöpartiet och M skiljer sig så mycket i ideologi att det nästan är löjligt, och de ska Reinfeldt samarbete med? Helt sjukt.

Kanske dags för en demokratirevolution i Sverige snart. Fast svenskarna är väl för rädda och fega för att göra något sådant.


Kapitalismen är inte demokratisk för fem öre, förstår inte varför folk då förväntar sig att riksdagen ska vara det. Den parlamentariska "demokratin" är bara ett skådespel. Vi ska lägga en lapp i en låda vart 4:e år, välja mellan 8 i grunden likadana partier och i övrigt hålla käften och vara lydig arbetskraft. Vi får välja mellan olika procenter i skattenivån eller a-kassan, men makten över produktionen, våra liv, samhällets uppbyggnad och de andra riktiga frågorna har vi inget att säga till om. Wallenberg, Kamprad, Blondinbellor och resten av överklassen sitter säkra oavsett vem som vinner valet.
Rödingajäveln:

Den parlamentariska "demokratin" är bara ett skådespel.


Ja, då är jag med och håller med.

Rödingajäveln:

Wallenberg, Kamprad, Blondinbellor och resten av överklassen sitter säkra oavsett vem som vinner valet.


Jo.

Det ska vara som på Island där folket fick vara med och skriva grundlagen.
oskar_det:

Fast M har ju ingen majoritet.


Lilla gubben, M sitter inte ensamma i regeringen. När du var liten så bildade alla dåvarande blåa partier i riksdagen en allians som de kallar Alliansen. Alliansen fick sammanlagt 49.28% av alla röster i valet. Liknande så har båda röda partier och miljöpartiet skapat en liten pakt som tillsammans fick 43.6%. Tillsammans blir det 92.88% som inte vill ha något att göra med SD överhuvudtaget. Förstår du nu? Det är ett majoritetsbeslut att ingen vill ha något att göra med SD överhuvudtaget. Vad alliansen försöker göra när de sträcker ut handen till MP är att de vill komma över 50%, något de inte kan göra genom att närma sig SD, eftersom SD är så impopulära. [y]
Rödingajäveln:

Vi ska lägga en lapp i en låda vart 4:e år, välja mellan 8 i grunden likadana partier och i övrigt hålla käften och vara lydig arbetskraft. Vi får välja mellan olika procenter i skattenivån eller a-kassan, men makten över produktionen, våra liv, samhällets uppbyggnad och de andra riktiga frågorna har vi inget att säga till om.


nationaldemokrat:

Alla (nd) röstar på (sd) som förhoppningsvis får den dubbla röstkåren tills nästa val


Hate to break it to you, dude. Men alla partier som inte kom in i riksdagen fick TILLSAMMANS 1.43%. Även om alla nationaldemokrater skulle rösta SD i nästa val (vilket jag lovar dig att de inte kommer göra) skulle det inte göra mycket skillnad ändå.
Jag ska berätta en historia för dig. För tjugo år sedan var det också ett val. I det valet kom ett annat populistiskt parti in i riksdagen. De kallades Ny Demokrati och hade också en invandrarfientlig politik. De fick 6.7% i det valet. När det var dags för nästa val hade de redan förlorat så mycket populäritet att de inte kom in i riksdagen. De kom aldrig in i riksdagen igen. The end.
oskar_det:

Att då som Reinfeldt vägra prata med dom, trots att deras politik inte alls är lika främmande i grund och botten som exempelvis sossarnas eller Miljöpartiet, det är inget annat än ett hån mot demokratin.


Är ju även en demokratisk rättighet att skita fullständigt i vad andra tycker.
Venfort:

Hate to break it to you, dude. Men alla partier som inte kom in i riksdagen fick TILLSAMMANS 1.43%. Även om alla nationaldemokrater skulle rösta SD i nästa val (vilket jag lovar dig att de inte kommer göra) skulle det inte göra mycket skillnad ändå.
Jag ska berätta en historia för dig. För tjugo år sedan var det också ett val. I det valet kom ett annat populistiskt parti in i riksdagen. De kallades Ny Demokrati och hade också en invandrarfientlig politik. De fick 6.7% i det valet. När det var dags för nästa val hade de redan förlorat så mycket populäritet att de inte kom in i riksdagen. De kom aldrig in i riksdagen igen. The end.


Jag säger inte emot dig på något sätt vad beträffar Ny Demokrati. Det är ju bara fakta och historia. Men jag hoppas innerligt av hela mitt hjärta att verkligen svenska folket inser det hot som den muslimska invandringen har fört med sig vad beträffar ökat våld på gator och torg, misshandel, rån, våldtäkter, skolbränder, bilbränder och uppbrända stormarknader och alla de kostnader som musliminvandringen har fört med sig vad beträffar ökade kostnader för socialbidrag, bostadsbidrag, barnbidrag, sjukvårdskostnader mm mm mm.

Vi som inte gillar utomeuropeisk invandring och då främst invandring av araber/muslimer och negrer har ju också rätt att få ha en ståndpunkt. [mad]
Alliansen har inte en större skyldighet att samtala med SD än vad den övriga oppositionen med S i spetsen har. Reinfeldt just nu har en ganska lugn ställning. Han behöver inte göra mycket mer än att försöka driva igenom sin politik och pilla sig själv i röven på fritiden. Och när han sedan förlorar i en omröstning (vilket hänt ett flertal gånger) så kan han bara börja lipa och gnälla på främst sossarna för att dom skulle vela ha något med SD att göra. Samma sak gäller oppositionen när dom förlorar (detta oavsett om sossarna faktiskt driver igenom sin politik på samma gång). Men det har väl knappast undgått någon att ingen samarbetar med SD ö.h.t och man riskerar hellre att åka på pampen än att tala med dom.

Mycket riktigt hade alla parter gynnats som i en riktig demokrati av att ha ett gott meningsutbyte med varandra. Enligt åkesson har man detta med olika partier i dom många utskott man sitter i. Sanningen är att dom allra flesta är inte så rabiata som dom olika partiledarna och det samlade etablissemanget är mot SD. Många är rätt öppna, trevliga och nyfikna på vart dom har sina ståndpunkter och om man kan räkna med deras stöd. Det handlar om vem som är redo att ta första steget. ämnet är fortfarande mycket känsligt men kommer nog på sikt att luckras upp. Partier väntas skifta partiledare medan två redan gjort det. Ohly sitter osäkert på sin post, Maud olofsson ska avgå, och socialdemokraterna och miljöpartiet har redan bytt ut sina. Att betänka är att Juholt inte varit i närheten så rabiat SD-hatare som sin föregångare. I sitt tal i Almedalen ägnade han inte en mening åt Sverigedemokraterna. han kan mycket väl bli den förste som avstigmatiserar Sverigedemokraterna. Vilket inte vore så konstigt egentligen då det är ett parti man står närmast i riksdagen.

I ett fleral intervjuer har Åkesson beklagat sig över hur lite oppositionen egentligen bidragit med. Det finns många gemensamma punkter men man vill inte göra eftergifter för SD. Reinfeldt sitter i regeringsställ, han har den övre handen och kommer fortsätta ha det i över tre år. Det är oppositionen och främst Juholt som enligt mig borde sätta sig ner och samtala med SD för att komma fram till lösningar. För denna gången har man en bättre förutsättning än vad man hade under förra mandatperioden, nu kan man faktiskt få igenom delar av sin politik.
oskar_det:

Han tycker alltså det är viktigare att ta avstånd från SD än att föra M-politiken.


V, S, MP, C, KD, FP och M sa innan valet att de inte tänkte samarbeta med SD. Alla håller sina löften, vilket jag är glad för så vi slipper se fascister i sin högglans samarbeta med socialdemokrater eller moderater.