Forumet - Relationsanarki - bra eller dåligt?

Relationsanarki - bra eller dåligt?

661 0 41
Relationsanarki är ett begrepp och en social praktik utifrån synsättet att relationer mellan två eller flera människor inte behöver styras av några förutbestämda regler eller normer, utan i stället kan utvecklas som en överenskommelse mellan de inblandade. Utövare kallar sig för relationsanarker eller relationsanarkister. Ibland förkortas relationsanarki RA.

Relationsanarkister gör ingen principiell skillnad på vänskapsrelationer och kärleksrelationer och har därför flera parallella relationer som kan vara både vänskapliga, sensuella och sexuella. Inom relationsanarki används ibland termen obegränsande relationer. Utövarna frånsäger sig formella relationsformer och låter istället den individuella relationen utvecklas på sina egna villkor. Begrepp som pojkvän/flickvän undviks i en relationsanarkistisk relation, eftersom de anses kopplade till normativa förhållanden.

Spana också in:

Ögon i en plåthink:

Eventuellt, dock mår folk generellt inte som om deras huvuden var instängda i marsvinsburar om de blev intryckta i ett pojk/flickvänsepitet eller dylik förhållandemall.


Tror du inte? Tänk på alla bråk som existerar i alla förhållanden, tänk hur turbulenta de flesta förhållanden faktiskt är -
för att man ständigt förväntar sig saker av sin partner och att, varje gång de inte bekräftar en, så tar man illa upp.
och det är också en förklaring till att det oftast är tjejen som gör slut - för att det är tjejen som får ta mest krav i dagens manssamhälle, om hur hon ska se ut, bete sig, etc. I princip alla förhållanden så bråkar man om just det.
Anarkandi:

Tror du inte?


Som så vore skulle en majoritet definiera sig som relationsanarkister, om de upplevde sådant huvudobehag relaterat till't. De skulle ju inte ge sig in i något sådant, om så, eftersom de vet att deras huvuden gör uppror.

Anarkandi:

h det är också en förklaring till att det oftast är tjejen som gör slut - för att det är tjejen som får ta mest krav i dagens manssamhälle, om hur hon ska se ut, bete sig, etc. I princip alla förhållanden så bråkar man om just det.


Nah, ställer mig skeptisk till detta.
Ögon i en plåthink:

Som så vore skulle en majoritet definiera sig som relationsanarkister, om de upplevde sådant huvudobehag relaterat till't. De skulle ju inte ge sig in i något sådant, om så, eftersom de vet att deras huvuden gör uppror.


Fast det är ju för att de inte vet något annat. Sedan är monogami en mycket kristen uppfinning, inget som är generellt accepterat över hela världen. Snarare skulle jag se det mycket buddhistiskt att leva såhär.

Ögon i en plåthink:

Nah, ställer mig skeptisk till detta.


Så du menar att kvinnor generellt inte har fler krav på sig själv? För oftast brukar det lämnas som det främsta skälet till att man lämnar sin man, att han hjälpte till för lite i hemmet, etc.
Anarkandi:

Dåligt (Du röstade på detta alternativ)


Motsägelsefullt.

Anarkandi:

Relationsanarki är ett begrepp och en social praktik utifrån synsättet att relationer mellan två eller flera människor inte behöver styras av några förutbestämda regler eller normer, utan i stället kan utvecklas som en överenskommelse mellan de inblandade.


Anarkandi:

Relationsanarkister gör ingen principiell skillnad på vänskapsrelationer och kärleksrelationer och har därför flera parallella relationer som kan vara både vänskapliga, sensuella och sexuella.


Att inte göra någon skillnad på vänskapsrelationer och kärleksrelationer och att ha flera partner samtidigt är exempel på normer och regler inom relationsanarkin.

Jag tror att regler och ansvar är nödvändigheter för en meningsfull relation. Dock så bör man såklart utforma dessa regler utifrån sin egna rationella övertygelse om vad som är bäst och skita i normer och konventioner.
Anarkandi:

Bra, jag bedriver det/har bedrivit det (Du röstade på detta alternativ)


Bra och bra, tycker inte varken eller är "bättre". Handlar ju helt om vad man personligen föredrar. Jag har någon form av relationsanarki nu, men om jag skulle gilla någon extremt mycket så skulle jag kunna tänka mig att ha ett mer uttalat förhållande med denna.
Anarkandi:

för att man ständigt förväntar sig saker av sin partner och att, varje gång de inte bekräftar en, så tar man illa upp.


Så du menar att man inte borde förvänta sig saker av sin partner?

Anarkandi:

och det är också en förklaring till att det oftast är tjejen som gör slut - för att det är tjejen som får ta mest krav i dagens manssamhälle, om hur hon ska se ut, bete sig, etc. I princip alla förhållanden så bråkar man om just det.


Haha jo visst visst...
Zwift:

Jag tror att regler och ansvar är nödvändigheter för en meningsfull relation.


De flesta relationsanarkister har relationer med "regler". Man kommer ju oftast överens med de man har relation till om vilka regler som gäller, antingen uttalat eller underförstått. Inte direkt så att folk bara knullar runt hejvilt utan att den andre parten fattat att man är relationsanarkist.
Zwift:

Så du menar att man inte borde förvänta sig saker av sin partner?


Förväntningar skadar i grunden endast en själv, när de inte blir uppfyllda. Om det så handlar om konsumtion, förväntningar på ens partner, eller på vänner. Kärlek bör vara kravlös, aldrig framtvingad.


Zwift:

Motsägelsefullt.


Inte alls. De behöver inte stå i kontrast till varandra. Det för att även vänskapsförhållande är ett förhållande.
Anarkandi:

Förväntningar skadar i grunden endast en själv, när de inte blir uppfyllda. Om det så handlar om konsumtion, förväntningar på ens partner, eller på vänner. Kärlek bör vara kravlös, aldrig framtvingad.


Usch, du har ingen aning om vad kärlek är och med den inställningen kommer du aldrig få uppleva det. Självklart måste man ha krav och förväntningar även på kärleksrelationer. Det du förespråkar låter som någon form av buddhism där man fegt och svagt ger upp och slutar sträva efter lycka bara för att det är lite jobbigt ibland.