Aviseringar
Rensa alla

Resonemanget kring Islam av politiker, media och vanliga människor: frågor.


Ämnesstartare

mediakatt:

Berätta hur det är applicerbart på Muhammed.

Allt står där. Vad exakt har du svårt att förstå?


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

alias10:

Vem har sagt något om en rättegång?

Fan är du ute efter då?

alias10:

Hur är det inte kollektiv skuldbeläggning?

I form av att det inte är någon skuld som delas ut? [confused]


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

alias10:

Allt står där. Vad exakt har du svårt att förstå?

Jag har svårt att förstå varför du tror att några efterlevande till Muhammed existerar och framförallt varför du tror att "med beaktande av den tid som förflutit sedan den avlidne var i livet samt omständigheterna i övrigt" innebär att det skulle vara brottsligt att påstå någonting om en profet för en världsreligion som dog för snart 1400 år sedan.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Jonnybravo91:

I form av att det inte är någon skuld som delas ut?

Varför får människor som inte har med saken att göra ett krav om att kämpa emot något som resten av befolkningen inte krävs på?


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

alias10:

Kampen mot islam. Fonden startade för en vecka sedan och hittills har 14 000 kronor kommit in"

vad är det de vill kämpa emot? islamism, muslimer eller islam?


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

http://sv.wikipedia.org/wiki/Islamism
http://sv.wikipedia.org/wiki/Islam
Lär dig skilja på dessa två begrepp.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

mediakatt:

Jag har svårt att förstå varför du tror att några efterlevande till Muhammed existerar och framförallt varför du tror att "med beaktande av den tid som förflutit sedan den avlidne var i livet samt omständigheterna i övrigt" innebär att det skulle vara brottsligt att påstå någonting om en profet för en världsreligion som dog för snart 1400 år sedan.

Syftet var att påvisa att det är förtal oavsett om personen i fråga lever eller inte.

4 § Förtal av avliden skall medföra ansvar enligt 1 eller 2 §, om gärningen är sårande för de efterlevande eller den eljest, med beaktande av den tid som förflutit sedan den avlidne var i livet samt omständigheterna i övrigt, kan anses kränka den frid, som bör tillkomma den avlidne. "


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Kakaoxo:

vad är det de vill kämpa emot? islamism, muslimer eller islam?

Muslimer enligt rubriken.
Enligt texten "islamismens utbredning i Sverige”.
och "De menar att islam hotar att utplåna hela västvärlden."


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

alias10:

Muslimer.

kommer jag att bli gasad då eller?[shake]


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

alias10:

Syftet var att påvisa att det är förtal oavsett om personen i fråga lever eller inte.

Du menar att det kan vara förtal oavsett om personen lever eller inte.

Muhammed levde för 1400 år sedan, berätta gärna hur exakt du vet hur han var och om du är hans släkting [zzz]

alias10:

Muslimer.

Nej, islamiseringen i Sverige, pengarna kommer inte gå åt till att köpa gasugnar [zzz] (Det är dock fortfarande en idiotisk fond)


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

alias10:

Varför får människor som inte har med saken att göra ett krav om att kämpa emot något som resten av befolkningen inte krävs på?

På vilket sätt har ett krav lagts fram? Låter snarare som en uppmaning. [confused]


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Jonnybravo91:

På vilket sätt har ett krav lagts fram? Låter snarare som en uppmaning

Ordet "måste" användes (om jag minns rätt). Annars kan du alltid själv kolla på debatten om det går.
Menar du att det är okej om det "bara" var en uppmaning?


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Köffein:

Du menar att det kan vara förtal oavsett om personen lever eller inte.

Lagen menar det.

Köffein:

Nej, islamiseringen i Sverige, pengarna kommer inte gå åt till att köpa gasugnar (Det är dock fortfarande en idiotisk fond

Nej, i artikeln nämns kampen mot muslimer, Islam och Islamism.
Tycker du att fonden är idiotisk för att du antar att pengarna inte går till att köpa gasugnar? [confused]


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

alias10:

Hur tänker människor när de säger att självmordsbombaren i Sthlm utförde "Islamistisk terrorism" när mannen själv uttryckt att han hade politiska motiv i sitt självmordsbrev?

Mannen hänvisade i sitt avskedsbrev till just Islam.

alias10:

Kollektivt skuldbelägger SD med bröderna Äckelroth i spetsen judar för det som sker i Palestina/Israel såsom de gör mot muslimer här?

Du får gärna ge prov på där bröderna Ekeroth kollektivt skuldbelägger alla muslimer, för mig veterligen har dom inte gjort något sådant. Däremot så samhällsinformerar dom om Islam för den skadliga religion den är för den västerländska kulturen.

alias10:

Att utmåla en profet på ett sätt som han inte var, är väl förtal och därmed ett lagbrott?

Åsiktsmonopol, sånt är alltid härligt. Hoppa på tåget till DDR vetja.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Lethuc:

Mannen hänvisade i sitt avskedsbrev till just Islam.

Och?

Lethuc:

Du får gärna ge prov på där bröderna Ekeroth kollektivt skuldbelägger alla muslimer..Däremot så samhällsinformerar dom om Islam för den skadliga religion den är för den västerländska kulturen.

Exempel finns på första sidan.

Vad är Judendomen om Islam är skadlig för den västerländska kulturen enligt bröderna? [smile]

Lethuc:

Åsiktsmonopol, sånt är alltid härligt. Hoppa på tåget till DDR vetja

Lol va?
Tycker du att "sprida uppgifter om någon i syfte att utsätta honom eller henne för andras missaktning" / lögner är = "åsikter"?


   
SvaraCitera