röka har vi gjort kanske länge nog för evolutionärt avtryck ju
att d en social sak e irrelevant för om d en social konstruktion
Nej, tänk på när tobaken kom till Europa, tar längre tid än så.
Macktorsken:
Nej, tänk på när tobaken kom till Europa, tar längre tid än så.
folk rökte väl innan det
sen vi började elda har rök betingats till trygghet o annat bra
folk rökte väl innan det
sen vi började elda har rök betingats till trygghet o annat bra
Haha vet inte om rök betingas som något positivt
Gillar inte rökning, snus är bättre
rökning är en social konstruktion. att det är coolt att röka är däremot naturligt.
om du nu inte tillhör de som imponeras av dödsrisken (som jag inte hade gjort) , så; rökning är vämjeligt, motbjudande, oattraktivt och frånstötande, stinkande och illaluktande, ger dig unken andedräkt, rynkig och grov hy och glanslöst hår, missfärgade naglar och blodlösa fingertoppar. (vi talar om nikotin här utgår jag ifrån förresten)
Det är bra att du tänker sluta. Jag stödjer föresatsen och vet att du kommer att lyckas.
mpt:hv: social konstruktion
Ja. Det blir förstås upplevelsemässigt "naturligt" för kroppen när beroende inträtt på samma sätt som det blir naturligt med *Bra exempel på annat motbjudande ursprungligen konstgjort behov*
Vad menar du med ''naturligt''?
Kan något antingen bara vara en social konstruktion eller naturligt? Kan det inte vara både och? Är en sociala konstruktioner naturliga?
sex då
kukoxo: sex då
Vi pratar inte om sex utan rökning. Sex har ingenting med detta att göra
vill jag prata om sex så gör jag det
sex.
kukoxo: vill jag prata om sex så gör jag det
sex.
Ja, men det gör du inte i denna tråd, och fortsätter du så anmäler jag dina inlägg för spam/offtopic.
det är inte ens din tråd, pucko
