"Många menar att marknadsekonomi är bra eftersom systemet styr sig självt så att människor får tillgång till allt de behöver. Eftersom företagen tävlar med varandra blir de effektiva."
Skrivet av: Salamandra HB http://www.salamandra.nu/page4.html
ALLTSÅ OMG!!! 
NE är ju fan värre än Wikipedia :(((
Petros Synthea: Många menar att
Dom säger inte att det är så, de står att "många menar", vilket nog stämmer.
vadå NE?
tycker inte "håller ni med" är tillräckligt diskussionsunderlag...
aristoteles:
Dom säger inte att det är så, de står att "många menar", vilket nog stämmer.
Jo, men resonemanget har ju ingen grund så ser inte hur det är relevant i en uppslagskälla.
Ser inget fel i texten, oavsett vilken politisk tillhörighet man har. Dock så hade man ju önskat någon form av referering till vilka det är som hävdar detta men denna tråden saknar ju också referens till textkällan.
Homochill:
Ser inget fel i texten, oavsett vilken politisk tillhörighet man har. Dock så hade man ju önskat någon form av referering till vilka det är som hävdar detta men denna tråden saknar ju också referens till textkällan.
nja, det är marknadsekonomi på ne.
that was not a godkänd källhänvisning
Petros Synthea:
Jo, men resonemanget har ju ingen grund så ser inte hur det är relevant i en uppslagskälla.
Hur anhängarna av ett system ser på det är relevant för förståelsen av det,
Exner:
Hur anhängarna av ett system ser på det är relevant för förståelsen av det,
Jo, jag överdriver säkert. Men det låter så pinsamt naivt så jag fick en CHOCK! 
Står på blandekonomi:
Många menar att systemet gör att människor kan känna sig trygga och att tillgångarna i samhället blir rättvist fördelade. Andra menar att det hindrar företagen att vara effektiva och en del anser att människor ändå far illa i en blandekonomi.
Och planekonomi:
Många menar att systemet gör att det inte blir så stora skillnader mellan rika och fattiga, att människor inte blir arbetslösa och att även avlägsna områden får tillgång till varor och tjänster. Andra menar att produktionen inte blir effektiv och att det råder brist på varor. Dessutom har en central myndighet svårt att planera ekonomin för ett helt land.
Exner:
Hur anhängarna av ett system ser på det är relevant för förståelsen av det,
Det står ju ingen kritisk argument emot på marknadsekonomi, men det gör det på planekonomi? ...
"marknadsekonomi, ekonomiskt system som förutsätter enskild äganderätt, privatägda företag samt rätt för producenter och konsumenter att fritt agera som säljare och köpare.I en marknadsekonomi baseras produktionen och varuutbytet (i idealfallet) på frivilliga överenskommelser mellan självständiga aktörer (producenter och konsumenter), som grundar sina decentraliserade beslut på marknadsbestämda priser, det vill säga priser som bestäms av efterfrågan och utbud på marknaden. En marknadsekonomi är vidare i regel en öppen ekonomi med frihandel och politisk pluralism som ideal.
Nödvändig institutionell ram för systemet är ett fungerande rättsväsen som bland annat skyddar egendomsrätt samt en offentlig myndighet som tar hand om centrala kollektiva behov såsom vägar och försvar. Det marknadsekonomiska systemet är inte ett konstruerat system, utan växte fram från slutet av 1700-talet som en reaktion på merkantilismens idéer och en våg av liberala strömningar. En ren marknadsekonomi, i meningen fullkomlig konkurrens, har dock aldrig existerat.
Marknadssystemet har studerats ingående och funnits ha vissa optimala egenskaper. De enskilda aktörernas strävan efter egen vinst koordineras via prismekanismen, det vill säga genom aktörernas ständiga anpassning till aktuella prissignaler, varvid systemet under vissa förutsättningar på ett självreglerande sätt (se den ”osynliga handen”) ger invånarna bästa möjliga materiella behovstäckning. Marknadsekonomins förespråkare pekar också på att företagen i en marknadsekonomi strävar efter att producera varorna till minsta möjliga kostnad. Därför undviks resursslöseri och den fria konkurrensen stimulerar till ständiga produktivitetsförbättringar. Ofta hävdas det att marknadsekonomin, i motsättning till en centralt reglerad ekonomi, betingar ett minimum av byråkrati.
Även marknadsekonomins svaga sidor har diskuterats livligt.John Maynard Keynes hävdade, under intryck av 1930-talets svåra depression, att systemet generellt innebär en tendens till undersysselsättning. Kritiker har vidare, allt sedan Karl Marx, pekat på systemets sociala avigsidor, bland annat ständig utslagning av mindre konkurrensdugliga individer och en tendens till sned inkomstfördelning."
Står mer i den längre artikeln, fortfarande mindre i den om planekonomi dock.
Håller inte med någon om något
Nachac:
Står mer i den längre artikeln, fortfarande mindre i den om planekonomi dock.
Jo, men Björn Thalberg har skrivit den längre versionen. Klart blir iaf att vi inte har marknadsekonomi, utan blandekonomi.
