Forumet - Såhär resonerar SD:are

Såhär resonerar SD:are

5442 0 144
Det finns för mycket fördomar på Ungdomar.se, Så jag tänkte bara ge er lite att läsa, Så ni kan sluta kalla alla SDare för rasister

Följande text har inte jag skrivit
Det kommer infrån: https://www.flashback.org/t1224591

Denna tråd är till för att försöka få anti-SDare åtminstone att förstå hur vi SDare resonerar, eftersom SDare dagligen bemöts av typiska fördomar utan källor samt påhopp m.m.

Är inte ute efter att "konvertera" folk. Man kan faktiskt förstå hur andra resonerar även om man själv inte håller med om deras resonemang.

Jag tänkte börja med att ta upp kända argument från SDare samt förklara dom.

"Vi tar in för många invandrare"

Då får man börja med att fråga; vad är för många?
invandrare har vuxit från ett tusental till över 1.3 miljoner på bara 20-30 år. Bara muslimer har vuxit till ca en halv miljon på lika kort tid och är idag den mest snabbaste folkgruppen.
Vi tar in över 100 000 invandrare per år.
Vi har de mest liberala asyl-lagarna i Europa och de andra EU länderna ser oss som tokiga extremister. Sverige har tagit emot fler asylsökande per capita än något annat industriland.
Folk flyttar hit och tar med sig släktingar m.m.

källor;
http://www.immi.se/migration/statistik/
http://frianyheter.wordpress.com/2009/03/16/asylinvandring-till-sverige/
http://www.immi.se/asyl/asylstatistik.htm
http://sv.wikipedia.org/wiki/Asylsökande
http://sv.wikipedia.org/wiki/Sveriges_invandringspolitik
http://zaramis.nu/blog/2005/07/hur-mnga-invandrare-finns-egentligen-i.html

Vad blir det för påföljder av denna massinvandring då? Det SDare gärna tar upp är brottslighet i form av personrån,misshandel, våldtäkter m.m.
Jag ska snart gå in på det men först tänkte jag visa hur många av de som kommer hit "tvingas" bo.

Felet det Sverige gör är att vi låter invandrare bestämma själva vart de ska bo. Detta gör att vi får väldigt invandringstäta förorter (jag behöver nog inte nämna exempel) för dom vill ju bo med sina släktingar. Dom kan på flera stycken i en lägenhet, och anledningen dom står ut är för att dom naivt tror att dom snart ska få eget boende och jobb.

Några exempel;


http://www.youtube.com/watch?v=pHrmSTRmjyw&feature=related

exempel på påföljder;

http://www.sydsvenskan.se/malmo/article11967/Malmobor-flyttar-bort-fran-invandra...





Kriget i Rinkeby känner ni nog till med. Ja en lång lista kan göras och väldigt många invandrartäta förorter ser ut så, mer eller mindre då.

Men om vi går tillbaka ang brottsligheten som jag nämnde innan;



Se på detta och lyssna noga på vad som sägs.

Där nämns det klart och tydligt att polisernas egna erfarenhet är att det faktiskt är invandrare/personer med invandrarbakgrund som begår de flesta brotten.

Det nämns att våra svenska fängelser består av 70-80% invandrare.

Det nämns att det är bevisat att invandrare är överrepresenterade i brottsregistret.

Det nämns även att det är ett känsligt ämne att ta upp. Speciellt för median.

I median nämns väldigt sällan etnicitet i artiklar, speciellt om det handlar om invandrare. I många fall väljer median att skriva ur brottslingens perspektiv istället för offret som ett sätt att få oss känna mer medlidande för brottslingen. Då denna är invandrare.
(Det finns t.o.m. fall i median där man varit på offrets sida men för att sedan gå över till brottslingen då dom fått reda på att det varit en invandrare som begått brottet)

Vi har flest anmälda våldtäkter i hela Europa.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/flest-valdtakter-i-sverige_2803683.svd
http://www.dn.se/nyheter/sverige/flest-valdtakter-i-sverige-1.853118

Våldtäktsrekord igen år 2009
http://affes.wordpress.com/2009/12/15/valdtaktsrekord-igen-ar-2009/

Ett av flera tusentals offer;
http://www.expressen.se/1.188807

Här ett klipp som beskriver många konsekvenser av massinvandringen.


Där nämns även att antalet våldtäkter har ökat med över 400% (BRÅ) i samband med massinvandringen.

"okej invandrare begår flest grova brott men det är ju bara för att dom har det så dåligt ställt"

Brukar man höra som motargument. Är det verkligen en ursäkt? Oavsett så har ni fel. Forskningar visar att det faktiskt är deras kulturarv som ligger bakom deras kriminalitet;
http://www.dn.se/debatt/kulturarv-ligger-bakom-invandrarnas-brottslighet-1.42185...

Saker jag vill klargöra om SDares resonemang.

Det är ingen som påstår att majoriteten av invandrare begår brott/våldtar. Men majoriteten av de som begår grova brott är invandrare.

http://www.bra.se/extra/measurepoint/?module_instance=4&name=1brottslsveutland.p...

Tar man in många invandrare så tar man även in många brottslingar, även om majoriteten man tar in inte är brottslingar. Det påverkar oss mer än vad de flesta tycks tro.
Utöver det så ges det lindriga straff för kriminella idag, utvisning är inte heller något obligatoriskt för grova brott i dagsläget.

SD vill INTE stänga gränserna. Men begränsa antalet man släpper in (till en nivå som man kan kontrollera, på så sätt kan man ju även ge mycket mer hjälp på de som redan är här) samt utvisa de som begår grova brott. (givetvis fängelse för de med svensk medborgarskap)

Det politiker kör med är ju att den nuvarande invandringen är bra på långsiktigt sätt. Men att man måste spendera pengar på att ta hand dom, utbilda dom, förbereda oss etc.
Men grejen är att det aldrig händer nåt. Dom har sagt så i drygt 15 år men inget händer.

Ta in folk med kompetens och vid behov istället. Mycket smartare.
Ska man "importera" arbetskraft så bör man också ställa krav på de man tar in. Ta in de som har kompetens, förslagsvis från andra i-länder.

En annan myt dom (regeringen/median) gärna kör med är att få det att låta som att svenska arbetsgivare är grymma rasister. Och att median gärna skriver om när en invandrare är hjärtkirurg men jobbar som busschaufför osv.
Dom vill skapa en illusion om att vi tar in folk med kompetens men att det är vi svenskar som är elaka som inte vill släppa in dom i samhället m.m.

En person som kan tänka själv dock, vet att majoriteten vi tar in INTE är högutbildade. Ett fåtal procent kanske, och de som är det har (ofta, inte alltid) en utbildning som inte direkt att jämföra sig med den svenska.

Vi är dom enda som verkligen bryr sig om vårt land verkar det som. Alla andra blundar, förnekar, förvärrar det. Man lägger bokstavligen ut miljarder för att fortsätta ha det som vi har det nu.

Skattepengar som man istället skulle kunna använda till att förbättra vår egen välfärd. Och tom hjälpa fler människor vid deras respektive hemländer. Man skulle kunna hjälpa fler människor på plats än att ta hit alla. Man skulle kunna bygga barnhem m.m. och mycket annat.

För majoritet vi tar in är inte ens flyktingar. Mindre än 5% är riktiga flyktingar som vi tar in.

Vi SDare, som vill göra något åt det här möter påhopp och attacker från alla håll.
Jag förnekar inte att det finns SD sympatisörer som är rasister, förmodligen finns det många. Men det man ska tänka på är att median hela tiden smutskastar SD som rasister så det kommer föra med sig viss typ av folk.

En annan sak man bör ha i åtanke är att dessa människor har inget att göra med SDs politik.
SD jobbar hårt med att tvätta bort denna stämpel. Dom tar öppet avstånd från rasister och dylikt och hänvisar dom till andra partier.
Dom har även flest invandrare på vallistan.
http://lt.se/nyheter/1.810001-sd-har-flest-invandrare-pa-vallistan

Sd är inte högerextremister och inte invandringsfientliga
http://www.expressen.se/1.428338

Skrivet av SniperJackal@Flashback

Spana också in:

Jensoman:

Ikke svensk är dem som inte är Svensk Medborgare.
Tycker du att "inte svensk" är alla som är mörka/bruna så är det du som har stora problem och behöver hjälp.


Vafan babblar du om? Åkesson har själv sagt att man vill ha undantag för nordiska länder av kulturella skäl.
Nachac:

Annars kan man ju bara läsa på deras sida och dra egna slutsatser. Rasism är för övrigt inget man direkt har med i valmanifestet.


Idiot, LÄS texten. [cheers]
Bara för att en Invandrare är dum i huvuduet så är inte alla det?
Bara för att en SDare är dum i huvudet så är inte alla det?

Bara för att du vill ha mindra invandrare i Sverige så behöver man inte vara rasist.
Stringburka:

Suck, har vi inte nog med trådar om det här nu? Överväger seriöst att skapa en officiell "SD"-tråd som alla högerarmsviftande kovältare kan få ryggdunkskopulera i utan att det tar upp hela politikforumet OCH hela riksdagsvalsforumet.


Det här är för att folk ska förstå sd, Sedan har vi 100 st trådar som säger att dem är rasister
Sheriffen:

Du vill ha klistrade trådar till allt du inte vill läsa.


Nix, inte om det finns mindre än fem trådar om ämnet på senaste-sidan i delforumet. Och detta gäller även saker jag VILL läsa.

Jensoman:

Sedan har vi 100 st trådar som säger att dem är rasister


Skulle vilja påstå att vi har långt mycket fler trådar från SD-are än vad vi har trådar som är negativa till SD. Kan försöka räkna sedan, men orkar inte just nu. Dessutom skulle ju även dessa trådar rymmas i en sverigedemokraterna-tråd.
Jensoman:

Felet det Sverige gör är att vi låter invandrare bestämma själva vart de ska bo.


nej, alla får inte bestämma var de bor, inte ens de flesta [zzz]

Jensoman:

I median nämns väldigt sällan etnicitet i artiklar, speciellt om det handlar om invandrare.


aa precis, när en icke-svensk begår en brott så skriver de små ledtrådar såsom ''han talade svenska med brytning ''han var mörkhyad'' osv men när en icke-svensk gör nåt bra så skriver de åh svenska muhammed abudallah räddade en tant från att drunka, åh svenska ahmed mustafa gjorde si o så

Jensoman:

Sd är inte högerextremister och inte invandringsfientliga


lulul
Stringburka:

Skulle vilja påstå att vi har långt mycket fler trådar från SD-are än vad vi har trådar som är negativa till SD. Kan försöka räkna sedan, men orkar inte just nu. Dessutom skulle ju även dessa trådar rymmas i en sverigedemokraterna-tråd.


även trådar som sverigedemokrater startat räknas rimligen in, de kan inte motta kritik utan att det ses som ett påhopp. rent matematiskt borde det alltså enligt deras standard vara fördelaktigt att ha en enda, spikad tråd om sverigedemokraterna, då det innebär att sd-kritik är begränsad till en enda tråd.

kan för sakens skull tillägga att jag i regel inte är för spikade trådar på så breda ämnen, det innebär att det per automatik blir en allmän diskussion, där inte delfrågor kan diskuteras med någon trovärdighet. vad jag däremot tror (eventuellt) skulle fungera är en mer omfattande uppdelning av politik- och samhällsforumet, om um tillåter det rent tekniskt. jag tänker mig att de skulle bli en ny forumkategori (som forum plus), med några underforum, som kan vara så fåtaliga som ett för svensk parlamentarisk politik, ett för svensk övrig politik, ett för utrikesfrågor och ett övrigt-forum. tror att det skulle leda till en förbättring.

på tal om sd, liksom.