Forumet - Samhällets syn på män och våldtäkt

Samhällets syn på män och våldtäkt

3510 0 121
En vanlig föreställning idag är den, att mannen har en så stark sexualdrift att han när han väl är sexuellt upphetsad inte kan – och bör hejdas. Han kan inte heller hejda sig själv. Kvinnan får stå sitt kast om hon hetsar upp honom – för han följer bara sin natur, om han skulle våldta henne. Bilden av mannen som ett sexuellt djur håller också tv-profilen och psykologen Dr. Phil (naturligtvis även många andra) från tv med om. Tydligt visat i bl.a. sitt påstående om att när testosteronet slår till, kan absolut inget stoppa en man.
Att påstå något sådant som att en man inte skulle kunna bärga sig i en sådan situation är att påstå något som att alla män är potentiella våldtäktsmän.
Denna föreställning går många människor idag runt och bär på, både kvinnor och män. Och viktigt att notera är också att det även sker i domstolar. Som t.ex. när offer i ett våldtäktsfall bemöts med frågor som ” varför gick du ut så sent på kvällen” ”varför hade du en kort kjol på dig”, och som jag tycker är någon av den mest förnuftsvidriga frågan: ”Vad hade du på dig”, när samma fråga inte ställt till mannen och som helt saknar betydelse i detta fall. Skulle kvinnan ha svarat trosor, bh, kort kjol och ett urringat linne skulle bemötningen bli att hon hade detta på sig för att visa att hon ville bli utnyttjad. Utstyrseln förmildrar i ett sådant här fall straffet för våldtäktsmannen. Vilket jag tycker är fullständigt vidrigt och fåraktigt.

På ett sätt är lagen idag väldigt tydlig med hur man ska handskas med brott som våldtäkt. Den som tvingar en annan till sexuellt umgänge ska dömas för våldtäkt, de som förmår annan till sexuellt umgänge genom att utnyttja att denne befinner sig i vanmakt eller annat hjälplöst tillstånd ( som t.ex. kraftig berusning) ska dömas för sexuellt utnyttjande. Det är med andra ord brottsligt att ha sexuellt umgänge med en person som inte vill, oavsett hur utmanande denne person varit. Å andra sidan – bemöts denna typ av händelser med meningen: Alla vet väl hur killar är.
Detta är en bild jag verkligen inte kan förlika mig med – trots medvetenheten om många gräsliga och fruktansvärda brott som män begår mot kvinnor.
Därför är det alltid med dubbelsorg jag möter män som tycker att kampen för jämställdhet inte är något som berör dem själva. De män som fnyser åt dem som vill ändra på könsmönstren accepterar samtidigt bilden av sig själva som osjälvständiga djur, slavar under sina egna lustar och drivkrafter. Det är inte de som kämpar för jämställdhet som kallar män för ”grottmänniskor”, de är de män och kvinnor – som hävdar att ”män är sådana, de kan inte hjälpa att de beter sig på ett visst sätt när de blir sexuellt upphetsade.”
Att hålla kvar ett kön i fördomar och fasta roller förutsätter faktiskt också att det motsatta könet – som i detta fall är mannen, lever upp till sin roll och accepterar fördomar och myter som en del av sin personlighet.
Att vi fortfarande, på 2000-talet i Sverige som ses som ett av de mest jämställda landen i världen, gör mig fruktansvärt upprörd. Det känns som det inte skett någon som helst förändring, vi står fortfarande kvar och stampar.
Hela vårt samhälle har snöat fast i synen på framförallt alla unga kvinnor och vad de får, respektive inte får lov att göra. Unga kvinnor är fortfarande fjättrade av risken att få dåligt rykte, att bli våldtagna, att bli socialtutstötta.
Detta innebär, som jag tidigare nämnt, att många helt är inne på uppfattningen att alla människor av manligt kön är potentiella våldtäktsmän, eftersom hela det här resonemanget utgår från att män i vissa givna situationer inte kan ”bärga sig”. Vifta på rumpan framför en man så bara MÅSTE han få sex, och det med detsamma. Får han inte det – så tar han det.
Är det inte dags att vi börjar se sexualbrott som de är – utan ursäkter och omständigheter? En våldtäkt är en våldtäkt, oavsett situationen, oavsett hur mannen har kommit i kontakt med kvinnan.
Diskussionen kring detta ämne kan pågå i all oändlighet. Men avslutningsvis vill jag ställa frågorna: Vem är det som egentligen ska ändra på sig? Ska kvinnor fortsätta att leva i skräck – i skräck för övergrepp och för att bli förskjutna?
Ska kvinnan även i detta århundrade vara tvungna att knipa ihop benen i alla bemärkelser? Eller är det dags att vi riktar in oss på dem som faktiskt bär skulden – de som våldtar?
Och detta också för att frigöra alla de vanliga, vettiga människorna av manligt kön som fortfarande i vår upplysta tid utpekas som möjliga sexuella galningar.
Nä, det är vissa män som ska sluta våldta – inte alla kvinnor som ska sluta leva ett fritt liv

EDIT: Ändrade trådtiteln till gemener för att av"blaffa" den. Hoppas det var okej :-) // Stringis

Spana också in:

GHurt:

Bra skrivet. Även om det känndes lite generaliserande alla män är inte så, det kanske är bilden man får men det är långt från sanningen.


Tyvärr är det samhället som skapat denna fruktansvärda generalisering. Och givetvis är det långt ifrån alla.

Hobzii:

Det är synd om oss män.


Compton GangztaH:

Det är synd om oss män.


Det är synd om oss människor...

Nachac:

Bra skrivet.


Tack[smile]
Jag har också blivit irriterande på bilden av hur män är sexuella odjur och kvinnor offer, även om du tolkar det utifrån våldtäkt och efterföljande rättegång. En intressant grej att tänka på: till skillnad från hur media framställer det, så sker de flesta våldtäkter inomhus, mellan människor som känner varandra. Dessutom har ofta sådana brott inte med just kåthet att göra, utan handlar mer om ett sätt förnedra och skada.

Det här med att kvinnor är offer och män odjur har också lett till att de män som faktiskt blir våldtagna av kvinnor i stort sett aldrig vågar anmäla det. Jag hörde t o m om en man som gick till polisen och blev utskrattad (!).
Det finns alldeles för många män som bara leker sig igenom livet, ja. När det blir på någon annans bekostnad är det fullkomligt äcklande. Tänk att det finns så många som tänker så lite, som är så omedvetna och klumpiga, drivna av perifera krafter starkare än spriten de dricker.
Det är inte många män som våldtar statistiskt sätt. Bara tanken av att våldta en skrikande kvinna skulle uppenbarligen inte hetsa upp majoriteten av män förutom de som är sadister eller har någon konstig läggning. Det säger ju sig självt.

TidenHarFåttFnatt:

Denna föreställning går många människor idag runt och bär på, både kvinnor och män. Och viktigt att notera är också att det även sker i domstolar. Som t.ex. när offer i ett våldtäktsfall bemöts med frågor som ” varför gick du ut så sent på kvällen” ”varför hade du en kort kjol på dig”, och som jag tycker är någon av den mest förnuftsvidriga frågan: ”Vad hade du på dig”, när samma fråga inte ställt till mannen och som helt saknar betydelse i detta fall. Skulle kvinnan ha svarat trosor, bh, kort kjol och ett urringat linne skulle bemötningen bli att hon hade detta på sig för att visa att hon ville bli utnyttjad. Utstyrseln förmildrar i ett sådant här fall straffet för våldtäktsmannen. Vilket jag tycker är fullständigt vidrigt och fåraktigt.


Saken är isåfall. Det är ju enklare att anpassa kläder än att trotsa en biologisk reaktion? Om vi nu antar att det är sant som du säger, hur ska männen då kunna anpassa sig? Om vi antar det så är det kvinnorna som är tjurskalliga och utmanar ödet.
TidenHarFåttFnatt:

E


Varje man är en potentiell våldtäktsman i den meningen att man vet aldrig vem, det står inte skrivet i pannan.

Att män inte skulle vara några slags slavar under sin kåthet och inte kunna hejda sig från att våldta däremot, det påståendet spyr jag på.

Tyvärr får ju många killar lära sig det här från barnsben. Små pojkar tafsar, tvingar tjejer att klä av sig, kommer med obehagliga sexuella anspelningar, hoppar på tjejer osv, och ursäktas med "pojkar är pojkar" eller "han försöker bara visa att han tycker om dig".

sylar:

Om vi nu antar att det är sant som du säger, hur ska männen då kunna anpassa sig?


Men det är det ju inte, eller hur?

sylar:

Bara tanken av att våldta en skrikande kvinna skulle uppenbarligen inte hetsa upp majoriteten av män förutom de som är sadister eller har någon konstig läggning.


Det är nog inte så simpelt. Dessutom är nog inte offret alltid en skrikande kvinna.
Unexpected:

Det är nog inte så simpelt. Dessutom är nog inte offret alltid en skrikande kvinna.


Nej, just för att det inte är simpelt backar upp mitt påstående. Tanken att tvinga på någon människa på det viset skulle knappast vara upphetsande för något som inte har den läggningen. Säger du annorlunda, så visar du benägenhet för att våldta.

Sedan att du är kvinna själv gör ju inte din syn över hur män känner sig trovärdigare.

Unexpected:

Men det är det ju inte, eller hur?


Irrelevant. Jag svarar på tråden.
sylar:

Tanken att tvinga på någon människa på det viset skulle knappast vara upphetsande för något som inte har den läggningen.


Vad menar du med "läggning" egentligen? För jag är väldigt övertygad om att många, många som våldtar själva har suttit och sagt att dom hatar våldtäktsmän och att dom aldrig skulle våldta någon. Det är ju inte ens ovanligt att våldtäktsmän förnekar vad dom har gjort, och inte ser det som en våldtäkt, trots att det är uppenbart i andras ögon. Kanske just för att offret inte skriker.

sylar:

Säger du annorlunda, så visar du benägenhet för att våldta.


Jaha.

sylar:

Sedan att du är kvinna själv gör ju inte din syn över hur män känner sig trovärdigare.


Har läst en del om våldtäkter och våldtäktsmän.
TidenHarFåttFnatt:

Vem är det som egentligen ska ändra på sig?


De som generaliserar så grovt att de anser att alla män är potentiella våldtäcktsmän. Och de som färenklar jämställdshetsfrågan såpass att de endast ser hur kvinnorna pbegränsas av våra könsnormer, samtidigt som de kallar alla män för potentiella våldtäcktsmän, de borde verkligen ändra på sig.

majkie2:

Det där är en bild av mannen och kvinnan som "samhället" har, alltså inte den synen som män och kvinnor har (hoppas jag).


Eh, samhället består av män och kvinnor...

Unexpected:

Varje man är en potentiell våldtäktsman i den meningen att man vet aldrig vem, det står inte skrivet i pannan.


Isåfall är ju varje kvinna också en potentiell våldtäcktsbrottsling. Resonerar man så så skulle ju varenda människa vara en potentiell brottsling för alla brott som finns.
TidenHarFåttFnatt:

En vanlig föreställning idag är den, att mannen har en så stark sexualdrift att han när han väl är sexuellt upphetsad inte kan – och bör hejdas.


Eller inte.

Ingen jag känner har den har uppfattningen, har inte frågat runt, men jag hade blivit jävla förvånad.