Forumet - SD: "hjälpa på plats"

SD: "hjälpa på plats"

1056 0 17
Naturligtvis är det bästa för UNHCR att länder både tar emot flyktingar och samtidigt ger pengar till UNHCR. UNHCR kommer naturligtvis aldrig säga att länder ska sluta ta emot flyktingar. Men UNHCR har ingen aning om hur situationen ser ut i Sverige eller hur mycket resurser Sverige faktiskt lägger på flyktingmottagande. I Sveriges fall handlar det om att välja, antingen flyktinghjälp till flertalet i närområdet eller flyktingmottagande till ett fåtal här, och då är det självklart vad det mest humana är.

Dessutom handlar det ju om vilka frågor man ställer. "Ska Sverige stoppa gränserna?" "Har SD rätt?" kommer naturligtvis alltid innebära "nej" som svar om man frågar en flyktingorganisation. Medias artiklar kring detta är extremt vinklade och som läsare måste man tänka kritiskt och ta reda på egen fakta. 

Sverige tar emot några hundratusen flyktingar varje år. Detta till priset av försämrad välfärd, ökad segregation och utgifter kring 100 miljarder varje år. Människorna man tar emot är dessutom inte i någon större kris utan har på väg till Sverige varit i flera säkra länder, men för att ta sig till Europa har de tvingats till livsfarliga resor och samtidigt lägga stora förmögenheter. 

Samtidigt är de allra flesta människor kvar i närområdet i underfinansierade läger. Här tvingas FN skära ner på mat till miljontals människor eftersom det saknas pengar. Pengar som i förhållande till vad Sverige lägger på invandring inte är någonting alls. Sverige som samtidigt skär ner på just bistånd för att finansiera invandringen. 

Vi lägger fruktansvärt mycket pengar på ett fåtal så länge de riskerat sina liv men prioriterar bort att ge grundläggande skydd till flertalet. Naturligtvis är detta fullständigt vansinnigt och naturligtvis är det alltid bättre att lägga pengarna på närområdet - speciellt med tanke på hur situationen med flyktingmottagandet ser ut i Sverige, oavsett vad anti-SD-organisationen Expo skriver.
Och snälla, läs på lite innan ni i tron på att ställa er på den "goda" sidan försvarar inhuman politik som leder till att utsatta flyktingar lider.

Att ett parti har rätt i en fråga betyder inte att de har rätt i alla. En rätt åsikt blir inte fel bara för att en idiot har den. Svälj stoltheten. 

Spana också in:

Viktig fakta att ha med sig:

FN skär ner på mat till en tredjedel av de syriska flyktingarna i närområdet. Detta berör hundratusentals människor och orsaken är att man saknar ungefär 3 miljarder:
http://www.theguardian.com/world/2015/sep/05/lack-of-funds-world-food-programme-drops-aid-to-one-third-of-syrian-refugees

Regeringen skär ner på en fjärdedel av biståndet för att bekosta flyktingmottagandet som redan kostar nästan 100 miljarder årligen:
http://www.dagensarena.se/innehall/sverige-tar-mest-fran-bistandet-for-att-bekosta-flyktingmottagning/

SD satsar 9 miljarder mer på flyktingbistånd än regeringen:
http://www.expressen.se/nyheter/sd-vill-satsa-mer-pa-bistand-an-regeringen/

"Case closed", som man brukar säga.
Fuck off we're full. 
Sverige har tagit emot mer en tillräckligt många nu. Vi borde inte ta in en enda flykting till.
Ser inte varför det är Europas ansvar att ta hand om flyktingarna heller. Gulfländerna har inte tagit emot en enda. USA skulle gott kunna ta emot ett par hundra tusen. De är ju tack vare att amerikanarna störtade sekulära diktaturer där nere som islamisterna har kunnat ta makten. 

Ruttenfisk:
Däremot har vi brist på bostäder och jobb


presidente:
Spelar ingen roll. Vi har inte tillräckligt med bostäder och jobb. Välfärden försämras mer och mer ju mer vi tar in. Segregationen ökar mm.
EU och USA kan lätt bli 4000 miljoner, om den politiska viljan finns. USA och EU är 50% av världens ekonomi, och har tjänat oerhört mycket på globaliseringen. Hur kan det då vara orimligt att människor födda på andra delar av världen, också vill jobba här så att de kan tjäna mer på sitt hårda arbete. Samt söka sin fristad här om de har anledning att fly? Men för det behövs instutioner som klarar av att hantera det. Förmodligen både, globala, transnationella och nationella institutioner. Städer kommer växa enormt i framtiden, oavsätt, och för det behövs en helt annan politik en den som förs idag.

Asha:


EU och USA kan lätt bli 4000 miljoner, om den politiska viljan finns. USA och EU är 50% av världens ekonomi, och har tjänat oerhört mycket på globaliseringen. Hur kan det då vara orimligt att människor födda på andra delar av världen, också vill jobba här så att de kan tjäna mer på sitt hårda arbete. Samt söka sin fristad här om de har anledning att fly? Men för det behövs instutioner som klarar av att hantera det. Förmodligen både, globala, transnationella och nationella institutioner. Städer kommer växa enormt i framtiden, oavsätt, och för det behövs en helt annan politik en den som förs idag.
Grejen är för att vi ska kunna ta emot dem på ett någorlunda bra sätt så krävs enorma satsningar. Detta betyder att vi antingen kommer behöva beskatta befolkningen ännu mer (och vi har redan väldigt högt skattetryck) eller spara in på utgifter.

Dessutom så ska inte arbetskraftsinvandring förväxlas med asylinvandring. Arbetskraftsinvandring handlar om folk som kommer hit och arbetar, och är i regel rätt så lönsamt. Asylinvandring å andra sidan betyder istället stora utgifter.

Vi KAN fortsätta ta emot lika många flyktingar som vi gör idag, eller rentav ännu fler, men frågan är hur mycket vi egentligen är beredda att uppoffra för att ha råd med det.