Forumet - Se upp! Här är de nya härskarteknikerna

Se upp! Här är de nya härskarteknikerna

2867 0 101
Så lyder rubriken på Ingenjörskarriärs artikel om härskartekniker som råder på arbetsplatser idag. http://www.ingenjorskarriar.se/pa_jobbet/article3882637.ece

Spana också in:

utanför skandinavien har man i princip inte hört talas om härskartekniker, och det är för att de är något slags hyponym till en arbiträr radda logiska villfarelser, vanliga retoriska knep och mobbningsmedel

det är ett så tramsigt begrepp, för vissa av de ursprungliga härskarteknikerna behöver man inte nödvändigtvis tillämpa aktivt eller medvetet

att ignorera eller förlöjliga någon till exempel kan ha sin grund i danser mellan ett undermedvetet dåligt intryck av någon annan eller deras ståndpunkt och ett emotionellt tillstånd i en själv, snarare än en ondsint vilja att tysta ned dem, i vilket fall nästintill alla på det här forumet använder härskartekniker regelbundet

det skulle också kunna argumenteras att vilken retorisk konstruktion som helst som sätter press på sin motpart i en diskussion utöver sakfrågan är en härskarteknik, i vilket fall ännu en gång nästintill alla på det här forumet använder dem regelbundet

med andra ord är pollen helt betydelselös

huruvida man till exempel använder retoriska knep och kritiserar sin motparts argumentation för att pressa dem att göra den sakligare och mer omfattande, och huruvida man tramsar sig i diskussioner eller vardagliga situationer genom att bete sig som en avundsjuk "mean girls"-karaktär, är två olika saker

payphonepimp: utanför skandinavien har man i princip inte hört talas om härskartekniker, och det är för att de är något slags hyponym till en arbiträr radda logiska villfarelser, vanliga retoriska knep och mobbningsmedel

det är ett så tramsigt begrepp, för vissa av de ursprungliga härskarteknikerna behöver man inte nödvändigtvis tillämpa aktivt eller medvetet

att ignorera eller förlöjliga någon till exempel kan ha sin grund i danser mellan ett undermedvetet dåligt intryck av någon annan eller deras ståndpunkt och ett emotionellt tillstånd i en själv, snarare än en ondsint vilja att tysta ned dem, i vilket fall nästintill alla på det här forumet använder härskartekniker regelbundet

det skulle också kunna argumenteras att vilken retorisk konstruktion som helst som sätter press på sin motpart i en diskussion utöver sakfrågan är en härskarteknik, i vilket fall ännu en gång nästintill alla på det här forumet använder dem regelbundet

med andra ord är pollen helt betydelselös

huruvida man till exempel använder retoriska knep och kritiserar sin motparts argumentation för att pressa dem att göra den sakligare och mer omfattande, och huruvida man tramsar sig i diskussioner eller vardagliga situationer genom att bete sig som en avundsjuk "mean girls"-karaktär, är två olika saker
Mycket bra skrivet, håller med. Däremot finns det ju gradskillnader och jag kan tycka att vissa s.k. härskartekniker är mer klandervärda än andra.

payphonepimp: utanför skandinavien har man i princip inte hört talas om härskartekniker, och det är för att de är något slags hyponym till en arbiträr radda logiska villfarelser, vanliga retoriska knep och mobbningsmedel
Jag tycker att det är upplysande att lära sig om olika manipulationstekniker för att kunna skydda sig mot sådan påverkan. 

Razor:
Jag tycker att det är upplysande att lära sig om olika manipulationstekniker för att kunna skydda sig mot sådan påverkan. 
ja, och vad jag säger är att härskartekniker är ett dåligt paraply för dem

utanför skandinavien reagerar man inte på en sådan sak som projicering med "jag känner mig härskad", utan "du är barnslig och intellektuellt oärlig och svag" anyway

payphonepimp: ja, och vad jag säger är att härskartekniker är ett dåligt paraply för dem
Varför? De används i syfte att dominera över den andre genom att förbigå den medvetna granskningen hos den personen. Det tycker jag låter som ett sätt att härska över andra.

payphonepimp: utanför skandinavien reagerar man inte på en sådan sak som projicering med "jag känner mig härskad", utan "du är barnslig och intellektuellt oärlig och svag" anyway
För att man inte hört talas om eller enats kring konceptet om härskartekniker.

Razor:
Varför? De används i syfte att dominera över den andre genom att förbigå den medvetna granskningen hos den personen. Det tycker jag låter som ett sätt att härska över andra.
är det bara en härskarteknik om det används i ett syfte? om det används, säg, på grund av otillräcklig förståelse för hur diskussioner förs, är det då plötsligt någonting annat? om så, vad skiljer härskartekniker från mobbning? och om inte, vad skiljer härskartekniker från argumentationsfel?

att vara en skicklig retoriker har också i syfte att påverka andra undermedvetet till ens egen fördel, är det en härskarteknik?

Razor:
För att man inte hört talas om eller enats kring konceptet om härskartekniker.
för att det är ett onödigt och bristfälligt koncept

folk utbildar inte sig själva i hur okunskap yttras i deras omgivning i och med att förstå härskartekniker, de rättfärdigar bara att hävda att andra har onda avsikter och utnyttjar en i vardagliga situationer och diskussioner när de i själva verket mest bara beter sig som människor gör, fjantigt

payphonepimp: är det bara en härskarteknik om det används i ett syfte? om det används, säg, på grund av otillräcklig förståelse för hur diskussioner förs, är det då plötsligt någonting annat? om så, vad skiljer härskartekniker från mobbning? och om inte, vad skiljer härskartekniker från argumentationsfel?
Jag tycker att det enbart är härskarteknik om det används i syftet att dominera över den andre. Sen om det görs helt medvetet eller inte är en annan sak, men det är fortfarande ett sätt att härska.

payphonepimp: att vara en skicklig retoriker har också i syfte att påverka andra undermedvetet till ens egen fördel, är det en härskarteknik?
Det är ett sätt att härska ja. Då försöker man inte tala till människor som självmedvetna varelser utan man försöker påverka de genom att kringgå deras medvetna granskning och acceptans av vad som framförs av retorikern.


payphonepimp: för att det är ett onödigt och bristfälligt koncept
Det tycker inte jag. Det har bl a hjälpt mig att bli mer uppmärksam på manipulativa försök från andra och jag har fått ett bra verktyg för att skydda mig mot sådan påverkan.

payphonepimp: folk utbildar inte sig själva i hur okunskap yttras i deras omgivning i och med att förstå härskartekniker, de rättfärdigar bara att hävda att andra har onda avsikter och utnyttjar en i vardagliga situationer och diskussioner när de i själva verket mest bara beter sig som människor gör, fjantigt
Människor tenderar att stiga över andraspersonliga gränser för att få sin vilja igenom. Det tycker jag ska motarbetas istället för att försvaras med att "det är såna människor är".