Under lång tid jag irriterat mig på att signatursspalten på sidan är så kort. 125 bokstäver fick jag ihop det till, så mycket får plats sammanlagt i fältet totalt. Hur ska jag kunna länka De geer, strindberg eller nietsche när det alla gånger inte ens går att få in en normallång mening?
På andra forum jag kikat in på kan man förutom dom långa citaten också klistra in bilder och ha url:er uppe.
Har svårt att tro att jag är den enda som irriterat mig på detta. Så, finns det en anledning till att man inte har utvecklat den eller? Borde inte vara något svårt egentligen tycker jag.
Lägger upp en poll också, rösta seriöst nu för helvete![[crazy]](/img/smilies/crazy.gif)
Miljötalibanen:
Nej (Du röstade på detta alternativ)
har inte behov av det + kollar aldrig på andras ändå
Miljötalibanen:
å, finns det en anledning till att man inte har utvecklat den eller?
Se det som ett tecken.
Miljötalibanen:
Nej (Du röstade på detta alternativ)
det blir plottrigt, fult och jobbigt när forum tillåter långa signaturer
Miljötalibanen:
Så, finns det en anledning till att man inte har utvecklat den eller? Borde inte vara något svårt egentligen tycker jag.
Självklart vore det enkelt att låta folk ha vad de vill. Problemet är att folk är idioter som fyller upp signaturerna med trams istället för att hålla dem korta, som de ska vara.
125 tecken räcker gott och väl.
Miljötalibanen:
niertsche
Lol.
respons:
Självklart vore det enkelt att låta folk ha vad de vill. Problemet är att folk är idioter som fyller upp signaturerna med trams istället för att hålla dem korta, som de ska vara.
Visst finns det en risk att det kan bli för plottrigt. kanske i kombination med att man kunde ha en av/på funktion också om man inte står ut med det.
Sedan förstår jag inte hur någon, på fullaste allvar kan påstå att 125 tecken är nog. Kanske efter att man anpassat sig efter det under flera års tid, men annars inte. Knappt en mening säger, det är vad som får plats.
Signaturen finns som ett sätt att meddela, informera eller låta andra medlemmar bilda uppfattningar om en. Ska man citera en valfri filosof med undertecken så behöver man det åtminstone det dubbla.
respons:
Lol.
stora fingrar, lätt hänt. ![[cute]](/img/smilies/cute.gif)
SVARAR NEJ PÅ DETTA
Miljötalibanen:
Nej (Du röstade på detta alternativ)
Eftersom du vill ha det.
Miljötalibanen:
Ja (Du röstade på detta alternativ)
Jag är inte arg, ...
För alla noobs: den var längre förr, varpå den kortades p.g.a. anledning.
du är för kort
Ögon i en plåthink:
För alla noobs: den var längre förr, varpå den kortades p.g.a. anledning.
Har för mig att jag var delaktig i det, om man hade t.ex. «AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA" som signatur så blev sidan alldeles mongo, gjorde en tråd som uppmärksammade det.
Kom in på msn snabbt!
Roll on:
Kom in på msn snabbt!
Kommer in på MSN snabbt.
Miljötalibanen:
Ja (Du röstade på detta alternativ)
Miljötalibanen:
Ja (Du röstade på detta alternativ)
Miljötalibanen:
nietsche
lol
