Forumet - ska till stockholm imorgon

ska till stockholm imorgon

98 0 26

Spana också in:

maoslillaröda:

att deras ökning är befogad/(naturlig?) med tanke på deras befolkningsmängd och hur långt komna de är i den socioekonomiska utvecklingen.


Jo, men asiaterna var inte 5000 pers gentemot 2 européer i början liksom. Socioekonomisk utveckling minskar antalet barn i Europas fall.

maoslillaröda:

äh, vår befolkningskurva har ju sett likadan ut en gång i tiden.


Men nu är vi i nuet, där man kan förändra.
Horstat:

Jo, men asiaterna var inte 5000 pers gentemot 2 européer i början liksom.


i "början" var vi liksom samma ras allihopa typ. du vet, när vi ba' levde på afrikas savanner.

Horstat:

Socioekonomisk utveckling minskar antalet barn i Europas fall.


ja, och kommer troligen även att göra det i asiens fall. ha lite tålamod bara.

Horstat:

Men nu är vi i nuet, där man kan förändra.


men man kan fråga sig varför vi skulle behöva det. den enda logiska anledningen jag kan se är ifall man vill minska jordens befolkning överhuvudtaget.
maoslillaröda:

i "början" var vi liksom samma ras allihopa typ. du vet, när vi ba' levde på afrikas savanner.


Mm, de som vandrade österut värderade väl kvantitet, om de ens var så många fler än de som vandrade norr eller väst.

maoslillaröda:

ja, och kommer troligen även att göra det i asiens fall. ha lite tålamod bara.


Kvittar då vi passerade gränsen för global hållbarhet vid 1500-talet.
Horstat:

Mm, de som vandrade österut värderade väl kvantitet, om de ens var så många fler än de som vandrade norr eller väst.


det kan också ha varit mer möjligt att skaffa många barn när man odlar sin mat istället för att jaga den. känns jobbigt att kånka på 10 barn då man konstant är i rörelse.

Horstat:

Kvittar då vi passerade gränsen för global hållbarhet vid 1500-talet.


nu blev jag nyfiken igen. vad grundar du det på?
maoslillaröda:

det kan också ha varit mer möjligt att skaffa många barn när man odlar sin mat istället för att jaga den. känns jobbigt att kånka på 10 barn då man konstant är i rörelse.


Ok. (?)

maoslillaröda:

nu blev jag nyfiken igen. vad grundar du det på?


Det finns två lösningar: Drastisk minskning av befolkningsmängd och behålla hög konsumtion, eller lagom minskning av befolkningsmängd och minska konsumtion.

http://www.peopleandplanet.net/doc.php?id=3267
Horstat:

(?)


asiaterna var först med att odla sin mat = försprång i befolkningsutvecklingen = rimlig förklaring till asiens stora befolkning.

Horstat:

eller lagom minskning av befolkningsmängd och minska konsumtion.


denna håller jag med om. helst drastisk minskning av konsumtionen. det jag var nyfiken på var varför specifikt 1500-talet.
maoslillaröda:

asiaterna var först med att odla sin mat = försprång i befolkningsutvecklingen = rimlig förklaring till asiens stora befolkning.


Mellanöstern var först, sedan Asien.

maoslillaröda:

denna håller jag med om. helst drastisk minskning av konsumtionen. det jag var nyfiken på var varför specifikt 1500-talet.


Jag vill dock kunna manövrera farkoster som kan nå en hastighet på 200 km/h och äta utan att behöva göra matplaner, därför föredrar jag den första lösningen.