köttfärssås:

Dessutom, när användes kärnvapen sist i praktiken?

För det är ju relevant?

Ensamvargen:

För det är ju relevant?

Om anledningen att vi ska sluta bryta uran är kärnvapen, ja?

köttfärssås:

Om anledningen att vi ska sluta bryta uran är kärnvapen, ja?

Det är inte den enda anledningen, men kan ändå inte se varför det skulle vara relevant när man använde kärnvapen praktiskt senast.

Ensamvargen:

Det är inte den enda anledningen, men kan ändå inte se varför det skulle vara relevant när man använde kärnvapen praktiskt senast.

Dessutom, hur stor del av vårat uran används till kärnvapen?

köttfärssås:

Dessutom, hur stor del av vårat uran används till kärnvapen?

Tja, då det (rätta mig om jag har fel nu) uran som bryts i sverige kontrolleras av EU så kan det väl rent teoretiskt sett brukas i kärnvapen.

köttfärssås:

2:01/13:37

Fix'd.

Chibibbi:

Fix'd.

va?

Ensamvargen:

Tja, då det (rätta mig om jag har fel nu) uran som bryts i sverige kontrolleras av EU så kan det väl rent teoretiskt sett brukas i kärnvapen.

Ja, de verkar ha förköpsrättigheter och så. Tycker inte att EU borde kontrollera något, jävla EU.

köttfärssås:

Ja, de verkar ha förköpsrättigheter och så. Tycker inte att EU borde kontrollera något, jävla EU.

Tycker inte vi ska lita på kärnkraft och på att bryta uran. Ska inte lita på EU heller.

Ensamvargen:

Tycker inte vi ska lita på kärnkraft och på att bryta uran. Ska inte lita på EU heller.

Jag gillar kärnkraft samt tycker det är jätteviktigt att vi lägger massa pengar på att utveckla den och dess säkerhet. Hellre kärnkraft än kolkraft.

köttfärssås:

va?

Äsch, glöm det.

OnT: Att säga att man ska sluta med kärnkraft pga kärnvapen är ett ohållbart argument. Man kan döda folk med knivar också, ska vi förbjuda folk att skära grönsaker?

Kärnvapnen är redan utvecklade, det finns inget vi kan göra åt det. Vi kan däremot utveckla den kärnkraft vi har för att höja säkerheten och göra det mer lätthanterligt och mer effektivt.

köttfärssås:

Jag gillar kärnkraft samt tycker det är jätteviktigt att vi lägger massa pengar på att utveckla den och dess säkerhet. Hellre kärnkraft än kolkraft.

Problemet är väl inte säkerheten eller utvecklingen av kärnkraften. Det är ju uranbrytningen och kärnavfallet som är problematiskt.

Ensamvargen:

Problemet är väl inte säkerheten eller utvecklingen av kärnkraften. Det är ju uranbrytningen och kärnavfallet som är problematiskt.

Maskinera uranbrytningen!

De krävs ju utveckling av kärnkraften för att minimera kärnavfallet.

köttfärssås:

Maskinera uranbrytningen!

Och tvångsförflytta människorna som bor i närheten!!!

köttfärssås:

De krävs ju utveckling av kärnkraften för att minimera kärnavfallet.

Man får ändå bara ut så mycket energi per kilo uran ändå. Visst kanske det blir mer energi/kg men det kommer nog ändå alltid behövas mer energi.

Ensamvargen:

Och tvångsförflytta människorna som bor i närheten!!!

Maskinister?

Nej, men landsbygden håller ju på att förfalla.

Ensamvargen:

Man får ändå bara ut så mycket energi per kilo uran ändå. Visst kanske det blir mer energi/kg men det kommer nog ändå alltid behövas mer energi.

Men Uran är ju inte ens det mest hållbara. Dessutom finns det ju mycket mer uran än kol. Ditt argument håller inte, då det enda som är mer värt än kärnkraft är typ solenergi.

köttfärssås:

Men Uran är ju inte ens det mest hållbara. Dessutom finns det ju mycket mer uran än kol. Ditt argument håller inte, då det enda som är mer värt än kärnkraft är typ solenergi.

Solenergi är väl inte alls så värt? Skulle snarare föreslå vindkraft isåfall. Men all förnyelsebar energi är bättre i mina ögon.