Forumet - Skuld vid andras otrohet

Skuld vid andras otrohet

4773 0 80
För att inte förstöra en tråd om ett annat ämne med en diskussion om detta och för att göra en poll får detta en egen tråd.

T ex. AnnaBritta och Nils är i ett monogamt förhållande. Nils inleder en sexuell relation med Anton, vilket resulterar i att hans och AnnaBrittas relation och ev familj upplöses. Har Anton någon skuld i detta?

Image

Har man något/n ansvar/skuld i att ett monogamt förhållande tar slut när man ligger med/ingår en relation med någon i det?

isola:

Bara om man känner hens partner väl (Du röstade på detta alternativ)


Den som ingår i det monogama förhållandet har ju det största ansvaret. Sedan om t.ex Anton och Nils skulle vara vänner så har Anton också ett ansvar då man enligt mig har ett moraliskt ansvar att låta bli vänners partners/ex.

Dock om Anton skulle vara en fullständig främling som Nils träffar på krogen eller dylikt så skulle jag nog hålla Anton ansvarsfri.

Spana också in:

isola:

AnnaBritta och Nils är i ett monogamt förhållande. Nils inleder en sexuell relation med Anton, vilket resulterar i att hans och AnnaBrittas relation och ev familj upplöses. Har Anton någon skuld i detta?


isola:

En liten sådan, ja (Du röstade på detta alternativ)


Om man alls ska tala om skuld: Den som är otrogen har störst skuld. Det är den som är otrogen. Den singel hen är otrogen med har förstås en mindre form av ansvar i den meningen att hen deltar som faktor i händelseförloppet, men hens del av skulden är inte tillräckligt stor för att berättiga eventuella förebråelser och skuldbeläggning, och det är väl det vi talar om.
isola:

Har man något/n ansvar/skuld i att ett monogamt förhållande tar slut när man ligger med/ingår en relation med någon i det?


Mycket skumt formulerat eller det kanske bara är mig. [tard]

isola:

Ja (Du röstade på detta alternativ)


Om vederbörande vet att personen är i ett förhållande.
Det är ju fel att hjälpa en annan att göra fel.
oatsreuvaue:

det kanske bara är mig. [tard]


[badgrin]

Ganon:

Den som ingår i det monogama förhållandet har ju det största ansvaret. Sedan om t.ex Anton och Nils skulle vara vänner så har Anton också ett ansvar då man enligt mig har ett moraliskt ansvar att låta bli vänners partners/ex.

Dock om Anton skulle vara en fullständig främling som Nils träffar på krogen eller dylikt så skulle jag nog hålla Anton ansvarsfri.


Ja håller med där. Speciellt eftersom han då lär vara lite bekant med AB också.


Jag ser det inte som att man är delaktig i otroheten, men jag skulle ändå inte klara av det då det ändå skulle kännas så. Fast det är nog bara om de fortsätter att vara ihop och allt sker bakom ryggen på någon.
isola:

Vet inte/beror på omständigheterna kansk (Du röstade på detta alternativ)


Jättesvårt ju. På ett sätt är man väl det om man vet om att personen i fråga har ett förhållande och sådär. Det är ju en risk som alltid finns i sådana situationer. Men vet inte om jag skulle säga att man är ansvarig. Delaktig kanske, men inte ansvarig (det är ju personerna i förhållandet som är ansvariga för vad som händer mellan dem).
mynona:

Om man alls ska tala om skuld: Den som är otrogen har störst skuld. Det är den som är otrogen. Den singel hen är otrogen med har förstås en mindre form av ansvar i den meningen att hen deltar som faktor i händelseförloppet, men hens del av skulden är inte tillräckligt stor för att berättiga eventuella förebråelser och skuldbeläggning, och det är väl det vi talar om.


Mycket bra skrivet!
mynona:

Den singel hen är otrogen med har förstås en mindre form av ansvar i den meningen att hen deltar som faktor i händelseförloppet, men hens del av skulden är inte tillräckligt stor för att berättiga eventuella förebråelser och skuldbeläggning, och det är väl det vi talar om.


Precis! Det blir än svårare om denne singel inte ens är medveten om att den otrogne är otrogen, dvs har ett fast förhållande [cute]
isola:

Ja (Du röstade på detta alternativ)


Eftersom:
OF 5:

klart man har, hade det inte varit för att man uppmuntrade förstörelsen av relationen hade det ju kunnat sluta på ett annat sätt. Det är ju däremot inte i närheten av vad de svinet som valde att vara otrogen har.


Och:
oatsreuvaue:

Om vederbörande vet att personen är i ett förhållande.Det är ju fel att hjälpa en annan att göra fel.


Och:
- Razorblade -:

Ansvar är bara ett koncept så ja, det existerar egentligen inte alls. Men om man nu ändå ska försöka fundera i termer om medmänsklighet så måste man tala om ansvar, och ja då har man ansvar för det man kan påverka.


- Razorblade -:

Om man då går med på att vara med en otrogen människa, då medverkar man i sveket och lidandet som orsakas den otrognes partner. Orsak och verkan, och ansvar.


- Razorblade -:

Du uppmuntrar ett svekfullt beteende om du väljer att vara med en person som beter sig så.

isola:

Bara om man känner hens partner väl (Du röstade på detta alternativ)


Givetvis nej om man inte känner partnern. Det är den som är i en relations ansvar att hedra relationen eller ej, den andre personen sviker ingen.

Så jävla löjligt att prata om ansvar hit och ansvar dit, om det vore så är vi alla vidriga omoraliska as eftersom att vi kan påverka t.ex. hur många som dör i afrika eller w/e genom att skänka allt vi tjänar utom minimum osv.
- Razorblade -:

För övrigt är man bra naiv om man är med en person som inte har dåligt samvete efter ett svekfullt beteende. Vad hindrar den personen att bete sig på samma sätt mot en själv i framtiden? Något att fundera över.


Den kanske har dåligt samvete, hursom så har det ju inget med detta att göra.
isola:

Annat svar: (Du röstade på detta alternativ)


Jag kunde ha röstat på "ja" men jag vill faktiskt utveckla svaret och säga att båda inblandade parter har en skuld. Det är de båda två som har ansvar och personen som är i ett förhållande borde ha vett att göra slut när den vill vara med någon annan.
Lurendrejeri:

Så jävla löjligt att prata om ansvar hit och ansvar dit, om det vore så är vi alla vidriga omoraliska as eftersom att vi kan påverka t.ex. hur många som dör i afrika eller w/e genom att skänka allt vi tjänar utom minimum osv.


Om du väljer den medmänskliga vägen har du ett ansvar för alla dina handlingar som kan påverka en annan människa negativt. Ju större samband, desto mer ansvar. Det där exemplet om Afrika är inte samma sak då ditt bidrag är en droppe i havet.

isola:

hursom så har det ju inget med detta att göra.


Jag är fri att skriva min åsikt.