Forumet - Slagkraftigaste liberala citaten?

Slagkraftigaste liberala citaten?

2954 0 19
Har ni några slagkraftiga liberala citat att dela med er so be my guest. Jag börjar med några relativt kända:

"Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety deserve neither liberty nor safety."

- Benjamin Franklin

"Selfishness is not living as one wishes to live, it is asking others to live as one wishes to live."

- Oscar Wilde

och sist men inte minst, mitt favorit citat

"When the people fear the government, there is Tyranny. When the government fears the people, there is Liberty."

- Thomas Jefferson



Let's role people! [party]

Spana också in:

Ungsynvinkel:

Let's role people!


Observera att citaten nedan inte nödvändigtvis kommer från liberaler men budskapen dessa citat ger är mer eller mindre nära liberalismen.

"Båd' stat och lagar oss förtrycka, vi under skatter digna ner." – Internationalen

“Give a man a fish and you feed him for a day. Teach him how to fish and you feed him for a lifetime.” -Lao Tzu

“Everything is worth what its purchaser will pay for it.” - Publilius Syrus

“Inflation är som att kissa i byxorna. Det värmer gott i början, men sen blir det jädrans obehagligt.” – Marcus Wallenberg

”När en politiker säger att vi sitter i samma båt så var på din vakt, betyder det att det är du som skall ro.” - Vilhelm Moberg

”Oavsett om du tror att du kan, eller om du tror att du inte kan, har du helt rätt.” - Henry Ford

”Var dig själv. Alla andra är redan upptagna.” - Oscar Wilde

"Blott de tama fåglarna har en längtan, de vilda flyger" - Elmer Diktonius

"Jag trivdes inte med Sverige som land, här finns inget utrymme att vara. Alla går runt och oroar sig hela tiden fast det inte finns något att oroa sig för. Och redan från att man är liten får man lära sig att vara lika och ha samma bil och titta på samma tv-program. Det är bestämt av regeringen att våra själar och liv ska vara exakt likadana. Jag får panik. Själv är jag liberal och tycker att varje människa är och ska vara unik. Man kan bli sjuk av att leva i ett sådant land." - Peter Stormare

“How do you tell a Communist? Well, it's someone who reads Marx and Lenin. And how do you tell an Anti-communist? It's someone who understands Marx and Lenin.” – Ronald Reagan
Ungsynvinkel:

"RS. Jag ska ha det för jävligt, och alla ska ha det lika jävligt som mig."


Ja, definitivt hellre att alla i samhället har en halvbra levnadsstandard än att vissa ska leva i lyx på andras arbete medan majoriteten av befolkningen tvingas till löneslaveriets överarbetning, press och stress. Skillnaden är väl dock att troligen skulle ingen som röstar på RS ställa sig bakom ett sådant citat som ditt, medan mitt är taget från en riktig intervju (Metro om jag inte minns fel, vi har det utklippt ur en tidning iaf).

Men ja, jag känner väl egentligen inte att jag behöver försvara en knäpp trottesekt som RS.

Gentlemannen:

På vilket sätt är ett citat förknippat till ett parti som håller på med en blandning av socialism och konservatism liberalt?


Om du nu ska citera saker som:

“How do you tell a Communist? Well, it's someone who reads Marx and Lenin. And how do you tell an Anti-communist? It's someone who understands Marx and Lenin.” – Ronald Reagan

... ska du kanske inte kalla Moderaterna för socialister. Då har du ju knappast fattat varken Marx eller Lenin. Moderaterna är konservativa precis som resten av alla liberala muppar som värnar om kapitalismen, den nuvarande samhällsordningen. Att ni nyliberaler vill modifiera mindre detaljer gör er knappast speciella nog att särskiljas från resten av de konservativa. Vi lever inte i feodalismen längre, liberalismen är inte längre en vänsterideologi.

Gentlemannen:

"Båd' stat och lagar oss förtrycka, vi under skatter digna ner." – Internationalen


Jahaja. Sen när är liberaler emot stat och lagar? Återigen vill ni bara modifiera, inte avskaffa. Alltså är ni inte emot saken utan bara emot den i dess nuvarande form.
Bash a Brat:

ska du kanske inte kalla Moderaterna för socialister.


Jag kallade dom inte för socialister? Jag skrev att socialism var en av de blandningar de består av, detta baserar jag pga att de vill ha de så kallade välfärdssamhället, höga skatter, statliga skyddsnät osv.

Bash a Brat:

Sen när är liberaler emot stat och lagar?


Liberaler är inte emot stat och lagar, det är emot stat och lagar som förtrycker och vill därför avskaffa statens möjligheter till detta så mycket som möjligt och plocka bort så många av dessa lagar som möjligt.
Gentlemannen:

Ronald Reagan


"My fellow Americans, I'm pleased to tell you today that I've signed legislation that will outlaw Russia forever. We begin bombing in five minutes".

Bash a Brat:

Lättare att respektera liberaler som är ärliga än de som hycklar om "frihet". [crazy]


Så varför lägger jag en massa tid på att diskutera saker som inte rör mig över huvud taget? Tänker främst på invandringspolitik, HBT-frågor och liknande.
Gentlemannen:

Jag kallade dom inte för socialister? Jag skrev att socialism var en av de blandningar de består av, detta baserar jag pga att de vill ha de så kallade välfärdssamhället, höga skatter, statliga skyddsnät osv.


Inget av det där har något socialism att göra, det är ju bara verktyg för att reparera de skador kapitalismen skapar. I ett socialistisk samhälle hade det inte funnits behov av något av dem.

Gentlemannen:

Liberaler är inte emot stat och lagar, det är emot stat och lagar som förtrycker och vill därför avskaffa statens möjligheter till detta så mycket som möjligt och plocka bort så många av dessa lagar som möjligt.


I Internationalen sjungs att stat och lagar förtrycker, inte enstaka utvalda lagar eller statens nuvarande form. Att du försöker förknippa en direkt anti-liberal sång med liberalismen är ju bara fånigt. Och om ni verkligen velat begränsa statens möjligheter att skapa förtryckande lagar så mycket som möjligt hade ni avskaffat den helt. Inte bara modifierat den.

iddqd:

Så varför lägger jag en massa tid på att diskutera saker som inte rör mig över huvud taget? Tänker främst på invandringspolitik, HBT-frågor och liknande.


Varför bölar Sverigedemokrater om hur synd det är om pensionärerna? För att legitimera sina ståndpunkter. Om de gått ut och sagt att de är rasister och hatar negrer hade de haft det jävligt mycket svårare att få någon att lyssna. På samma sätt försöker liberaler koppla ihop sin ideologi med tolerans, människors lika värde, etc. Hade ni gått ut och sagt att ni tycker sweatshops i fattiga länder där barn står med kemikalier upp till knäskålarna är det fetaste som finns så hade ni nog inte heller haft någon genomslagskraft. Handlar ju bara om populism.
Bash a Brat:

Varför bölar Sverigedemokrater om hur synd det är om pensionärerna? För att legitimera sina ståndpunkter.


Nja, snarare är det väl så att pensionärer är en stark valgrupp för sd. Invandrare och HBT-människor röstar vad jag vet oftast vänster. Dessutom brukar i alla fall jag debattera de här frågorna utan att ens nämna liberalism eller liberala partiet. Varken jag eller partiet vinner alltså något på det.

Bash a Brat:

På samma sätt försöker liberaler koppla ihop sin ideologi med tolerans, människors lika värde, etc.


Tolerans är ju just "leva och låta leva", vilket är grunden för liberalism. Och enligt liberalismen är värden subjektiva, vilket innebär att människors lika värde är en rätt meningslös fråga. Däremot ska alla vara lika inför lagen. Frågar du vilken liberal som helst kommer du få exakt samma svar.

Bash a Brat:

Hade ni gått ut och sagt att ni tycker sweatshops i fattiga länder där barn står med kemikalier upp till knäskålarna är det fetaste som finns


Fast det tycker vi ju inte. Du borde lyssna på vad folk säger någon jävla gång istället för att bygga upp en massa halmgubbar.