Forumet - slutar man vara rädd för döden när man säkrat avkommans välstånd?

slutar man vara rädd för döden när man säkrat avkommans välstånd?

1305 0 62

Spana också in:

Alla är inte rädda för döden till att börja med, vare sig de önskar avkomma och ser det som livets mening eller inte vill ha avkomma alls och för vilka denna fråga därför inte är relevant.

Jr. HBT:

har attraktiva människor med dödsångest missuppfattat något fundamentalt?


Vad har skönhet med saken att göra såvida man inte ser reproduktion som livets ideal och skönhet som medlet av uppnå det?

Jr. HBT:

eller är dödsångest sexigt i sig?


Många ser förvisso neuroser som sexigt, dock behöver det inte vara specifikt dödsångest: även dödslängtan kan ses som sexigt.
kekeoxo:

''wow u so smart'' <- personangrepp, helt oprovocerat

sen ber du honom att lämna tråden wTF???


du tycker inte att tillägget "nog om det nu" är en omskrivning av "jag bestämmer att du det du funderar över är dumma och onödiga saker" eller?

mynona:

Alla är inte rädda för döden till att börja med, vare sig de önskar avkomma och ser det som livets mening eller inte vill ha avkomma alls och för vilka denna fråga därför inte är relevant.


tycker att rädsla för döden borde mildras av att man känner sig säker på att fortleva genom sina barn.

självklart finns det andra sätt att komma över dödsångest. djup meditation, religiös hjärntvätt, hjärncancer, psykos.

mynona:

Vad har skönhet med saken att göra såvida man inte ser reproduktion som livets ideal och skönhet som medlet av uppnå det?


kan vi förutsätta att man gör det?

mynona:

Många ser förvisso neuroser som sexigt, dock behöver det inte vara specifikt dödsångest: även dödslängtan kan ses som sexigt.


sant! vad tycker du själv?
Jr. HBT:

tycker att rädsla för döden borde mildras av att man känner sig säker på att fortleva genom sina barn.


Men det gör man ju inte - från min synpunkt sett lever endast kroppen vidare genom barnen, inte det jag ser som mitt "jag". Vad som orsakar dödsångest brukar jag snarare tänka är en rädsla för osäkerheten och okunskapen för vad som kommer att hända en själv efter döden.

Dock begriper jag att man inte resonerar på det sättet om värderingarna är annorlunda. Jag har min teori och känner mig tillfreds. Jag tycker att din teori förvisso kunde göra samma sak för dig så fort du uppfyllt dess ideal, vilket dock är lite väl tidigt än och ingen brådska.

Jr. HBT:

kan vi förutsätta att man gör det?


Vi kan förutsätta att många gör det eftersom det är sant, men vi kan inte förutsätta att det gäller för personer för vilka det uppenbarligen inte gör det.

Folk använder sin skönhet till olika saker och de känner nog att de är tilfredställda om den fyller det syfte just de har utsett för dess användningsområde. En del använder det för sex, en del för sin karriär som tex fotomodeller gör, en del inom konsten, en del till manipulation, en del struntar faktiskt i den.

Jr. HBT:

sant! vad tycker du själv?


Har det hitills hänt att jag mitt på forumet lagt fram vad jag som person finner sexuellt tilldragande [shake]
mynona:

Men det gör man ju inte - från min synpunkt sett lever endast kroppen vidare genom barnen, inte det jag ser som mitt "jag". Vad som orsakar dödsångest brukar jag snarare tänka är en rädsla för osäkerheten och okunskapen för vad som kommer att hända en själv efter döden.


någon överlevnadsfunktion fyller den. frågan är väl egentligen om den naturligt övergår i någon mer holistiskt orienterad livssyn när man känner sig trygg beträffande avkomman, eller om den är en primär drift hela livet ut.

många accepterar döden av olika anledningar, men jag är intresserad av de evolutionära, och evolutionärt betraktat är barnen viktigare än en själv. jag tycker det är en tilltalande och fin tanke även vardagligt betraktad

mynona:

Dock begriper jag att man inte resonerar på det sättet om värderingarna är annorlunda. Jag har min teori och känner mig tillfreds. Jag tycker att din teori förvisso kunde göra samma sak för dig så fort du uppfyllt dess ideal, vilket dock är lite väl tidigt än och ingen brådska.


vad skulle motsvarigheten till idealen vara i din teori? att följa sina nycker bara?

mynona:

Folk använder sin skönhet till olika saker och de känner nog att de är tilfredställda om den fyller det syfte just de har utsett för dess användningsområde. En del använder det för sex, en del för sin karriär som tex fotomodeller gör, en del inom konsten, en del till manipulation, en del struntar faktiskt i den.


inget av detta utesluter väl den reproduktiva aspekten?

mynona:

Har det hitills hänt att jag mitt på forumet lagt fram vad jag som person finner sexuellt tilldragande


nej, det har inte hänt. nångångmåstejuvaradenförstahuhöeähhehrgh
sincan:

Snarare ett definitivt svar som inte betyder mer än vad som står.


du tycker att frågan är ovärdig att behandlas annat än med ett enkelt nekande, och vill gärna förstärka just det värderande inslaget med något auktoritärt - antydningen om att du bestämmer vilket svar som är definitivt, och att ditt utlåtande inte kräver någon motivering.

om du bara menade "nej" så hade du bara skrivit "nej".
Jr. HBT:

antydningen om att du bestämmer vilket svar som är definitivt, och att ditt utlåtande inte kräver någon motivering.


Var det enda korrekta och det är ju pga att det står så. Men försök övertolka det du[y]
Min handling låg i att din trådrubrik inte hänger ihop särskilt snyggt med frågorna i första inlägget.
sincan:

Var det enda korrekta och det är ju pga att det står så. Men försök övertolka det du


påståendena förutsätter ju att du har en upphöjd auktoritet.

sincan:

Min handling låg i att din trådrubrik inte hänger ihop särskilt snyggt med frågorna i första inlägget.


det kunde du gott ha skrivit utan att din gulle-elitistiska image hade rämnat. släpp loss lite för fan.

rubriken är mer en inledning än en sammanfattning.
Jr. HBT:

rubriken är mer en inledning än en sammanfattning.


Nej, den hänger fritt och borde snarare stå i första inlägget om du vill ha svar på just den frågan. De andra behandlar ju inte avkomma på något sätt.

Jr. HBT:

påståendena förutsätter ju att du har en upphöjd auktoritet.


Ja, men det låg inget dumförklarande i det.

Jr. HBT:

det kunde du gott ha skrivit utan att din gulle-elitistiska image hade rämnat. släpp loss lite för fan.


Någon är visst gnällig. Det elitistiska var ca 0 % seriöst.
sincan:

Nej, den hänger fritt och borde snarare stå i första inlägget om du vill ha svar på just den frågan. De andra behandlar ju inte avkomma på något sätt.


ja, men första frågan var ändå viktigast och mest förtjänt av att bli rubrik.

alla frågor relaterar till det. attraktivitet ökar chansen för god avkomma, och sexigheten avser rimligen attraktivitet.

sincan:

Ja, men det låg inget dumförklarande i det.


ett inlägg som implicerar att författaren är i bättre skick att avgöra än andra och att det inte ens är lönt att förklara, krönt av signaturen "jag > Du", är dumförklarande.