EU är dumma i huvet, varför skulle sverige gå med överhuvudtaget. Man måste ju för fan kunna få odla vad man vill!
vem läser fria tider ens?
Bakric:
Vem läser aftonbladet och expressen?
det är också en bra fråga. känner dock att fria tider är en aningen större skitblaska.
Blivande_japan: det är också en bra fråga. känner dock att fria tider är en aningen större skitblaska.
Ja visserligen är de ju inte särskilt opartiska, men de tar ändå upp ämnen som större tidningar inte gör just p.g.a risken för angrepp från osakliga muppar.
Bakric:
Ja visserligen är de ju inte särskilt opartiska, men de tar ändå upp ämnen som större tidningar inte gör just p.g.a risken för angrepp från osakliga muppar.
Eller helt enkelt ämnen större tidningar inte tar upp för att de är ogrundade och rasistiska (med några få undantag då antar jag).
Blivande_japan: Eller helt enkelt ämnen större tidningar inte tar upp för att de är ogrundade och rasistiska (med några få undantag då antar jag).
Låt säga att en tidning släpper en artikel som behandlar att folk från en viss svensk ort i regel har låg utbildning och utgör en större ekonomisk börda då dessa inte har möjlighet att bidra till välfärden lika mycket som övriga så skulle inte artikeln anses som något märkvärdigt.
Om man däremot bytte ut "folk från en viss svensk ort" till "somalier" så skulle det plötsligt bli hemskt rasistisk och ogrundat.
Skulle man skriva om lata lågutbildade finnar så skulle det inte heller föreligga några större moraliska dilemman.
OnT:
Ny artikel, och tydligen var det monsanto som var inblandade i skiten.
Bakric:
Låt säga att en tidning släpper en artikel som behandlar att folk från en viss svensk ort i regel har låg utbildning och utgör en större ekonomisk börda då dessa inte har möjlighet att bidra till välfärden lika mycket som övriga så skulle inte artikeln anses som något märkvärdigt.
Om man däremot bytte ut "folk från en viss svensk ort" till "somalier" så skulle det plötsligt bli hemskt rasistisk och ogrundat.
Skulle man skriva om lata lågutbildade finnar så skulle det inte heller föreligga några större moraliska dilemman.OnT:
Ny artikel, och tydligen var det monsanto som var inblandade i skiten.
Det är knappast rasistiskt att ta upp att det i vissa orter är så att människor har lägre utbildning. Om man systematiskt väljer ut/vinklar/hittar på nyheter som alla pekar på hur "dåliga" invandrare är, så är det rasistiskt.
Tycker om tanken att EU-länderna får betala tillbaka för sin pakt med jorbruksstödet och bli beroende av U-länder för matförsörjning.
Jag tvivlar inte en sekund på att hororna i EU-korridorerna skulle kunna komma med något sådant här jävelskap men jag vill gärna ha en källa som jag inte förknippar med taffligt dold rasideologi.
Bakric: Ja visserligen är de ju inte särskilt opartiska
Är ju inte aftonbladet och expressen heller.
Blivande_japan: Eller helt enkelt ämnen större tidningar inte tar upp för att de är ogrundade och rasistiska (med några få undantag då antar jag).
Typiskt vänsterretorik. Alla nyhetstjänster som inte stödjer regeringens invandringspolitik eller skriver kritiskt om invandringen är rasistiska.
kachin: Aah jag vet. men det här lär ju påverka många fler människor _direkt_ än vissa andra förslag. som t.ex om hur gurkor är böjda
Man kan ju ta IPRED som exempel. Vem trodde att det skulle gå igenom när det bara låg på förslagsnivå?
